Когда закончится гегемония США и кто придёт на смену?

Хочу представить вашему вниманию краткое изложение очень интересной теории системных циклов накопления капитала (СЦНК) итальянского марксиста, экономиста и социолога, одного из крупных представителей мир-системного анализа Джованни Арриги, изложенную в его книге «Долгий двадцатый век».

Важной стороной методологии мир-системного анализа является признание цикличного характера истории капитализма. Наиболее последовательно циклический характер эволюции систем общественного устройства описан в работах итальянского экономиста Дж. Арриги. Рассматривая становление и развитие капитализма как мир-системы, он выделил несколько системных циклов накопления капитала, состоящих из двух фаз: накопления материального капитала и финансовой экспансии, которые он строит по известной формуле Маркса.

"…общая формула капитала у Маркса (Д — Т — Д') может быть понята как отражение не только логики индивидуальных капиталистических инвестиций, но и повторяющейся закономерности исторического капитализма как мир-системы. Основная особенность этой закономерности состоит в чередовании эпох материальной экспансии (Д — Т этапов накопления капитала) с фазами финансового возрождения и экспансии (Т — Д' стадии). На фазах материальной экспансии денежный капитал „приводит в движение“ растущую массу товаров, включая товаризованную рабочую силу и природные ресурсы; а на фазах финансовой экспансии растущая масса денежного капитала „освобождается“ от своей товарной формы, и накопление осуществляется посредством финансовых сделок, как в сокращенной формуле у Маркса: Д — Д'. Вместе эти две эпохи, или фазы, составляют полный системный цикл накопления (Д — Т — Д')."

Применяя данную конструкцию для анализа капитализма как мир-системы, Арриги выделил четыре системных цикла накопления:

"…каждый из которых характеризуется фундаментальным единством основной движущей силы и структуры мировых процессов накопления капитала: генуэзский цикл XV - начала XVII века, голландский цикл конца XVI - третьей четверти XVIII века, британский цикл второй половины XVIII - начала XX века и американский цикл, который начался в конце XIX века и продолжается на нынешней фазе финансовой экспансии."

В каждом цикле он определил точки качественного изменения системы, которые выражают момент наступления кризисов двух типов: сигнального и терминального. Под первым понимается переход системы из фазы материальной экспансии в финансовую, тогда как под вторым типом — переход к следующему циклу накопления с доминированием нового гегемона в мир-экономике.

Мировая экономическая иерархия, по мнению Арриги, строится на отношениях гегемонии, то есть не только на господстве одного государства над другими, но и на согласии подчиняться лидеру мир-системы.

Происходящие в мир-системе сигнальные и терминальные кризисы качественно изменяют мир-систему. Эти кризисы можно трактовать как точки ее бифуркации, то есть качественного изменения, либо становления нового цикла накопления. Арриги начинает изучение мир-системы с генуэзского цикла накопления, начавшегося в 1340-х гг. Упадок данного цикла начался с сигнального кризиса около 1560-х гг. и завершился терминальным в 1630-х гг., после которого доминирование в мир-экономике перешло к новому гегемону - Соединенным Провинциям. Генуэзский цикл был самым продолжительным по времени — 290 лет. Следующий, голландский цикл длился всего 220 лет, начавшись в 1560 г. и закончившись в 1780 г. Сигнальный кризис цикла случился в 1740 году. Это же время начала нового цикла накопления - британского, продолжительностью 190 лет до 1930-х гг. Наконец, последний, американский цикл начался во время сигнального кризиса британского цикла в 1870-х гг. и через 100 лет в 1970-х гг. сам был потрясен сигнальным кризисом и финансиализацией.

Последовательность смены гегемонов после терминальных кризисов и сокращение продолжительности системных циклов накопления позволило Арриги сделать предположение о неизбежном завершении американского цикла накопления и политического господства США в мире. Окончательное утверждение американского капитала в роли нового гегемона произошло в 1930–1940-е гг. в форме Великой депрессии и Второй мировой войны. Эти события ознаменовали собой окончательное завершение британского СЦНК. Стадия его материальной фазы была описана Марксом в «Капитале», а теория империализма Ленина описывала противоречия его финансовой экспансии.

Таким образом, события того времени (начало ХХ века) свидетельствовали о переходе в завершающую стадию не всего капитализма как способа производства, а лишь его британского цикла накопления. Капитализм продолжил свое развитие, сменив глобального гегемона. Из этого следует вывод, что капиталистическая экономика способна преодолевать такие кризисы при наличии резервов. Следуя мир-системному подходу, к таким резервам можно отнести те страны мира, которые еще в полной мере не прошли этап индустриализации и обладают значительными резервами дешевой рабочей силы. За счет их включения в международное разделение труда система теоретически может получить дополнительный потенциал расширения, и капитализм перейдет в новый СЦНК.

На этом повествование Аригги заканчивается. В 1994 году, когда излагал свою теорию, он ещё не мог предвидеть её дальнейшее развитие. Мы же в настоящее время уже можем это сделать. Для наглядности я свёл все данные в таблицу. Красным помечены расчётные (предположительные) даты.

Итак, какие же выводы мы можем прогнозировать. С 1970 года американский СЦНК пережил сигнальный кризис и перешёл в фазу финансовой экспансии. Таким образом, в то время в мире должен был зародиться новый СЦНК начинающийся с фазы накопления материального капитала. Я думаю, вы уже догадались о ком речь. Это КНР. Таким образом, сейчас мы живём во время зарождения Китайского СЦНК. Приблизительно в 70-х годах прошлого столетия в КНР пошли западные инвестиции (в основном американские) в производство и страна начала превращаться в "мировую фабрику".

Проанализировав временные периоды системных циклов накопления капитала проходящих от своего начала до своего сигнального кризиса или длительность периода накопления материального капитала (графа 6), можно обнаружить сокращение этих временных периодов. Голландский СЦНК достиг своего сигнального кризиса за 180 лет, Британский СЦНК дошёл до своего сигнального кризиса за 130 лет, Американский добрался – уже за 100 лет. Предположив, что следующий период Китайского СЦНК будет меньше 100 лет, например, 80 лет, можно допустить, что где-то к 2050 году КНР окончательно станет новым гегемоном, переживёт сигнальный кризис и перейдёт к фазе финансовой экспансии.

Теперь прикинем, когда американский СЦНК переживёт терминальный кризис, т.е. окончательно уступит место Китайскому СЦНК и КНР станет новым гегемоном. Из таблицы (графа 2-4) мы видим, что терминальный кризис (закат) предыдущего СЦНК происходит раньше, чем происходит сигнальный кризис текущего СЦНК. Таким образом, предыдущий гегемон сходит с исторической арены раньше чем, новый гегемон достигнет сигнального кризиса. Графа 7 демонстрирует, что этот период всё время сокращается. Если допустить, разницу в 20 лет, то где-то около 2030 года Американский СЦНК переживёт терминальный кризис. Это означает, что в период между 2030 и 2050 годом КНР должен оформиться, как новый мировой гегемон.