"451 по Фаренгейту":
"Мне не понравилась идея. Да и вообще не понял, что в нём особенного".
Читай S.T.A.L.K.E.R., малыш, там всё понятно.
"Не зацепило, больше чем пол книги откровенно скучал, повествование разгоняется после половины, но потом тут же затухает и следует опять скукота. Мир нарисованный автором, какой то абстрактный и не живой".
Бедолага. Это да, вот бы там "Камеди Клаб"-то внутри. Анекдотов из Интернета натырить, чтобы поебался там внутри кто-то. А так согласен, лажа какая-то.
"Слишком мрачно, и стиль в котором автор шишет меня не впечатляет. Прочитал только из-за известности автора и произведения".
Тут бы ещё добавить - "автор должен благодарить, что его вообще читают", но жаль, нету.
"По-моему, очень мрачно и безысходно. Оценка 4 из 10".
Действительно, нет чтоб там все пели и плясали. Книги ж нужны сугубо для развлечения, а тут пишут мрак какой-то. Донцова замечательна, у неё всё, как надо с весельем. И чо Брэдбери издавали? Завистливый неудачник.
"Складывается впечатление, что автор не знает как дальше развивать тему и заканчивает его лишь бы как".
Это так великолепно, что оставлю без комментариев.
"Главный герой — типичный шизофреник, и к тому же мозгодельный мазохист. Книга эта должна быть прочитана только для того, что бы поставить галочку -«взят пункт из классики".
Жаль, что Брэдбери не знает, как нужно писать. Убить бы ему себя об стену, так нет, умер уже.
"Ну не знаю, может, для 53го года идея и была свежей, но сегодня после всего прочтенного и увиденного, особо за душу не берет".
Да. Жюль Верн, Свифт и Уэллс такое унылое говно.
"Роман сам по себе скучный, а мир серый. Произведение рассчитано на «толпу». "Особенно не понравилось в конце романа: война, фанатики с единственной целью читать и рассказывать свои познания и не вмешиваться в историю, для них пусть что будет".
Ты у нас одинокий эстет и гений, непонятый жестоким миром толпы. Ути-пути, интеллигентная наша лапочка.
"фабула о том, что кому-то (правительству) надо физически уничтожать книги представляется бредовой. Ну зачем? Зачем?".
Третий рейх? Не, не слышали.
"Марсианские хроники":
"Произведению – или циклу, если угодно – не хватает логики, чувствуется его устарелость".
Рэй Брэдбери с удовольствием выслушает лекции, как именно ему надо писать. Хуйня, что его переиздают уже полсотни лет. Тут чувак знает, как следует.
"Смог прочитать не больше половины и бросил. Рассказы не связаны единой сюжетной линией, героями. Мне кажется автор больше увлечён психологией своих героев".
Вот сволочь какая этот автор! Берёт и позволяет себе такие вещи...нет чтоб у него герои радиоактивных кабанов в Чернобыле стреляли. Лезут в фантастику все, кому не лень.
"ждала я чего- то ошеломительного и впечатляющего... но испытала сильное разочарование. Как-то все совсем наивно, излишне романтично и сказочно, все настолько трогательно-трепещущее, прозрачное и возвышенное, что не возможно".
Да, кровищи и говна недостаточно. Развёл романтику. Делать ему, что ли, нечего? Зарезал бы кого, кишки вытащил. Сопляк. Мда, вот зачем такое вообще печатают?
P. S. Коллеге Подвалы Ватикана aka D.Z. на заметку.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 29 человек
53 кармы