Или как читать научные статьи
Главное — методы и результаты, результаты и методы. Выводы, рассуждения, мнения, комментарии авторов относительно своего или цитируемых исследований нужно игнорировать. Они могут иметь значение лишь для планирования будущих исследований или для характеристики самих авторов. Ради публикации или финансирования они могут и руководящую роль партии и марксизма-ленинизма приплести.
Райна Макинтайр [Raina MacIntyre],
плодовитый исследователь масок, решительно заявила, что исторически
сложившаяся теоретическая основа рекомендаций СИЗ должна быть заменена
тщательно собранными клиническими данными. Она обратила внимание на то,
что большинство исследований масок были механическими экспериментами
в лабораторных условиях и просто напросто имеют ограниченную
применимость, так как не учитывают важные человеческие факторы, такие
как добросовестность, кашель, разговоры — MacIntyre C. R., Chughtai A. A. "Facemasks for the prevention of infection in healthcare and community settings" (Маски как средство профилактики инфекций среди медработников и населения), BMJ, 2015, 350:h694.
Мысль эта звучит правильно, однако прочтение приведённого обзора создаёт
впечатление предвзятости его авторов и буквального понимания "решительного заявления".
То есть, Райна Макинтайр ни в коем случае не сомневается
в эффективности масок и уверена в необходимости их ношения для
профилактики острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ), она лишь
намерена формально подвести под эти убеждения более твёрдую
доказательную базу.
Оценили 4 человека
7 кармы