Правые на Украине начинают и выигрывают

Мои друзья и коллеги, изучив представленные политическими партиями избирательные списки, удивились тому, как много политических сил топчется на правом поле и задались вопросом, почему никто не пытается окучить левое поле

Только Зеленский, по их мнению, пытается играть на всех площадках. Они не правы трижды и думаю, что это полезно понять не только им и не только на Украине.

Во-первых, они не правы потому, что политических сил, окучивающих правое политическое поле значительно больше, чем им кажется. Помимо диких нацистов, объединившихся в блок Тягныбока/Билецкого/Яроша и «домашних» нацистов из порошенковской «Европейской солидарности», на правом поле играет условно либеральная (евроориентированная) «Батькивщина». У неё те же лозунги, только своих боевиков нет. Здесь же толкаются политические проекты Гриценко, Смешко, Саакашвили. Сюда же примыкают виртуальные партии разных блогеров, созданные ad hoc, но пока не используемые в украинской политической игре, так как их час не наступил и может никогда не наступить. Уходящая с политической арены «Самопомощь» тоже чисто правый проект, как и давно забытая «Наша Украина» Ющенко. Здесь я перечислил только тех, кто прорывался в парламент или, при определённом удачном стечении обстоятельств, имеет шанс туда прорваться. А есть ещё масса никому неизвестных партий, столь же, если не более правых, просто бесперпективных. И всё же запомним, что при всей толкотне на правом фланге, многие из правых прорывались в парламент и прорвутся ещё.

Во-вторых, они не правы потому, что на левом фланге такая же толкотня. Кроме запрещённой КПУ, можно навскидку вспомнить СПУ, ПСПУ, СДПУ(о), просто СДПУ (без «о»); УСДП, выкупленную Королевской и перекрашенную в «Украина — вперёд»; николаенковскую «Справедливость», волговский «Союз левых сил», кожаровских «Социалистов». Опять таки, левых проектов гораздо больше. Это только те, которые попадали в парламент или до сих пор выпасаются личностями, находящимися в активной политике и имеющими определённые личные перспективы + какую-никакую материальную поддержку и политическое прикрытие. Некоторые из них пытаются заручиться поддержкой избирателей в одиночку, некоторые создают блоки. Например КПУ, СДПУ(о), «Справедливость» и «Союз левых сил» создали для участия в президентских выборах 2010 года «Блок левых и левоцентристских сил». Выборы они с треском проиграли, но места во власти при Януковиче получили. Впрочем, это был последний успех левых. С 2014 года, несмотря на то, что, после запрета КПУ левое политическое поле остаётся свободным, ни одна из левых партий, ни на одних выборах не смогла показать мало мальски заметный результат.

И дело тут не в преследованиях режима. Ну кто, скажите, преследовал Соцпартию аваковского клеврета Кивы (бывшую СПУ Мороза)? Тем не менее, «заразившийся» социалистическиим идеями квалифицированный нацист, вынужден был пойти в парламент по списку «Оппозиционной платформы — За жизнь!» Бойко/Медведчука/Рабиновича, которых ещё с грехом пополам называют пророссийскими, но никак не левыми. Кстати, в этом же списке и владелица бывшей УСДП Наталья Королевская, и бывшие объединённые социал-демократы Медведчук и Шуфрич. Как видим социалистов в списке полно, но социализмом (левизной) от политической силы не пахнет. Ясное дело, что ахметовский «Оппозиционный блок», несмотря на попытки Вилкула/Мураева освоить искусство лево-популистской пропаганды, такой же правый, как и их коллеги из «платформы», только ещё менее пророссийский.

В-третьих, коллеги ошибаются, когда утверждают, что Зеленский пытается играть на всех площадках. Его список — это, в основном волонтёры, грантоеды и журналисты, поддерживавшие майдан, немного разбавленные случайными популярными людьми. Его заявления и действия — второе издание Порошенко. И даже его сторонники из так называемых русофильских сил, чтобы оправдать русофобскую политику своего кумира вынуждены заявлять, что он не отдаёт приказ прекратить огонь в Донбассе, потому, что генералы его, мол, не выполнят. Невдомёк им, болезным, что поменять можно не только начальника Генерального штаба, но и всех излишне самостоятельных генералов и офицеров. А Кирилла Вышинского и Олега Сагана, очевидно не выпускают, поскольку боятся, что приказ Зеленского не выполнит СБУ. А Климкина попросили остаться министром, чтобы приказы Зеленского выполнял МИД. Так может пусть бы и дальше Пётр Алексеевич приказывал? Его приказы хотя бы выполняли, а в остальном разницы никакой.

Зеленский представляет тех же правых (по сравнению с Порошенко и Тимошенко правый центр). На выборах он играл на трёх струнах: на ненависти к Порошенко (обещал посадить), на усталости от войны (обещал мир) и на борьбе с коррупцией (обещал победить). Здесь нет не только ни одного левого лозунга, но даже ничего, что можно было бы назвать пророссийским.

Спросите, почему тогда правые радикалы под Администрацией президента истерики устраивают? Потому что развернулась борьба за будущую парламентскую коалицию. Формально «Слуга народа» может войти в коалицию с кем угодно (если не сможет создать однопартийное большинство). Правые радикалы хотят ограничить ему пространство для манёвра. Порошенко уже заявил о своём намерении стать премьером, а для этого коалицию Зеленский должен составить именно с ним. Вот Зеленского и пугают правым мятежом на случай иной коалиции, требуя от него клятв верности порошенковскому курсу. Кстати пугают небезуспешно. Вытеснение из власти порошенковских кадров практически прекратилось, а некоторым уже были сделаны предложения о работе на новую власть.

Итак, все успешные партии толкутся на правом поле только потому, что за тех, кто окучивает левое поле практически никто не голосует. Осталось выяснить почему так происходит.

Надо сказать, что это ситуация характерная практически для всего постсоветского пространства. Только в Молдавии левые смогли удержать значительный сегмент электората и постоянно возвращаться во власть. Там это объясняется тем, что молдавские националисты являются параллельно румынофилами. Между тем, большая часть граждан Молдавии выступает против поглощения их страны Румынией. Таким образом, левые (коммунисты, а затем социалисты) оказались единственной альтернативой вначале прорумынским националистам, а сейчас ещё и олигархическому режиму Плахотнюка. Но и в Молдавии позиции левых просели, по сравнению с концом 90-х — первой половиной нулевых годов.

В Белоруссии местные левые давно и прочно вписаны в созданную Лукашенко систему и ничего не значат вне её.

Падение рейтингов КПРФ шло примерно параллельно с падением рейтингов КПУ. И точно так же, в России, претендовавшие на нишу КПРФ левые (коммунистические и социалистические) партии, так и не смогли показать на выборах президента или в Думу пристойный результат. То есть видим ровно ту же картину, что и на Украине (до запрета КПУ). Системные левые силы теряют поддержку избирателей. Претенденты же на их место не могут выбраться из маргинальной ниши. Кстати, российские левые сейчас идут по пути, уже пройденному украинскими левыми. Чтобы преодолеть свою маргинальность и вернуть (обрести) симпатии избирателей, они блокируются против власти с самыми одиозными правыми силами и даже с открытой пятой колонной. По сути становятся пособниками фашистов. Напомню, что в 2004 году СПУ, поддержала майдан, а КПУ (на уровне руководства, на местах бывало по-разному) мягко уклонилась от поддержки Януковича против майдана. В 2014 году коммунисты зачем-то явились в Раду (помогая собрать кворум), когда путчисты легитимировали там захват власти.

Итак, тенденции везде одни. Просто на Украине процесс ускорили запретом компартии. Самодискредитация левых началась ещё в конце перестройки, когда они сами (КПСС) создали и кадрово укрепили альтернативные себе самим националистические движения и начали поэтапный отказ от власти (называя это отказом от монополии на власть). После распада СССР фракции бывших компартий имели большинство практически во всех (кроме Прибалтики) союзных республиках. И везде они радостно и добровольно отдали власть местным националистам. Сами же попытались превратиться в лояльную оппозицию, зарабатывающую на критике олигархата в интересах олигархата.

Ни одна попытка населения постсоветских стран отнять власть у олигархов с опорой на левых не привела к успеху. Даже успешная путинская опиралась на бюрократический (силовой аппарат), на консерваторов-традиционалистов и на правых (антиглобалистских) либералов. Левые в период этой борьбы чаще поддерживали олигархическую оппозицию, чем антиолигархическую власть.

Но свято место пусто не бывает. У правых радикалов социальная часть программы, как правило на 90-100% совпадает с левыми. Они тоже против коррупции, против олигархов и за национальное возрождение. При этом, в отличие от левых, которые безропотно отдавали маргинальным тогда ещё националистам власть, вооружённым путём захваченную их предшественниками, правые радикалы сами были готовы захватывать власть вооружённым путём. Чем сильнее надоедал народу олигархический режим и чем сильнее вписывались системные левые в его структуры, тем больше народ готов был поддержать бунт правых против олигархов. Он их поддерживал только в этой части программы, которая, в отличие от остальных частей, никогда не исполнялась. Отсюда разочарование народа майданами. Но альтернативы нет и как крысы за дудочкой Нильса народ вновь шёл за правыми радикалами против олигархов.

Ещё раз подчеркну, что многие левые партии, в ходе правых мятежей (в том числе и в ходе майданов 2004/5 и 2013/14 годов) поддержали путчистов, выступив против правительства, но при этом оказались на вторых ролях, были быстро маргинализированы и вытеснены из активной политики. 30 лет левой коллаборации и сплошных поражений левых сил, подорвали их авторитет в массах. Ну и наконец, что они могут предложить избирателю? Ни восстановить СССР, ни вернуть социализм они не могут, а капиталистическим государством и без них есть кому управлять.

Поэтому левые силы теряют позиции на всём постсоветском пространстве. И эта тенденция, накладываясь на глобальную тенденцию борьбы народов с лево-либеральным глобализмом, пока будет только нарастать. На Украине же проблема заключается не в том, что избиратель не голосует за левых, а в том, что среди украинских политических сил, хоть левых, хоть правых, хоть серо-буро-малиновых нет ни одной, которая не была бы вписана в модель олигархической республики. Поэтому получается, что разуверившийся в левых народ, поддерживает правых, чтобы они убрали олигархов, а получает тех же олигархов, но уже опирающихся на правый террор. Вот этот замкнутый круг на самом деле является трагедией Украины. Её уже, как Плахотнюк Молдавию, пытаются превратить из олигархической республики, принадлежащей нескольким семьям, в княжество одного олигарха, а народ всё ждёт когда какой-нибудь Зеленский или следующий клоун, вместо того, чтобы отрабатывать заказ нанявшего его олигарха, тяжкой долей посполитых озаботится.

Наивные!

Ростислав Ищенко