• РЕГИСТРАЦИЯ

Кто и зачем?

8 2792

В первый момент показалось совсем очевидным, что покушение на Бориса Ефимовича организовали западные спецслужбы. В общем-то, такой вариант до сих пор не исключается. Ведь убит видный лидер оппозиции. Убит рядом с Кремлем и на фоне Кремля. К тому же через пару дней должно было состояться массовое мероприятие под руководством все того же Немцова. Как говорил один из литературных героев Яна Флеминга, а именно агент СМЕРШа Аурик Голдфингер:

– Мистер Бонд, в Чикаго говорят: "Однажды – это случайность, дважды – совпадение. Трижды – враждебные действия".

Казалось бы, вслед за акцией следует ожидать массовых беспорядков, какого-то подобия украинского майдана. И действительно, посол США не замедлил заявиться на место убийства. Туда же с некоторой задержкой прибыли и послы европейских государств. Мероприятие, намеченное на 1 марта, было перенесено с далекой окраины прямо в центр столицы, аж на Васильевский спуск. И власти дали согласие на траурные мероприятия на 3 марта.

Казалось бы, версия о руке ЦРУ находит свое подтверждение. Но есть обстоятельства, которые не очень играют в пользу этой версии (хотя и не опровергают ее). Если бы все было заранее запланировано на государственном уровне, эффект был бы маленько иным. Видимо, должны были состояться хоть какие-то беспорядки, хоть какое-то столкновение с властями. И эти столкновения были бы растиражированы западными СМИ как подтверждение народного протеста против "тирании Кремля".

Но протестов пока не заметно. Вряд ли, если бы за покушением стояла серьезная западная структура, она не уделила бы этому вопросу должного внимания. Всегда можно найти отморозков, которые за хорошие деньги, а может быть и просто за идею, перевернут пару туалетов. К тому же можно обойтись и без туалетов. Мало ли можно придумать сюжетов для столкновения, которые не предусматривают криминального наказания?!

Если бы тут была рука ЦРУ, скорее всего, на похороны заявились более весомые политические фигуры Запада, чем просто послы. Возникла бы очень неудобная для Кремля ситуация, когда такие фигуры демонстративно игнорировали бы высоких российских руководителей. Но ничего подобного, как известно, не произошло.

Не будем напрочь отметать ЦРУ. Там, точно так же, как и в российских спецслужбах, полным-полно самодеятельности. Например, надо же московской резидентуре, сидящей в американском посольстве, отчитываться за потраченные на революцию в России деньги. А тут близится позорный пшик. Явно на 1 марта на митинг оппозиции явилась бы горстка жалких активистов, промокших под дождем. А так никакого пшика не видно. Все вышло очень даже солидно, получился довольно приличный информационный повод, чтобы предъявить претензии к России и ее руководству. Понятно, что российские оппозиционеры наглее наглого пилят американские деньги, тратят их на удовольствия, гулянку и девочек. И не желают ни в каком виде идти на прямой конфликт с властью. А так главный гуляка канул в небытие. И теперь тема пилежа заморских миллионов на время отойдет в тень.

Может, ревнивый украинский богач или политик? Или даже не украинский, а российский? Очень хорошая версия. Ведь девица-то не пострадала. Правда, пара пуль улетела в "молоко". Значит, был риск задеть и юную особу. К тому же активно обсуждается версия, что дамочка, якобы, уговорила Бориса прогуляться пешком вместо комфортной поездки на автомашине. Однако, непохоже, чтобы это было так. Почти с уверенностью можно утверждать, что Анна не являлась соучастницей. Не выдержала бы она нажима следователей и как-то невольно, но обозначила бы свою причастность. Это совершенно определенно. Раз отпустили, значит, не знала ничего о готовящейся акции и никак не участвовала в ее организации.

Полагаете, странно, что Борис Ефимович вздумал пройтись ночью пешком под дождем? Дождь был не такой уж и проливной. А маршрут был явно до того пройден уже не один, и не два раза. Сначала бокал шампанского. Потом прогулка по Красной площади, справа – Мавзолей. Небрежный взмах в сторону Кремля: "Я еще окажусь там…!" Потом часы на Спасской башне: "Мой час вскоре пробьет..!" Лобное место: "Тут всегда казнили оппозиционеров…!" Дальше – мост, почти необъятная водная гладь. И вот уже дверь, квартира и раскладушка. Конечно же, это был уже хорошо обкатанный маршрут для товарища, который неизменно производил соответствующее впечатление на юных спутниц. Которых Борис Ефимович по жизни совсем не чуждался, это так мягко скажем.

Самое интересное, что версию ревнивого любовника подсовывает населению и следствие. Иначе оно ни за что не отпустило бы сомнительную фотомодель. Ясно же, что ни за что ее теперь назад не заполучишь. Значит, можно спокойно заявлять, что уже почти установлен украинский след. Но вот украинские власти не дают допросить ключевого свидетеля. И тем самым косвенно подтверждают свою причастность. Кстати, именно этот же прием используют сами украинцы, когда их обвиняют в том, что события в Одессе не расследуются. Якобы, ключевое лицо скрылось в России.

Помимо украинского любовника еще удобнее обвинять службу безопасности Украины, СБУ. Мол, по заказу ЦРУ устроили второй малазийский "Боинг". И как всегда ничего толком организовать не смогли… Невозможность еще раз допросить Дурицкую позволяет оправдать какую хочешь версию, уходящую корнями на Украину.

На самом деле, варианты с любовником или с СБУ – вполне реальные. Плохо организовано? Не так уж и плохо. Во-первых, никого пока не поймали. И не опознали. Во-вторых, в любом случае, у следствия пока нет ничего, что можно было бы уверенно предъявить общественности. Если бы имелись хоть какие-то красивые факты против СБУ или иных подозреваемых с Украины, они скорее всего были бы в какой-то форме, но уже озвучены. А так только упоминание автомобиля марки "Запорожец".

Есть еще вариант, который тоже нельзя сбрасывать со счетов. Помните покушение на Лиходея? Оно выглядело как заказ очень высоких и влиятельных структур. Следствие не особенно-то и искало, полагая, что высокие профессионалы не оставили никаких следов. Однако потом организаторов и исполнителей все-таки поймали, хоть и случайно. И оказалось, что эта была пара полных балбесов и к тому же еще и наркоманов, заработавших на убийстве достаточно небольшие деньги. Они оставили на месте преступления дистанционное устройство. Потом через пару дней заявились за ним. И никто их на этом не подловил. И не пытался такое устройство искать. Потому как все это казалось совершенно немыслимым для профессионалов. Так что идиотов тоже не будем сбрасывать со счетов.

А еще какие варианты? Кое-что еще имеется. Для начала отметим, что следователь – специалист по националистам. Националисты? Нанять можно кого угодно. Начиная от чеченцев и кончая либо недавно научившимися стрелять деятелями из "правого сектора". Либо даже ополченцами.

А кто заказчик? Тут можно попробовать оценить ситуацию по результатам. В целом эффект от акции получился почти никакой. Немного поругали Кремль в западной прессе. Но после "Боинга" такая ругань уже не так остра и совсем не в новинку. Оппозиция на баррикады не полезла. Мир на Донбассе нарушен не был. За версту видно, что Кремлю не было никакого резона убирать Немцова как политического оппонента. Это был не оппонент, а что-то близкое по популярности к девкам с их танцами в церкви. Так что скорее всего через неделю всю эту историю будут упоминать уже не очень. А еще через какое-то время просто успешно забудут.

Получается, никаких концов? Если нет эффекта, то как можно вычислить заказчика? Не будем торопиться. У всей этой истории есть одно интересное качество – топорность. Именно эта топорность и позволяет выдвинуть еще одну версию о заказчике. Вам не кажется, что нам с вами уж очень топорно под нос суют те или иные обстоятельства? Покушение прямо у стен Кремля. Конечно, это топорно. Обыватель легче верит в то, до чего он дошел своим умом. И если человек убит у подъезда или в тихом переулке, то обыватель конечно же попытается напрячь мозги, сопоставит одно с другим (оппозиционер плюс митинг) и сам придет к выводу, что виноваты власти. Так что для того, чтобы бросить тень на Кремль, выгоднее убивать в переулке.

А как вам нравится, что рядом оказалась фотомодель с Украины? Организаторы прямо в глотку обывателю заталкивают версию украинского следа. Хотя понятно, что если профессионалы задумали убить Немцова, то его вполне можно было подстеречь при иных обстоятельствах, и этому не помешали бы никакие охранники. Тем более, что Немцов явно пренебрегал мерами безопасности.  Кстати, Борис Ефимович регулярно заезжал в Киев. Любовнику было бы намного удобнее достать его там, не рискуя башкой исполнителя под кремлевскими стенами.

Еще одна топорная подсказка, это оружие. Ясно, что "Макаров" неудобен для покушений. Если уж взялся за лидера оппозиции, за известную личность, можно найти оружие получше. Но "Макаров" обладает другим свойством – это прямая ассоциация с грубой работой российских правоохранительных органов. А гильзы разных производителей? В любом случае револьвер был бы удобнее – никаких гильз на месте преступления. Нет, организаторы умышленно подсовывают нам эти гильзы. Умышленно пытаются намекнуть, что исполнитель – какой-нибудь бедный ополченец или каратель, который стрелял из того оружия, которое смог добыть.

Но зачем все эти грубые подсказки? Запутать следствие? Вряд ли. На подобное происшествие выделят такие силы, которых хватит на любое количество версий. Нет, я думаю, что топорность – это попытка создать именно броский эффект. Как удар ладонью по луже. На мгновение от такого удара напряглись все. А волн никаких на самом деле не получилось. В то, что причастен Кремль или тем более лично Путин, не поверит никакой серьезный специалист или политик. Но несомненно напряглись отношения между российскими властями и оппозицией. Несомненно напряглись отношения между Россией и Украиной. И несомненно напряглись отношения между Россией и Западом.

Вывод? Я полагаю, нельзя сбрасывать со счетов версию, что акция – это почти неприкрытый намек Владимиру Владимировичу, что в некоторых вопросах хорошо и меру знать. 

    ХОЛОПЫ В АВАНГАРДЕ?

          В интернете масса публикаций о «рабстве» в России. Красные, ставшие  патриотами и  поклонниками русской  цивилизации обвиняют Романовых, что даже стр...

    ХОЛОПЫ В АВАНГАРДЕ?

          В интернете масса публикаций о «рабстве» в России. Красные, ставшие  патриотами и  поклонниками русской  цивилизации обвиняют Романовых, что даже стр...

    Они ТАМ есть: «кому нужнее»

    Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      ivanivanov 27 июня 2016 г. 17:34

      Никита Белых – перспективы дела о взятке. И вообще поговорим о коррупции

      Позволю себе высказать мнение по поводу дела Белых. Некоторые обстоятельства этого дела общеизвестны. И зная их, полагаю, что уже сейчас можно утверждать: дело страдает серьезными недостатками, причем такими, которые вряд ли удастся исправить. То есть со временем они вылезут наружу и станут доступными широкому кругу. Не исключено, что в результате соответствующие лица...
      2125
      ivanivanov 14 декабря 2015 г. 15:07

      ИГИЛ (ДАИШ) и Донбасс: идеология и перспективы

      Исламское государство существует уже достаточно давно. В России ИГИЛ признано террористической организацией. Тем не менее, интересно копнуть идеологическую составляющую этого феномена. Не исключено, что на Ближнем Востоке оказался запущенным механизм, который способен потрясти основы современного мироустройства. Классики марксизма-ленинизма в свое время не без основан...
      1975
      ivanivanov 28 ноября 2015 г. 01:30

      Как можно ответить на Су-24, а также на прочие зловредные выходки Запада

      Вам не кажется, что нападки на Россию уже приобрели системный характер? Как известно, один из литературных героев Яна Флеминга, а именно тайный агент СМЕРШа Аурик Голдфингер как-то по случаю выразился следующим образом: – Мистер Бонд, в Чикаго говорят: "Однажды – это случайность, дважды – совпадение. Трижды – враждебные действия."Пройдемся по списку зловредных происше...
      1460
      ivanivanov 28 мая 2015 г. 14:28

      Можно ли надеяться на "ядерный зонтик" НАТО

      Государствам-членам НАТО вряд ли следует слишком уж полагаться на американский "ядерный зонтик", и вот почему. Для начала отметим, что государство, которое в наше время первым применит ядерное оружие (видимо, тактическое), получит из этого существенные преимущества. Конечно, весь мир содрогнется. Введет санкции, устроит бойкоты. Но ответного ядерного удара не будет, в...
      1672
      ivanivanov 28 мая 2015 г. 03:06

      США против ФИФА

      Действительно, в США некоторые нормы законов сформулированы таким образом, что предполагают юрисдикцию американских судов в отношении вопросов, возникающих за пределами территории США. Корениться это в концепции, согласно которой национальные законы США стоят выше международного права. Конечно, американцы никогда официально не заявят, что могут отменить свои междунаро...
      2004
      ivanivanov 26 мая 2015 г. 18:19

      Ждет ли Россию майдан?

      Скорее всего, да. Тут есть несколько факторов, которые надо учитывать. Точнее сказать, несколько направлений дестабилизации. Какой сценарий будет реализован первым, неизвестно. Перечислим эти угрозы.1. США и Западная Европа. Понятно, что политика Путина кое в чем не устраивает Запад. Он пригрел Сноудена, сближается с Китаем, решился на Крым, что-то там делает на Донба...
      1020
      ivanivanov 28 марта 2015 г. 13:24

      Статья 15 Конституции РФ. Соотношение международного и национального права

      В последнее время некоторые российские политики засомневались в справедливости принципа, записанного в п. 4 ст. 15 Конституции РФ о преимущественной силе правила международного договора над российскими законами. Попробую высказать свое мнение по этому вопросу, поскольку именно я и являюсь автором первоначального текста Закона о международных договорах, который уста...
      54438
      ivanivanov 20 февраля 2015 г. 05:53

      Минск-2. Почему Сурков?

      Вам не кажется, что вокруг Новороссии происходят странные и в чем-то даже необъяснимые события? Какие-то необычные поездки Олланд и Меркель, многочасовые переговоры с глазу на глаз, неожиданные резолюции СБ ООН? Вам не кажется, что лидеры США, Франции, Германии и России о чем-то между собой наконец договорились? О чем же именно? Не пора ли объясниться перед широкой пу...
      7747
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика