• РЕГИСТРАЦИЯ

Можно ли надеяться на "ядерный зонтик" НАТО

5 1554

Государствам-членам НАТО вряд ли следует слишком уж полагаться на американский "ядерный зонтик", и вот почему. Для начала отметим, что государство, которое в наше время первым применит ядерное оружие (видимо, тактическое), получит из этого существенные преимущества. Конечно, весь мир содрогнется. Введет санкции, устроит бойкоты. Но ответного ядерного удара не будет, во всяком случае по России. И такую страну будут впредь бояться как огня. Собственно говоря, именно такого эффекта и добивались США, когда бомбили Японию. И, заметим себе, добились. А плохой пример, как известно, заразителен.

Применение ядерного оружия, особенно тактического, конечно же, возможно при определенных ситуациях. Например, когда затронуты жизненно важные интересы России, а с помощью обычных видов оружия их защитить никак не удается. Для примера разберем самый экстремальный и скорее всего невозможный вариант. Допустим, что Россия по какой-то непонятной причине нанесла ядерный удар прямо по Лондону. В Вашингтоне, в Белом доме немедленно соберется совещание у президента. Приедут военные, политики, дипломаты. Все наперебой будут говорить, что такие действия России совершенно недопустимы, ее надо немедленно остановить и наказать. Ведь Великобритания - член НАТО и ближайший союзник США. Если не отреагировать, то русские совсем обнаглеют и вообще захватят всю Европу.

Президент США внимательно слушает всех выступающих. Потом спрашивает: "Согласно статье 5 Североатлантического договора нападение на Великобританию, это нападение на США. Что будем делать? Надо ли наносить ядерный удар по Москве? Или ограничимся санкциями, отключим SWIFT?"

Генералы и политики чешут свои головы: "Однозначно надо наказать Россию. Но если вы, господин президент, нажмете на ядерную кнопку и наши ракеты полетят в сторону России, то через тридцать минут гарантированно значительная часть территории США вместе с проживающими на ней людьми, а также мы с вами превратится в ядерный пепел. Ведь при любом варианте ответный удар со стороны России неминуем. Нужно ли нам платить такую цену? Что, мы готовы сами погибнуть, только чтобы доказать России, что она была не права?"

Именно так вопрос и стоит. Никто не будет наносить по России ядерный удар, потому как это гарантированный путь быть уничтоженным самому. Будут крики, проклятия, потрясания кулаками, бойкоты и остракизм. Но никогда не будет ответного ядерного удара. Америке есть что терять. Там люди наслаждаются Лас-Вегасом, гонками Индикар, нежатся на пляжах, играют в бейсбол. И все это уничтожить? Ради чего? Нет, в США сидят не полные идиоты, которые готовы совершить самоубийство, лишь бы только проучить этих наглых русских.

Но если Россия сама первой применит ядерное оружие, ее будут бояться не абы как, а по-настоящему. Дальше можно будет не бомбить, можно будет просто грозить пальчиком. И весь мир будет стоять по стойке "смирно".

Вы считаете, что все это - невероятный сюжет из области фантастики? А что произошло в момент, когда Крым голосовал за независимость? В Эгейское море на расстояние авиаудара подошла группа американских кораблей во главе с авианосцем "Джорж Буш". Американцы были в шаге от принятия решения оказать военную помощь Украине в Крыму. И что должна была делать в таком случае Россия? Утереться и уйти? Был и другой вариант: ударить по "Бушу" тактическим ядерным оружием. 

Так что подчас мир стоит от применения ядерного оружия не так далеко, как кажется.


    30 лет своей "свободы от русских"...

    Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

    Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

    Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      ivanivanov 27 июня 2016 г. 17:34

      Никита Белых – перспективы дела о взятке. И вообще поговорим о коррупции

      Позволю себе высказать мнение по поводу дела Белых. Некоторые обстоятельства этого дела общеизвестны. И зная их, полагаю, что уже сейчас можно утверждать: дело страдает серьезными недостатками, причем такими, которые вряд ли удастся исправить. То есть со временем они вылезут наружу и станут доступными широкому кругу. Не исключено, что в результате соответствующие лица...
      2045
      ivanivanov 14 декабря 2015 г. 15:07

      ИГИЛ (ДАИШ) и Донбасс: идеология и перспективы

      Исламское государство существует уже достаточно давно. В России ИГИЛ признано террористической организацией. Тем не менее, интересно копнуть идеологическую составляющую этого феномена. Не исключено, что на Ближнем Востоке оказался запущенным механизм, который способен потрясти основы современного мироустройства. Классики марксизма-ленинизма в свое время не без основан...
      1919
      ivanivanov 28 ноября 2015 г. 01:30

      Как можно ответить на Су-24, а также на прочие зловредные выходки Запада

      Вам не кажется, что нападки на Россию уже приобрели системный характер? Как известно, один из литературных героев Яна Флеминга, а именно тайный агент СМЕРШа Аурик Голдфингер как-то по случаю выразился следующим образом: – Мистер Бонд, в Чикаго говорят: "Однажды – это случайность, дважды – совпадение. Трижды – враждебные действия."Пройдемся по списку зловредных происше...
      1368
      ivanivanov 28 мая 2015 г. 03:06

      США против ФИФА

      Действительно, в США некоторые нормы законов сформулированы таким образом, что предполагают юрисдикцию американских судов в отношении вопросов, возникающих за пределами территории США. Корениться это в концепции, согласно которой национальные законы США стоят выше международного права. Конечно, американцы никогда официально не заявят, что могут отменить свои междунаро...
      1890
      ivanivanov 26 мая 2015 г. 18:19

      Ждет ли Россию майдан?

      Скорее всего, да. Тут есть несколько факторов, которые надо учитывать. Точнее сказать, несколько направлений дестабилизации. Какой сценарий будет реализован первым, неизвестно. Перечислим эти угрозы.1. США и Западная Европа. Понятно, что политика Путина кое в чем не устраивает Запад. Он пригрел Сноудена, сближается с Китаем, решился на Крым, что-то там делает на Донба...
      958
      ivanivanov 28 марта 2015 г. 13:24

      Статья 15 Конституции РФ. Соотношение международного и национального права

      В последнее время некоторые российские политики засомневались в справедливости принципа, записанного в п. 4 ст. 15 Конституции РФ о преимущественной силе правила международного договора над российскими законами. Попробую высказать свое мнение по этому вопросу, поскольку именно я и являюсь автором первоначального текста Закона о международных договорах, который уста...
      54174
      ivanivanov 6 марта 2015 г. 19:50

      Кто и зачем?

      В первый момент показалось совсем очевидным, что покушение на Бориса Ефимовича организовали западные спецслужбы. В общем-то, такой вариант до сих пор не исключается. Ведь убит видный лидер оппозиции. Убит рядом с Кремлем и на фоне Кремля. К тому же через пару дней должно было состояться массовое мероприятие под руководством все того же Немцова. Как говорил один из лит...
      2679
      ivanivanov 20 февраля 2015 г. 05:53

      Минск-2. Почему Сурков?

      Вам не кажется, что вокруг Новороссии происходят странные и в чем-то даже необъяснимые события? Какие-то необычные поездки Олланд и Меркель, многочасовые переговоры с глазу на глаз, неожиданные резолюции СБ ООН? Вам не кажется, что лидеры США, Франции, Германии и России о чем-то между собой наконец договорились? О чем же именно? Не пора ли объясниться перед широкой пу...
      7658
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика