• РЕГИСТРАЦИЯ

Актуально о геополитике

25 9323

За последние несколько дней произошел ряд весьма интересных событий, связанных с геополитическими раскладами

За последние несколько дней произошло несколько событий, которые явно не вписываются в предыдущий международный контекст. Прежде всего, я имею в виду неожиданный визит Меркель и Олланда в Москву, выступление Лаврова на конференции по «безопасности» в Мюнхене и, наконец, заявление Сергея Караганова. Все это требует анализа и начну я с заявления Караганова, тем более, что в последнее время он достаточно редко проявляется на публике.

Собственно, ярый западник, особо не отмеченный в каких-то глубоких интеллектуальных прорывах, в последние годы Караганов старался не привлекать внимания к своей персоне, по этой причине сделанное им заявление представляется достаточно важным. А сказал он примерно так: "Мы хотим, чтобы наши партнеры и соседи поняли, что та игра, которую они играли 20 лет, закончилась. Мы очертили зону своих геополитических интересов и будем за эту зону сражаться так, что мало никому не покажется". Собственно, весь антураж этого заявления и выбор фигуры, через которую оно сделано, однозначно говорит о том, что Караганов лишь озвучил информацию, направленную, как сейчас принято говорить «нашим партнерам».

Я напомню свой анализ выступления Путина на заседании Валдайского клуба ( http://worldcrisis.ru/crisis/1... ), в котором он, как мне кажется, озвучил ультиматум США: если последние не откажутся от своей имперской политики, Россия вынуждена будет прекратить бессмысленное сотрудничество и перейдет к сильно более жесткой политике. Судя по всему, время для этого пришло. 

Теоретически, поведение Путина представляется не слишком разумным. Экономическая ситуация в стране близка к катастрофе, причем организовала эту катастрофу группа проамериканских чиновников, которая до сих пор руководит российской экономикой. Есть все основания считать, что «работу» свою они будут продолжать (а почему нет?), в результате в стране активно закрываются оставшиеся машиностроительные предприятия, падает ВВП, сокращаются валютные резервы, упал жизненный уровень населения, причем падать он будет и дальше. 

Союзников у России мало, США приложили для этого много сил, о чем не стесняются говорить открыто. Надежды на сотрудничество с Китаем оказались призрачными (о чем нашу власть честно предупреждали серьезные эксперты, но она не послушалась), цены на нефть (и наши доходы) падают, на Украине вот-вот начнется полномасштабная война, причем, что самое неприятное, у нас полностью отсутствует «образ Победы» в этой войне. А без такого образа говорить о позитиве как-то странно, не бывает такого. Кстати, именно отсутствие этого образа прямо говорит о том, что никакого «тайного победного плана» Путина не существует - речь идет о тактических, сиюминутных ответах на действия Запада.

Впрочем, хорошо уже то, что мы не подписали капитуляцию сразу, как это было принято в 90-2000-е годы. Собственно, Караганов как раз о том и говорит, что больше не будем. Можно ли в это поверить или нет - тема отдельная, но есть один любопытный вопрос, который задать придется. Ну, в самом деле, вспомним конец 80-х, начало 90-х, как нас любили в мире! Как встречали, как описывали, как облизывали! Просто песня! А сейчас ... Ну, Кудрин, ну Чубайс ... А все остальное?

Желающие могут прочитать про обструкцию, устроенную Лаврову в Мюнхене ( http://worldcrisis.ru/crisis/1... ). С чего вдруг? Если мы вот-вот в очередной раз проиграем, с чего такая ненависть? Причем, достаточно слабо пропагандистски оформленная, сразу видно, что люди выливают именно свою желчь, а не реализовывают заранее расписанные сценарии. Лавров говорил вещи для Запада неприятные, но давно известные и, в общем, логичные. Казалось бы, подготовь грамотную «ответку», зачем обструкцию устраивать? Какой в этом смысл? Продемонстрировать, что Лавров «нерукопожатный»? Министр иностранных дел? Фигура заведомо несамостоятельная? Бред какой-то!        

В общем, вопрос. И я попытаюсь дать на него ответ. Который состоит в том, что экономическая ситуация в США ничуть не лучше, чем в России, а может быть, и хуже (уж в психологическом смысле так точно). И ресурсов продолжать прежнюю политику (которая состояла в том, что в Европе медленно, но верно, под разговоры о совместной «безопасности» и «сотрудничестве» полностью ликвидировалась хоть какая-то альтернатива «атлантизму», а точнее, «американизму», см. здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1... ) уже нет.

В такой ситуации понятно, почему возникают разногласия между ЕС и США - поскольку пока не очень ясно, за чей счет будут США выходить из кризиса. Точнее, США считают, что за счет ЕС, а последнему это почему-то не нравится. Понятно, почему главные «ястребы» - это Республиканская партия, которая не отвечает за текущую ситуацию в стране, а Обама пытается хоть как-то сдерживать активность внутренних оппонентов. В рамках общей политики на доминирование США, разумеется. 

Кстати, торпедирование Минских соглашений по Украине со стороны киевского режима в такой ситуации тоже понятно: США поняли, что времени осталось мало и решили форсировать решение вопроса по Донбассу. Если экономический кризис начнется, им будет крайне сложно поддерживать Киев - а без такой поддержки Украина довольно быстро развалится (ЕС все равно денег не даст), что на Западе не устраивает никого. И, исходя из привычки, что Россия всегда уступает, США начали последний рывок.

Я склонен считать, что выступление Лаврова в Мюнхене и Путина (на заседании съезда профсоюзов) как раз и демонстрируют, что отступления уже не будет. А значит, США должны будут драться всерьез ... Что, в условиях вот-вот начинающегося кризиса, представляется крайне опасным. Да и нарваться можно, поскольку в мире все увидят, что кризис начался в ответ на действия России. То есть, ее авторитет резко вырастет. А уж как там на самом деле - кто будет разбираться? Оно США, в нынешних условиях, нужно? 

В общем, в заключение, могу сделать вывод из приведенных выше (абсолютно умозрительных, то есть чисто вероятностных и основанных, скорее, на личных ощущениях, чем на фактах) состоит в следующем: драка идет не между сильной и слабой страной или, скажем, сильной и поднимающейся, а между двумя очень слабыми странами. Да, одна из них, формально, много сильнее другой, но так и количество задач, которые она на себя взвалила, существенно больше. В общем, и у той, и у другой стороны, ресурсов на противостояние почти нет.

Есть такая историческая байка, что во время Карибского кризиса президент США Кеннеди спросил у одного из экспертов, как сделать так, чтобы выиграть? Ответ был такой: «Представьте себе, господин президент, что вы играете в такую игру: едете в машине по дорожке навстречу другой машине. Кто первым отвернет, тот проиграет. Как выиграть наверняка?» Ответ простой - нужно на глазах противника сломать у своей машины руль. Чтобы было понятно, что вы не отвернете наверняка». Мне кажется, что последние выступления, в том числе те, которые я упомянул в своем тексте, это как раз такая демонстрация. И таким образом, остается только один вопрос: готовы ли США, в преддверии жесточайшего кризиса, идти ва-банк?

Ну и последнее. А если я не прав и никакого кризиса в США не будет? Тогда все однозначно - нас размажут по стенке. Мокрого места не останется.  

worldcrisis

    Ставка ЦБ и "мы все умрём"

    Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

    Украинцы никогда не простят русских......

    Виктор АнисимовУкраинцы никогда не простят русских за миллионы убитых и искалеченных "захистников", говорят нам "миротворцы", если мы в самом скором времени не заключим мир с украиной и...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Михаил Хазин 20 июля 2015 г. 10:13

      Поможет ли США североатлантическая зона свободной торговли?

      Самые общие рассуждения о том, насколько зона свободной торговли между ЕС и США сможет решить проблемы в экономике. Для начала напомним, что «дружба» с Китаем была организована США не только с целью оторвать его от СССР (это началось еще в 70-е годы, после визита Никсона в Пекин), но и потому, что она позволяла реализовать вполне конкретную экономич...
      2642
      Михаил Хазин 13 июля 2015 г. 09:28

      О политических итогах недели

      О БРИКС, ШОС, Греции и ИГИЛ, оптимизме, пессимизме и реализме Прошедшие за последние дни саммиты и референдумы создали некоторое ощущение движения и прогресса в мировой ситуации. Ни в коем случае не желая расстраивать оптимистов, я, все же, будучи реалистом, склонен считать, что на самом деле все здорово сложнее. Но, прежде чем предаваться печали, попытаюсь объясни...
      3537
      Михаил Хазин 24 июня 2015 г. 06:54

      Михаил Хазин - КУДА ИДЁМ? (23.06.2015)

      Кто подставил Путина? Зачем переносят выборы? Что случилось с Меркель? Как поделить мир? ...
      8305
      Михаил Хазин 16 июня 2015 г. 10:09

      О причинах "скучности" G7

      На прошлой неделе состоялось заседание G7, которые я обычно комментировал, что называется, «по горячим следам». В этот раз я этого не сделал и это не просто так. Дело в том, что после того, как, на политическом уровне, G8 вернули в формат G7 (а на экономическом уровне России и не было никогда), это мероприятие окончательно превратилось в междусобойчик ...
      3194
      Михаил Хазин 6 мая 2015 г. 12:38

      О ПРОБЛЕМАХ ЭЛИТЫ "ЗАПАДНОГО" ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТА

      Краткое описание главной проблемы элиты "Западного" глобального проекта. То, что разногласия внутри мировых элит усилились - практически очевидно. В США и Евросоюзе это уже видно невооруженным глазом, но в Китае и других регионах дела обстоят совершенно не лучшим образом. Мы даже в рамках нашего Фонда начали подготовку политических обзоров для описания с...
      6952
      Михаил Хазин 26 марта 2015 г. 07:42

      Новая демократия: каким должен быть успешный политический проект

      Совместный доклад Фонда экономических исследований Михаила Хазина и Института проблем глобализации. Под редакцией М.Г.Делягина и М.Л.Хазина. 1. Современная политическая система зашла в тупик: не только в России, но и в развитых (не говоря о неразвитых) странах политические партии, выражая единые интересы глобального бизнеса, стали в силу этого слабо отличимы одн...
      5376
      Михаил Хазин 10 марта 2015 г. 09:36

      Прогноз для России на 2015 год

      Прогноз основных процессов, определяющих ситуацию в России на 2015 год Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было - ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться - и это требует нового прогноза.  В нем не будет анализа прог...
      46200
      Михаил Хазин 27 февраля 2015 г. 02:38

      О когнитивном диссонансе в позиции Евросоюза

      Ну, точнее, конечно, в позиции Германии. Для того, чтобы наиболее ярко его увидеть, нужно вспомнить стандартные мантры западно-либерального представителей (что из ЕС, что из США, что наших, доморощенных), о том, что главная цель Запада в отношении России - объяснение того, что принятие базовых либеральных ценностей неминуемо приведет к расцвету экономики и всеобщему с...
      7022
      Михаил Хазин 28 января 2015 г. 15:08

      На повестку дня выходит справедливость

      В Греции к власти пришло новое правительство, которое довольно критически относится к финансовой политике ЕС в отношении Греции. Казалось бы, что такое, демократия же... Однако есть проблемы. Когда в Австрии большинство получила партия Хайдера, весь Евросоюз «наехал» на, в общем-то, одну из самых мирных стран Европы, Хайдеру премьером стать не дали. Ана...
      8511
      Михаил Хазин 19 января 2015 г. 09:33

      Краткие рассуждения о текущей политике России

      На Украине продолжилась война ... Собственно, ничего удивительного в этом нет, поскольку пришло время продлевать европейские санкции против России, а уверенности в консенсусе по этому вопросу, в общем, не было. Интенсификация конфликта даст США и Брюсселю аргументы, которыми они смогут «нагнуть» те страны ЕС, у которых есть серьезные сомнения в правильност...
      6054
      Михаил Хазин 11 января 2015 г. 13:59

      Михаил Хазин: "Qui prodest?"

      Попытка анализа того, кому могли бы быть выгодны теракты во Франции. События во Франции оказались настолько масштабными и вызвали такую панику, что даже совершенно неподготовленные люди поняли, что под стабильность Евросоюза заложена совершенно колоссальная мина. И здесь уже не имеет никакого значения, сумеют власти Франции нейтрализовать сегодняшнюю ситуацию &mdas...
      13793
      Михаил Хазин 16 декабря 2014 г. 12:22

      Вопросы Путину

      В связи с предстоящим выступлением В.В.Путина перед народом, хочу вложить и свои вопросы в копилку народной мудрости. Тем более, что руководство ЦБ и Правительства на них, скорее всего, ответов не даст. 1. Что в ситуации резкого ужесточения денежной политики будут делать малые и средние банки, которые "живут" на обслуживании клиентов? Как им зкрывать проблемы с ликви...
      1455
      Михаил Хазин 15 декабря 2014 г. 11:59

      Интервью с Максимом Калашниковым

      [embed width="853" height="480"]http://youtu.be/xDs1hrMUS5c[/embed] Михаил Хазин о беспомощности Путина в борьбе с кризисом. Кто прикрывает Набиулину на самом верху? Почему ВВП не решается на нужно уничтожение части «элиты»? Расчет на пассивность масс. Удастся ли сохранить нынешний режим «короля-солнце» и «управляемую демократию» в условиях попадания в нищету «новых ...
      1961
      Михаил Хазин 6 декабря 2014 г. 12:54

      Михаил Хазин: «Долларовая Бреттон-Вудская система скоро взорвется»

      Весь год наш родной рубль трясет, лихорадит. С января подешевел больше чем на треть. По отношению к заморскому доллару. А тут еще нефть полгода как дешевеет. Почему ж бакс такой всесильный? - Янки не самолично объявили доллар главной мировой валютой, как многим кажется, - говорит президент компании НЕОКОН экономист Михаил Хазин. - Свой международный статус он офици...
      3298
      Михаил Хазин 5 декабря 2014 г. 19:02

      Чего от нас хотят банкиры (читай: мировая финансовая элита)

      О проблемах отношений банков и их клиентов в России Банки назвали проблемой нежелание россиян брать кредиты Татьяна Алешкина Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты«Я не вижу проблем с закредитов...
      2311
      Михаил Хазин 1 декабря 2014 г. 11:44

      Перспективы путинского режима и противостояние с Западом (взгляд из Германии)

      На эту тему в последнее время очень много рассуждают, приходя к самым различным выводам. Одни считают, что страна вообще не управляется, что Путин и компания просто живут своей весьма небедной жизнью среди давно пришедших в негодность органов управления. Другие видят в Путине всемогущего диктатора, который будет править пока сможет физически и уход которого неминуемо...
      3138
      Михаил Хазин 25 ноября 2014 г. 15:53

      Сергей Глазьев о политике Центробанка РФ: "Простота хуже воровства"

      Пассивность, инертность, неспособность вовремя ответить на внешние вызовы стали причинами кризиса в России Сегодня в Совете Федерации подвергли разгромной критике экономическую политику правительства Медведева и Банка России. На парламентских слушаниях советник президента РФ Сергей Глазьев выступил с речью, в которой заявил, что кризис, в котором оказалась Россия, рук...
      10737
      Михаил Хазин 20 ноября 2014 г. 08:19

      Михаил Хазин: Джентльмен долго терпел

      Не объяснение, просто психологический нюанс За последние дни появилось несколько интересных текстов, интерпретирующих позицию Путина по отношению к Западу, в частности его преждевременный отъезд с саммита G20. Многие, видимо, в жизни попадали в ту или иную психологическую зависимость от людей. Это может быть из-за любви, острой необходимости в поддержке (трудное врем...
      2146
      Михаил Хазин 18 ноября 2014 г. 12:39

      Краткий комментарий к позиции Меркель после саммита G20 в Брисбене

      О том, что происходило на саммите АТЭС известно очень мало. Но есть косвенная информация, что Китай очень сильно надавил на США, предложив создать зону свободной торговли в Тихоокеанском регионе. США, понятное дело, должны были отказаться, поскольку они собираются закрывать свои рынки для китайских товаров, а вовсе не открывать их (а иначе зачем возвращать производст...
      2107
      Михаил Хазин 12 ноября 2014 г. 02:49

      О "реформе МВФ" и плане Центробанка всех центробанков планеты

      Несколько слов о G20. Как утверждается, одной из главных тем саммита G20, который начинается в Австралии, будет реформа МВФ. Мне кажется, что тема эта достаточно надуманна, и по этой причине имеет смысл сказать о ней несколько слов. Напомню, что МВФ — одна из трёх базовых организаций, созданных в рамках Бреттон-Вудских соглашений (две другие — Мировой банк и ГАТТ, нын...
      1742
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика