Очередная "красная линия"

Был момент, когда разные депутаты и чиновники, постоянно делали заявления в одной стилистике.

"Если США/Запад поставят вооружения, если ВСУ ударят по..., если Запад не перестанет предоставлять разведывательные данные..." 

Ну и так далее. Сводились заявления к тому, что это будет "красной линией". После которой, ого-го что будет.

Нет смысла, пожалуй, дальше особенно развивать тему. Мне кажется, и так понятно, что если бы не было тех громогласных заявлений, то нынешние события, удары по Белгороду, вот по Севастополю в праздник Троицы, воспринимались бы иначе. Да, также трагично.

Но у миллионов людей не было было бы одного общего вопроса. "Это уже красная линия или еще нет"?

И не стоит думать, что обычные люди забыли заявления и обещания. Помнят.

У Ефрема Сирина есть слова.

 "Будем молчать, когда должно, чтобы узнать пользу безмолвия".

Молчаливое делание всегда более впечатляет, чем слова.

Источник

Минобороны выпустило очередное заявление. По поводу теракта киевской хунты в Севастополе, в результате которого погибло трое детей, двое взрослых и более 100 человек ранено, в том числе, 27 детей.

Заявление это хорошо. Заявление - это правильно. Но мы же всё-таки имеем дело с Министерством обороны, а не с министерством заявлений. Да?

Делать заявления на публику, в том числе, международную, это по большей части дело МИД. Вот наше министерство по части устно или письменно донести позицию до "мирового сообщества". Какие слова пишутся слитно, а какие раздельно - там знают очень хорошо, их этому учить не надо.

А вот от нашего доблестного Министерства обороны хочется всё-таки другого. Другой информационной политики. Чтобы сначало было Дело, а потом Заявление. Сначала сбили американский беспилотник, потом заявили об этом. Заявления о том, что что-то не сделано или что враг сделал то-то и то-то - это какие-то неправильные заявления. Мы и так это видим.

Может в Минобороны хоть кто-то внятно сказать ("ошибаться можно, врать нельзя" А.Белоусов), почему мы больше не сбиваем американские беспилотники в Черном море? Один раз сделали, и что, низзя больше? Они нам запретили? Или как это понимать? Или тоже вопрос на засыпку - а почему не вводим бесполезную зону для натовских ВВС над определенной акваторией Черного моря? Скажите правду, в чем проблема?

Источник

Мы уже в Совбез ООН, вроде, как пожаловались, может быть там нам помогут, осудят очередной теракт хохла и обойдёмся без эскалации. В конце-концов, американские Хаймарсы и французские Хаммеры практически каждый день летят на территорию России в «старых границах», Белгород не даст соврать.

Вообще, конечно, насколько же замечательна поговорка, «молчание-золото». Не можешь ответить, не угрожай, иначе бить после твоих невыполненных угроз, тебя будут только сильнее.

Источник

Логика неуничтожения разведывательных беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря становится всё более загадочной. Абсолютно непонятно, почему нельзя вначале предупредить, а потом сбивать "Глобал Хоки" и "Риперы", понимая, что именно они наводят ракеты противника, которые бьют не только по военным, но и по гражданским объектам.

Сегодняшняя трагедия в Севастополе - убедительный пример безнаказанности действий Североатлантического альянса, которые приводят к актам террора мирного населения. Какой смысл оппонентам Москвы опасаться российского ядерного оружия, если она даже не может отдать приказ на уничтожение беспилотного летательного аппарата?

Скорее всего, такой приказ будет отдан. Однако до этого мы ещё ни один раз увидим инциденты, подобные севастопольскому. Смысла в ожидании неизбежного нет ровно никакого. Всё равно их придётся сбивать, но стремление до последнего "играть по правилам" уже несколько отдаёт политическим мазохизмом и сильно бьёт по международной репутации России.

Источник