Малоизвестная страница истории: битва под Дубно – крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны

К сожалению, история, как социальный инструмент, а также наука, подвержена очень большому историческому влиянию. В связи с чем довольно часто происходит так, что по ряду причин, в основном идеологическим, одни события превозносятся, а другие наоборот подвергаются забвению и вычёркиваются из памяти. Так, например, большинство наших соотечественников, живших в СССР или на территории постсоветской России и изучивших историю в рамках школьной программы, считают, что крупнейшее танковое сражение проходило под Прохоровкой, которое считается важной частью Курской битвы. Стоит отметить, что в своих статьях мы уже рассказывали нашим читателям о битве под Прохоровкой и ознакомиться с этим материалом вы можете, перейдя по ссылке. Однако, справедливости ради, необходимо сказать, что на самом деле самое крупное танковое сражение Великой Отечественной войны состоялось на два года раньше и проходило западнее Прохоровки примерно на полтысячи километров. В этой статье наш канал «Кузбасский следопыт» расскажет своим читателям о битве в треугольнике Дубно, Луцк и Броды, где в 1941 году сошлись две танковые армады, имеющие общую численность 4 500 бронированных машин.

Контрудар во второй день Великой Отечественной войны

Фактическим началом битвы под Дубно, которую многие историки также называют сражением под Бродами или битвой за Дубно-Луцк-Броды, считается 23 июня 1941 года. Именно в этот день танковые подразделения, называемые в то время механизированными корпусами Красной армии, размещённые на территории Киевского военного округа, нанесли по наступающему противнику серьёзные контрудары. На том, чтобы нанести по наступающему противнику контрудар при помощи механизированных корпусов, настоял представитель Ставки Верховного главнокомандования Георгий Жуков. Первыми удар по флангам немецкой группы армий «Юг» нанесли советские 4, 15 и 22 механизированные корпуса, располагавшиеся в первом эшелоне обороны. А после этого к ним присоединились выдвинутые из второго эшелона 8, 9 и 19 механизированные корпуса.

По мнению большинства историков и военных экспертов, стратегически нанесение этого контрудара при помощи бронетанковых сил было верным и если бы замыслы советского командования удались, то они смогли бы окружить 1-ю танковую группу вермахта, рвавшуюся по направлению к Киеву, для её дальнейшего уничтожения в котле. Кроме того, надежду на успешную реализацию замысла давал и тот факт, что некоторым советским дивизиям, находящимся в первом эшелоне, например, 87-й дивизии генерала-майора Филиппа Алябушева удалось остановить превосходящие силы противника.

Кроме того, на этом участке Красная армия имела над противником существенное превосходство в танках. Стоит напомнить, что перед самым началом войны Киевский особый военный округ считался самым сильным, и именно ему в случае начала войны отводилась роль для нанесения главного ответного удара. Соответственно, именно сюда направлялась военная техника в первую очередь, а также в войсках присутствовал обученный личный состав. Поэтому на момент нанесения танкового контрудара в Киевском особом военном округе (на тот момент уже переименованном в Юго-Западный фронт) в распоряжении советского командования находилось 3 695 танков. С немецкой стороны в наступление шло 800 танков и самоходных орудий, а значит, СССР имел здесь четырёхкратное превосходство в бронетехнике.

На практике скоропалительное неподготовленное решение о проведении контрудара в постоянно изменяющейся военной ситуации вылилось в самое крупное сражение, в котором Красная армия потерпела поражение.

Первое сражение, где танки воевали против танков

После того, как бронетехника 8-го, 9-го и 19-го мехкорпусов добралась до передовой и практически с марша вступила в бой, это вылилось в первое встречное танковое сражение в истории Великой Отечественной войны. Стоит отметить, что на тот момент концепция использования танков не допускала подобных сражений, так как считалось, что танк является инструментом для прорыва обороны противника, а также создания хаоса на его коммуникациях. Именно поэтому военными теоретиками был сформирован постулат «Танки не воюют с танками», которого придерживались во всех армиях мира. По мнению военных теоретиков того времени, воевать против танков противника должна была артиллерия, а также пехота, тщательно закрепившаяся на обороняемой позиции. Однако сражение под Бродами полностью опровергло все теоретические рассуждения военных, так как в этом сражении советские танковые роты и батальоны, переходя в наступление, буквально лоб в лоб сталкивались с наступающей немецкой бронетехникой. Как мы уже говорили ранее в этой статье, в ходе этого лобового танкового сражения советские танкисты потерпели поражение.

Почему советские механизированные корпуса потерпели поражение во время битвы за Дубно, Луцк и Броды?

Эксперты и историк выделяют несколько основных причин, по которым советские механизированные корпуса потерпели поражение в битве за Броды. Прежде всего, немецкие войска намного активнее и разумнее использовали все виды связи, что позволяло получить более высокую координацию между всеми родами войск, участвующих в сражении. Отсутствие радиосвязи и грамотной координации у советских войск во время битвы за Дубно, Луцк и Броды привело к тому, что советские танки действовали без какой-либо поддержки. А пехота просто не успевала за бронетехникой и не могла поддержать её в борьбе против противотанковой артиллерии противника. Стоит напомнить, что на тот момент многие стрелковые подразделения вынуждены были передвигаться пешими маршами и банально не могли догнать уходящие вперёд танки. Все советские танковые подразделения на уровень выше танкового батальона действовали на поле боя, не имея общей координации, предоставленные сами себе. Очень часто происходило так, что один танковый корпус, сумев прорвать немецкую оборону, начинал рваться на запад, а другой, который мог бы поддержать наступление, начинал проведение перегруппировки или вовсе принимал решение отойти с занимаемых позиций.

Ещё одной важной причиной гибели советских танковых подразделений под Бродами стала неготовность механизированных корпусов к ведению танкового боя, так как по концепции того времени «танки не воюют с танками». Именно по этой причине, среди бронетехники, используемой советскими войсками, во время битвы за Дубно, Луцк и Броды большинство составляло лёгкие «рейдовые машины».

По состоянию на 22 июня в пяти советских механизированных корпусах, используемых во время контрудара под Дубно, а именно в 8-м, 9-м, 15-м, 19-м и 22-м насчитывалось 2 803 танка. Из них современных средних танков Т-34 – 171, тяжёлых танков КВ-2 – 33, КВ-1 – 136, Т-35 – 48 единиц. Остальная бронетехника, а именно 2 415 единиц, была представлена лёгкими танками Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, БТ-5 и БТ-7. В составе 4-го механизированного корпуса, ведущего боевые действия чуть западнее Бродов, присутствовало ещё 892 танка, из которых 89 КВ-1 и 327 Т-34.

Советские лёгкие танки в силу возлагаемых на них задач были оснащены противопульной и противоосколочной бронёй. Стоит сказать, что советские лёгкие танки того времени были прекрасным инструментом для ведения глубоких рейдов по тылам противника и ведения боевых действий на его коммуникациях, однако совершенно не подходили для проведения прорыва обороны противника. Немецкое командование учло все слабые и сильные стороны советской бронетехники и использовало свои танки, уступавшие советским и качеством, и вооружением во время оборонительных боёв, сведя на нет преимущества, имеющиеся у советских танков.

Важное слово во время этой битвы сказала и немецкая противотанковая полевая артиллерия. И если для советских танков Т-34 и КВ она была малоопасной, то лёгким советским танкам приходилось очень тяжело. А против выставленных на прямую наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта не спасала даже броня современных советских Т-34 и достойно сопротивляться этой артиллерии могли только тяжёлые КВ и Т-35. Если говорить о советских лёгких танках, то при попадании в них снарядов с зенитной артиллерии они полностью разрушались, а ведь стоит понимать, что немцы для уничтожения советских бронетанковых корпусов использовали не только зенитную артиллерию.

Поражение, приближавшее победу и сорвавшее Блицкриг

Стоит сказать, что советские танкисты шли в бой и даже одерживали победы. При этом, как мы уже говорили, им приходилось воевать на неподходящих для порыва обороны машинах и без поддержки с воздуха, когда немецкая авиация во время нахождения танков на марше выбивала практически половину колонны. В первые два дня контрнаступления советских танкистов чаша весов колебалась и успехов достигала то одна, то другая сторона. На четвёртый день проведения контрнаступления советским войскам, даже не смотря на все негативные факторы, удалось добиться серьёзных успехов и на некоторых участках фронта они смогли отбросить врага на 25–35 километров. Вечером 26 июня советские танкисты взяли с боем город Дубно, из которого немецкие войска были вытеснены на восток.

Однако вскоре начало сказываться преимущество немецких войск в пехотных частях, без которых танкисты могли действовать только при проведении тыловых рейдов. К концу пятого дня наступления все советские авангардные части были уничтожены. Кроме того, многие советские танковые части, участвующие в контрударе, попали в окружение и сами вынуждены были перейти к оборонительным действиям. Танкистам с каждым часом всё больше не хватало исправных машин, топлива и запасных частей. Доходило даже до того, что танкисты вынуждены были отступать, оставляя противнику неповреждённые танки, не имеющие топлива.

На сегодняшний день в печати можно встретить статьи о том, что не отдай тогда командование фронта приказ перейти к обороне вопреки приказу Жукова, и Красная армия смогла бы повернуть немецкое наступление вспять. Не повернула бы. Так как, к огромному сожалению, на тот момент немецкая армия воевала намного эффективнее, а танковые части вермахта обладали огромным опытом взаимодействия с другими родами войск. Однако этот контрудар Красной армии сыграл значимую роль в срыве плана «Барбаросса», так как заставил немецкое командование вводить резервы, которые планировалось использовать во время наступления на Москву. Да и сам захват Киева стал рассматриваться как приоритетный.

Кроме того, наличие таких контрударов и героическое сопротивление советских частей, попадавших в окружение, не укладывалось в разработанные немецким Генштабом планы и ломало их, а также становилось причиной того, что немецкий темп наступления терял скорость. И хотя впереди ещё были тяжёлая осень и зима 1941-го, своё слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение под Бродами уже сказало.

Прочитать эту статью вы можете также на нашем канале в Яндекс Дзен.