«УМ – ЭТО РЫЧАГ, КОТОРЫМ МОЖНО ПРИПОДНЯТЬ ЗЕМНОЙ ШАР» Оноре де Бальзак

В нынешнем мире, лишённом стабильности, сотрясаемом залпами орудий, всё время случаются ошеломляюще-громкие события, а за ними тут же следуют новые, и всё, что происходит в информационном поле сегодня с какого-то момента неизбежно начинает казаться большинству слушателей, читателей и зрителей грандиозной и нескончаемой эпопеей, в которой по замыслу команды режиссёров на экране герои продолжают отчаянно сражаться с врагами и добиваться победы в бою, а после показа кадров с полей сражений, страшных картин разрушений мирных городов, сёл и деревень в эфире студий появляются оракулы во плоти и начинают спокойно комментировать происходящее, разглагольствуя. Это не может не раздражать людей, душевно сопереживающих тем, кто воюет на фронте, пострадал от военных действий; которые понимают за что готовы жертвовать своими жизнями мужья и сыновья из семей их близкого окружения; людей, переживающих за друзей, которые, проживая на приграничных территориях, рассказывают, что в действительности происходит. И от ощущения своего бессилия перед обстоятельствами, что не можешь лично как-то ускорить этот процесс, от долгого ожидания того, когда на планете снова воцарится мир, человеку свойственно иногда впадать в уныние. Но когда оно пытается одолеть меня, мне очень помогает высказывание Преподобного Исаия Отшельника: 

«Берегись печали, ибо она может помешать тебе благодушно переносить и радоваться, что тебя считают непригодным ни на какое дело мира сего», 

и я ищу себе занятие, чтобы переключит свой мозг на то, что в силах сделать мне, хотя бы словом. В большинстве случаев это получается, однако не всегда. Если раньше мы писали друг другу письма, звонили по телефону, часто встречались, чтобы поддержать друг друга, теперь уже, будучи окончательно уловленными в сетевое общение, день ото дня продолжаем обмен картинками, роликами и краткими сообщениями, часть из которых ужасает убожеством своего содержания. Невзирая на время суток, адресат часто вынужден читать всякую «лабуду» и, прежде чем найдёт что-то интересное и познавательное для себя в массе того, что ему присылают: каких-то статей, интересующих других, новостей для поднятия патриотического духа; «скринов» из разряда «просто поржать», или высмеяв, осудить, как правило, с матом; писем счастья и роликов с тех ресурсов, к которым нет у него доступа и т.д. - в результате чего, даже к пожеланиям начинает относится уже с предубеждением. К примеру, если чудесная картинка «Доброе утро» от отправителя, к которому относишься прекрасно и с которым дружишь не один год, обычно совпадает с твоим настроением и ты в свою очередь с готовностью скачиваешь картинку, отправляя её ему в ответ, то пожелания «Доброго вечера» и «Спокойной ночи», на мой взгляд, часто являются элементарной бестактностью, тем более, что общаетесь только виртуально, не зная, что происходит в жизни друг друга. Откуда постороннему человеку знать, что тревожит тебя в данный момент, что произошло за день и какие проблемы порой не дают заснуть… У каждого человека имеется свой предел, и в желании сохранить спокойствие ума можно иногда оказаться перед выбором с кем общаться дальше, а с кем прекратить тесное виртуальное общение.

В общем, чувствуя острую потребность срочно подыскать для себя какое-нибудь полезное дело которое добавило бы мне спокойствия и рассудительности, я вспомнила афоризм «новое - хорошо забытое старое» и о том, что чтение книг увлекало нас больше всего в отсутствии гаджетов и компьютеров. Собственно, я не бросала его, почитывая отдельные книжицы, но в этот раз мне захотелось почитать что-нибудь фундаментальное. Помните, как в фильме шестидесятых «Берегись автомобиля» герой – режиссёр самодеятельного театра в исполнении замечательного актёра Евгения Евстигнеева, стоя на сцене, задаёт вопрос труппе: «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?», которая отвечает ему «И замахнёмся!» Так и я решила «замахнуться», но не на поэта, а на классического зарубежного прозаика Оноре де Бальзака, наличием собрания сочинений которого в своей библиотеке гордилась ещё с советских времён. Более того, меня угораздило до двадцати пяти лет прочесть все десять томов, чем я по молодости любила похвастаться.

Поэтому, недолго думая над тем, какой из томов выбрать мне для начала, взяла наугад с полки третий том, но, прочитав оглавление, поняла, что уже ничего мне не говорят названия данных произведений автора со сценами провинциальной жизни, и только название первого сочинения «Пьеретта» затронуло в глубинах моей памяти тонкую струну и породило отголосок едва слышного звука эха. Это слегка подстегнуло моё желание освежить прочитанное, и ближе к полуночи, покончив со всеми домашними делами, я отключила звук на своём мобильном телефоне и, предвкушая удовольствие, открыла книгу.

Однако вышло всё иначе, чем я ожидала: где-то через час, прочитав всего несколько страниц и изрядно намучившись, я захлопнула книгу и, впав в прострацию, спрашивала себя «как я могла читать запоем это раньше, как?» Потому что, пытаясь прочесть, у меня создавалось впечатление о том, что впервые держу эту книгу в руках: предложения были такими длинными, и о чём бы ни писал автор - о внешне политических изменениях и влиянии строя на уклад жизни героев; о внешности, об одежде и психологическом состоянии персонажей; об обстановке внутри и снаружи помещений, в которых происходило действо, - всё было описано подробно, в мельчайших деталях. Даже какой-нибудь предмет обстановки, к примеру, картину, висевшую на стене, или роспись на вазе старинного фарфора классик описывал со всею тщательностью. Не только длина предложений, но и типографский текст меня огорчал: маленький шрифт затруднял восприятие слов и французские имена, титулы, названия провинций казались мне совершенно не запоминаемыми; абзацы, к которым мы привыкли, тоже отсутствовали.

Странно было ощущать, что раньше мы, как говорится, проглатывали книги и, испытывая от чтения удовольствие, за считанные два-три дня могли прочесть свыше пятисот страниц. В поезда, самолёты наши люди тоже обязательно брали с собой книги, порой не одну, - иногда несколько, к примеру, чтобы на весь отпуск хватило, чтобы было, что почитать перед сном и лёжа на пляже... И трудно было мне осознать и признаться себе в том, что мой мозг, скорее всего, разучился читать серьёзную художественную литературу. Где-то до двух часов ночи, я, чтобы отвлечься, думала об отличии старых книг от печатных изданий постперестроечного времени и о причинах спада интереса к чтению в стране, который привёл к тому, что теперь в «Самой читающей», как и в остальных странах, окончательно наступила эпоха компьютеров и мобильников и люди обходятся без книг… И, поскольку принять то, о чём начала догадываться меня пугало, на следующий день стала изучать вопрос возможности восстановить, или вернуть этот навык. Много чего попадалось мне на мой запрос, и я с готовностью вкратце, своими словами могу поделиться тем, что нашла.

Процесс чтения – сложный психофизиологический процесс, подразумевающий совместную работу ряда мозговых структур. Для успешного чтения эти структуры должны достигнуть необходимого уровня зрелости. Теменно-височная-затылочная область левого полушария, выполняющего зрительно-речевые функции. Различные отделы нервной системы участвуют в процессах восприятия и запоминания. Серийная организация движений, программирование, регуляция и контроль чтения, формирование пространственного представления... Всё это было слишком сложно для меня! Найденная схема, конечно, немного помогла моему воображению представить себе, как выглядит всё это внутри собственной головы, однако всё равно сложно, и лишь подтверждает то, как «мы не ценим того, что имеем».

Прочитав напоследок о первичности «зрительной обработки», о том, что для чтения необходима острота зрения, поскольку «нарушение зрительного восприятия затрудняет формирование образа буквы и похожие по внешнему виду буквы могут путаться», первое, что я сделала из действий - бросилась искать очки, которые мне недавно выписал окулист для чтения текстов этикеток и, водрузив их на нос, тут же раскрыла недочитанную «Пьеретту». Представьте себе, - я уже вскоре почувствовала, что моя зрительная память улучшилась и начала помогать мне в закреплении образа слова, что, как указывалось в одной из статей «очень важно для скорости и качества чтения». «Зрительно-моторная координация», о которой тоже упоминалось в статье, у меня появилась следом - я перестала «терять строчки» и, поскольку слова текста и фразы не вызывали у меня вопросов, что значило, что и с остальными формами улучшения зрения - орфографией, фонологической сборкой, семантическим извлечением, нет у меня серьёзных проблем, я продолжила чтение, уже чувствуя, как во мне прорезается забытое ощущение, когда от чтения трудно оторваться.

Оказалось, что именно большие предложения истинного мастера способствуют тому, чтобы в одно предложение яркими мазками вписать целую картину, которую в большинстве своём не в состоянии описать нынешние писатели, которые разбивают свой текст на короткие предложения и для удобства читателей, будто они малые дети, дробят на абзацы. Вернув свой навык, уже окрылённая своим открытием того факта, что те, кто читал старые книги, не могут разучиться читать, я полностью восстановила свою способность погружаться в литературное действо, которое так мастерски и живо когда-то описал гениальный классик Оноре до Бальзак, и вчера, прочтя третий том, взялась за следующий, однако некоторые мысли о чтении книг не оставляли меня…

Я думала о том, что посещавшие СССР интуристы буквально обалдевали при виде очередей в книжных магазинах и читающих взрослых и детей в метро, автобусах, трамваях! Для представителей капиталистического общества, побывавших в нашей стране это зрелище всегда казалось невероятным. Вероятно, ставшая  коллективной сенсация о явном преимуществе советских людей перед другими народами, однажды породила громкое название «Самая читающая страна», что было справедливо по отношению к стране и нам - её гражданам, которые долго ещё читали книги, внося свой вклад в общее дело… 

Но это было раньше, когда наша страна во многом была первой и самой-самой в разных областях, а сейчас если только по размеру территории, залежам ресурсов, да военной промышленности… И я, правда, сомневалась в том, что сейчас Россию можно назвать самой читающей, поскольку редко, когда увидишь человека с книгой в руках, пока до меня не дошло, что могу проверить как читает у нас книги народ, если съезжу в Дом Книги на Арбате, в котором давно не была, но прекрасно помню какая светлая и радостная атмосфера всегда царила в этом замечательном Доме. Главный книжный магазин страны всегда был полон покупателей – взрослые и дети, известные люди – писатели, актёры и другие лица с экрана телевизоров, приветливые и красивые продавщицы. Там был замечательный ассортимент не только художественной литературы, и я годами ездила туда за практическими пособиями, которыми руководствовалась в своей работе, заодно покупая какую-нибудь новинку из художественных книг. В общем, не стала тянуть и откладывать - на следующий же день собралась и поехала…

Видели? Признаюсь, - не верила своим глазам. И внешний вид здания Дома Книги вызвал у меня только один вопрос, возможно, глупый, оттого, что не имею понятия о красоте современного оформления, которое показалось мне траурным…Однако автору не возбраняется задавать в своём произведении вопросы, обращаясь к читателям, и мой вопрос звучит так: «Как вы думаете: почему господа-оформители не убирают оформление, когда отпраздновали Новый год по григорианскому, юлианскому и ново юлианским календарям, может из дружеских побуждений создать праздничную новогоднюю атмосферу китайцам, которые приедут к нам на свой НГ?»

А вот фото внутри магазина, сделанные мною, когда искала произведения Бальзака и, кое-что нашла, но былой славы, похоже, у одного из наших самых любимых зарубежных классиков сейчас, похоже, нет, судя по тому, что нашла на полках лишь часть...

Зато любителей Пелевина должен порадовать отдельная экспозиция и широкий выбор его произведений… Меня не порадовала, поскольку не любитель...

Поверьте, мне ничего не хочется говорить плохого о магазине, без которого уже не представить себе славную историю столицы, тем более на видных местах выставлены рекомендуемые к прочтению произведения нового поколения авторов патриотического толка, тем не менее определённое мнение о том почему Дом Книги не может символизировать «Самую читающую в мире страну», у меня сложилось: простой человек из народа, вряд ли, купит в нём книгу, поскольку цена для народа – космос. Достаточно взглянуть на дорогое великолепие оформления экземпляров и некоторые ценники на фото, и вспомнить доступные рублёвые и копеечные экземпляры, которые продавались в нём раньше.

И если «Ум – это рычаг, которым можно приподнять земной шар», как писал в своём произведении «Утраченные иллюзии» Оноре де Бальзак, то становится грустно от мысли о последствиях скорочтения, которое долго и упорно внедрялось, задвинув чтение книг…

P.S. Честно говоря, я, вряд ли, буду перечитывать собрание Бальзака целиком – ещё один том, и хватит. Сейчас мне интересно, что будет происходить у нас, но читать перед сном точно не брошу, есть у меня другие собрания отечественных сочинений...

20 февраля 2025

Светлана Ливоки

Иллюстрации: Интернет, ФОТО АВТОРА