ВСТУПЛЕНИЕ
Всё началось с того, что на форуме ФКТ-Алтай в апреле 2018 года два пользователя практически одновременно задали два вопроса о двух совершенно не связанных событиях, новости о которых встретились им в один день.
Первым событием, попавшим в рубрику «странные новости» , оказался следующий случай: на парковку в американском городе Айдахо Фоллз с неба упали более пятидесяти слегка подпалённых гусей, предположительно, убитых молнией. Новость об этом была опубликована 8 апреля 2018 года в местных СМИ и распространилась по миру в виде перепечаток, как это нередко с новостями случается, и к 14 апреля добралась и до России, такой вот странный инцидент.
Второе событие, которое попало в фильтр отслеживания другого пользователя ФКТ в тот же день 14 апреля, тоже можно поместить в рубрику «странных новостей», однако оно куда менее случайно и куда более устойчиво в повторениях, подобные случаи уже происходили ранее много раз: 10 апреля 2018 года в Национальном парке королевы Елизаветы, что в Уганде, были обнаружены останки львов, которых отравили местные жители, поскольку, по их подозрениям, львы нападали на скот.
Никакой связи между этими событиями в далёком 2018 году обнаружено не было, да и вряд ли её можно случайно обнаружить сегодня, если не заняться ею вплотную и намеренно. Вы можете прочесть обе новости, и даже прочесть оба обсуждения этих новостей на форуме ФКТ-Алтай, но ничего эти новости ни на первый, ни на второй, ни даже на тридцатый взгляд не связывает.
Обсуждение новости про львов
Обсуждение новости с гусями
Наверное, где-то в интернете есть и другие обсуждения этих новостей, однако буду очень удивлён, если между этими новостями в 2018 году всё же была установлена связь. А говорить мы будем именно о связи между двумя этими новостями и чтобы не тянуть кота за хвост давайте сразу попробуем её как-нибудь установить. Итак, открываем сами новости, и пытаемся найти в них такую информацию, которая может быть полезна. Как правило, это всё, что касается дат событий, имён участников и названий мест, любых упомянутых чисел, все изображения, все отсылки к другим местам и событиям, упоминания других источников, например книг или фильмов, в общем — вся мета, что можно вычленить из текста.
Первое, что бросается в глаза в новости с гусями в Айдахо Фоллз, это то, что очень много конкретной информации — указаны названия улиц, недалеко от пересечении которых находится парковка, это пересечение Авеню Йеллоустоун и Линкольн Роуд, указано достаточно точное время события, 19:30-20:00 (в американской нотации 7:30-8:00 pm), указано точное количество гусей — 51. В качестве основной версии причин происшествия указана погода — гроза и град, по версии полицейских в стаю гусей ударила молния. Также указано имя полицейского, название отделения, куда поступил звонок, предположение о том, что гуси мигрировали на север в Канаду и даже уточнение о том, что среди найденных гусей 48 относятся к виду белый гусь, а три — к виду гусь Росса. Также в новости имеется несколько фотографий и видео, которые позволяют довольно точно определить само место падения:
В новости про львов в Уганде информации ещё больше, но вся она слегка более размыта, чем в новости из Айдахо. Оказывается, 10 апреля были обнаружены обглоданные останки отравленных львов, само отравление, очевидно, случилось несколько раньше. Указано место обнаружения — рыбацкая деревушка Hamukungu на территории Национального парка, притом название деревушки указано неверно, пропущена u между m и k. По фотографиям и видео установить точное место удалённо невозможно. Время отравления не определено, сказано лишь, что останки переданы в медицинский центр для изучения. Также в статье целая лавина имён, названий, фактов, которые можно интерпретировать. Но главное — количество отравленных львов, их 11. Это число в достаточно общей теории управления служит вероятным маркером важности информационного модуля, и в общем случае означает, что его оглашение внутри какой-либо новости говорит о том, что на новость требуется обратить более тщательное внимание и разобрать все её элементы. Нужно предупредить — для успешной работы вам потребуется большое количество разнообразной освоенной информации в голове и умение с ней работать, а наиболее продвинутой методологией работы с информацией является ДОТУ (достаточно общая теория управления), а это исследование можно считать упражнением. Прямо здесь и прямо сейчас мы разбирать все возможные элементы не будем, затронем лишь основное, поскольку нам для дальнейшего установления связи пока что достаточно просто знать, что новость о львах является маркерной, центровой, вокруг неё и нужно выстраивать поиск связи, и связь эту мы будем искать в крайне определённом измерении, в географическом.
Итак, что нам известно. Есть в Уганде Национальный парк королевы Елизаветы, в котором есть рыбацкая деревушка Hamukungu. У этой деревушки есть определённые координаты, гуглокарты помимо точки на карте выдают даже её границы, гуглобус выдаёт только координаты её центра, куда привязано название. В новости из Айдахо-Фоллз координаты места происшествия указаны прямо чуть ли не буквально, и установить точное расположение можно с точностью до нескольких метров, благодаря, например, фотографиям. Иными словами, если мы будем исходить из предпосылки, что эти две новости связаны, то в совокупности обнаруживается, что более пространный текст новости из Уганды содержит менее точную информацию, но содержит маркер 11, указывающий на её важность, к тому же речь идёт о львах, королевских животных. Новость про Айдахо Фоллз такого маркера не содержит, да и речь идёт просто про гусей, однако здесь географическая и общая точность деталей очень высока, что само по себе любопытно для события под рубрикой «странных новостей». Кроме этого, легко обнаружить что новость про львов весьма широко распространилась в сети, в конце концов даже ссылка на эту конкретную новость ведёт на сайт National Geographic, а вот новость про гусей имеет намного меньший охват.
Сами эти новости попали в поле внимания благодаря обсуждению исследования про различные объекты Земли, расположенные на одном азимуте. Обсуждение это возникло на ФКТ-Алтай в теме про Бейрут, после того, как там в порту прогремел взрыв, поскольку в связи с бейрутскими событиями был обнаружен ряд географических, правильнее сказать геометрических закономерностей, которые удалось выявить, но пока что не удалось объяснить. В рамках обсуждения были высказаны всевозможные предположения о том, почему некоторые объекты на разных континентах, в тысячах километров друг от друга и разделённые тысячами лет истории располагаются на одном азимуте с точностью до метров. Попутно возникали вопросы о проверке расположения тех или иных объектов относительно друг друга, сопоставление их с географическими координатами каких-то событий, в общем, много всяких гипотез. Почитать и обсудить их можно в оригинальной теме. В этой же теме много позже после основного обсуждения бейрутских событий возник вопрос про забытую странную новость с гусями от 2018 года, что и послужило толчком для дальнейшей истории.
АЗИМУТЫ
Поскольку по какой-то причине в новости про гусей было так чётко обозначено её географическое положение, а в новости про львов наоборот, положение указано более расплывчато, практически сразу возникла идея о том, что новость из Уганды является якорной, основной, а новость из Айдахо — так сказать прицельной, направляющей. Что это означает для нашего исследования. Представим, что некто должен передать информацию в открытых источниках так, чтобы её было относительно просто заметить, расшифровать и использовать, при этом не требовалось бы никаких особенных ключей, кроме собственно факта «якорения» и некоторой произвольности в отношении выбора вероятностей. С первым мы в общих чертах разобрались, таким якорем в новости про львов служит их число — 11, число которое предположительно используется для указания определённой важности послания. Суть такого послания как правило тоже имеет отпечаток метафоричности, но его мы касаться не будем, поскольку помимо метафор, которые должны восприниматься на уровне интуиции и семиотики, у нас есть более определённая информация: координаты, даты, названия, имена и так далее. Следовательно, сначала нужно рассмотреть именно вероятности, которые следуют из этой очищенной информации.
Если взять глобус, поверхность земного шара, то для определения координат некоей точки так, чтобы никто не догадался, что были переданы её координаты, есть довольно простой способ. Речь идёт о таком понятии как антипод — у каждого местоположения на Земле есть диаметрально противоположный двойник, который является точкой на обратной стороне планеты, с которой исходную точку связывает диаметр, то есть линия, проходящая через центр геоида. Наверное, самыми известными антиподами в общественном сознании являются Северный и Южный полюс планеты. Очевидно, что для любой точки существует только один антипод, поэтому точность закамуфлированной передачи достаточно высока. Однако, даже если не брать в расчёт то, что такую передачу довольно легко дешифровать случайному пользователю, напомню, она передаётся в открытых источниках, у этого метода есть фатальный недостаток — для более чем 98% всей суши на планете антиподом является поверхность мирового океана. Согласитесь, довольно странно, и более того, подозрительно писать и распространять новости о каких-то событиях прямо посреди океана, особенно если передавать информацию об их сухопутных антиподах требуется часто или даже постоянно.
Можно придумать и другие способы передачи координат, например какой-то шифр в открытом сообщении, в новости, но тогда проблема в том, чтобы этот шифр был доступен всем заинтересованным сторонам, неважно буквенный он или цифровой. Это, зачастую, невозможно. Можно передать сообщение шифром не в математическом смысле этого слова, а в качестве загадки, ребуса. Этот вариант хорош, но проблема в однозначности расшифровки, она крайне сильно увеличивает объём избыточной информации, которую нужно передать в том же сообщении также незаметно, грубо говоря — подсказок, намёков к правильной разгадке ребуса. А что если вернутся к реальным физическим координатам типа антипода, но использовать такой их вариант, который будет одновременно простым в дешифровке, практически неподвластным взлому, при этом его можно легко запутывать, но кроме того, человек не вовлечённый в конкретный поиск данных по конкретному направлению, даже не заподозрит что были переданы координаты? Как оказалось, такой вариант существует.
Возьмём две абсолютно никак не связанные точки на планете. Неважно, есть там какие-то объекты или нет, связаны ли с ними события, или нет даже событий, у нас просто две точки в пространстве. Будь речь о листе бумаги или карте, между этими двумя точками можно было провести линию физически — карандашом и линейкой. Далее, независимо от того, какая геометрия отображает карту, или какую геометрию вы проецируете в своём воображении на лист бумаги, вы можете построить в общем-то какие угодно геометрические фигуры, которые указали бы координаты третьей точки, однако проблемой здесь будет синхронизация между отправителем и получателем сообщения: информация должна быть достаточно просто и однозначно интерпретируемой. Значит физические карты для этого не подходят, поскольку они могут быть очень разными, в результате чего координаты третьей точки, полученные на нескольких разных плоских картах без указания целого ряда дополнительных условий и поправок, будут очень сильно отличаться. Глобус же не подходит ещё и потому, что не предоставляет необходимого разрешения. Совсем другое дело, когда речь о гуглобусе, программе Google Earth, которой для полного понимания изложения имеет смысл воспользоваться и вам.
Итак, возьмём две абсолютно никак не связанные точки на планете, но разместим их не на карте, а на гуглобусе. Так вот, самым элементарным обобщающим геометрическим способом задать координаты третьей точки, пользуясь доступными инструментами, будет следующий метод:
1. Между двумя точками нужно провести ортодромию, то бишь линию окружности большого круга, который проходит через обе точки и центр Земли, так называемый азимут;
2. Приняв одну из точек за центр окружности, через вторую можно провести локсодрому, а точнее тот её вариант, который представляет собой линию малого круга, который рассекает планету не по её центру, а где-то ещё, перпендикулярно найденному большому кругу.
3. Второе пересечение полученных линий и является искомой точкой.
Слова усложняют понимание, но на самом деле всё просто — мы проводим в воображении такие линии каждый раз, когда ведём речь о географических координатах какого-либо объекта: ортодромией является меридиан, то бишь долгота точки, а локсодромой (одним из её частных случаев) — параллель, то есть широта. Второй точкой в этом случае выступает один из полюсов, линия долготы всегда проходит через оба полюса, а линия широты — никогда, поскольку любой из полюсов является для этой окружности центром. То, что это самый простой геометрический способ указания координат третьей точки по координатам двух других, возможно, не совсем точное высказывание, поскольку всегда можно сказать, что отрезок азимута, проходящего между двух точек возможно поделить пополам и получить третью точку (или отложить равные углы на круге, и так далее), однако все эти способы в геометрическом смысле восходят к построению большой окружности — азимута, «меридиана», и малой — «параллели». Для просты изложения я все дальнейшие упоминания этих линий буду называть азимутом и параллелью (окружностью) соответственно, а для запоминания вот вам кликабельная картинка, на которой всё говорит само за себя:
Вернёмся к нашим новостям и проверим, о какой точке идёт речь. Собственно, этот этап я сразу же и выполнил, как только начал исследовать эти две новости — провёл между ними азимут, что сразу же натолкнуло на размышления. Здесь требуется пояснение. Дело в том, что сами по себе азимуты некоторых объектов вещь невероятно занимательная, а находить их это полезный навык для географического (геометрического?) прочтения событий. Если этого навыка нет, то увидеть некоторые геометрические совпадения практически невозможно, поэтому я рекомендую этот навык освоить, или хотя бы поизучать некоторое время. Сделать это можно совершенно самостоятельно, гуглобус имеет инструмент «линейка», который и строит азимуты, а некоторую информацию о возможной сути всего этого дела можно почерпнуть по ссылке на тему с Бейрутом, размещённую выше. Потому что я скажу по себе — не интересуйся я азимутами искусственных объектов, увидеть всей последующей схемы у меня не было бы никакой возможности, я просто даже не обратил бы внимание на само совпадение.
Почему? Да всё просто. Если у вас уже установлен гуглобус и вы можете провести линейкой линию, просто возьмите координаты деревушки Hamukungu — 0.009954, 30.075189 и координаты парковки в Айдахо Фоллз — 43.513371, -112.016195 да проведите между ними азимут. И не стесняйтесь, найдите антиподы обеих этих точек, проведите азимут и между ними, проведите все четыре сектора окружности большого круга, получив одну большую замкнутую линию. Если вы всё сделали как я, то вы получите вот такую картину, а для проверки, вот вам линия, которая получилась у меня, просто откройте файл в гуглобусе:
В этой линии нет абсолютно ничего интересного. Это — первое, что я обнаружил, и первое, что обнаружите и вы. Она пересекает Африку примерно в направлении с северо-северо-запада на юго-юго-восток, проходит по Мадагаскару, Индийскому и Южному океанам, пересекает Новую Зеландию, Тихий океан, США, Канаду, Испанию, ряд северо-африканских государств и страны центральной Африки и возвращается в Уганду. Возможно, цепляет по пути пару каких-нибудь мелких островов. Но никаких специальных, особенных объектов вдоль этой линии нет, всё совершенно обычное и непримечательное. Единственное, за что зацепился бы взгляд любого, кто пытается изучать эгрегориально-матричное управление, это точка, расположенная в ничтожных по планетарным измерениям двадцати километрах на юго-юго-восток от этой линии — мечеть Аль-Нур в новозеландском городе Крайстчерч, где 15 марта 2019 года был совершён известный теракт. Всё дальнейшее изложение — следствие этого совпадения: две рандомных новости, размещённых в рунете 14 апреля 2018 года предсказали события в Карйстчерче, которые произошли только через год, в марте 2019.
Относительно эгрегориально-матричного управления некоторое время назад уже возникла гипотеза, которая утверждает, что некоторые события и объекты увязываются в азимутальную сетку на поверхности планеты, где сами линии азимутов являются отображением информации как предельно обобщающей категории, а их сеть является пространственным гиперграфом информационного измерения, в терминах достаточно общей теории управлением — отображением планетарной матрицы и эгрегоров. Следовательно, такое близкое соседство проведённой между двумя новостями линии со столь значимым событием из будущего не могло быть простым совпадением. Поэтому первой мыслью была проверка — можно ли пользуясь информацией лишь двух этих новостей (и, возможно, дополнительных информационных расширений, на которые эти новости указывают) провести такой азимут, который прошёл бы точно через купол мечети Аль-Нур.
Оказалось, что сделать это вполне реально. Итак. Раз новость из Уганды у нас довольно расплывчата насчёт координат, да и вообще неизвестно, в каком радиусе были найдены останки всех львов и за какой период времени, интуитивно (это, в общем-то, ключевой момент, что интуитивно) была выбрана следующая точка. Я просто вбил название деревушки Hamukungu в поисковую строку гуглобуса, и он выдал мне координаты центра деревушки, как он себе их представляет. Это те самые координаты, которые я привёл чуть выше, но для точности (и проверки), вбейте название сами и посмотрите, что выдаёт гуглобус вам. Для второй координаты я недолго думая решил применить обратное проектирование, пользуясь гипотезой как отправной точкой. Самое время её сформулировать.
Гипотеза-1. Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.
Если использовать упомянутую выше версию, что событие с маркером «11» является центральным, то есть проводить линии нужно из него, а второе является уточняющим, содержащим более конкретные, точные данные, позволяющие прицелиться, то теперь необходимо рассмотреть второе событие, точнее новость о нём именно как наводящую информацию. Вместе с тем, нужно помнить, что эта информация должна быть определённым образом запутана, чтобы её нельзя было прочитать буквально, она должна требовать интерпретации получателем. Следовательно, возникает парадокс — у нас во второй новости с гусями координаты изначально заданы очень точно, куда точнее, чем в новости из Уганды. Откуда вывод — координаты в новости из Айдахо заданы «с щепоткой соли» и требуют дополнительной интерпретации. Вот из этой предпосылки и возникает идея с обратным проектированием.
Если провести азимут так, чтобы он проходил через купол мечети Аль-Нур в Крайстчерче (кстати, вот его координаты: -43.532973, 172.611625) и через координаты деревушки в Национальном парке королевы Елизаветы в Уганде, то полученная линия будет проходить в 25 километрах на северо-запад от парковки в Айдахо Фоллз. Вот так всё это выглядит, красная линия идёт через парковку с гусями, а оранжевая — через мечеть:
Теперь допустим, что верна также догадка про дополнительную шифровку в новости из Айдахо, и попытаемся найти смысл, который имеется в сообщении. Для этого давайте перечислим, какие конкретно сведения обозначены в тексте новости:
1. Названия улиц, недалеко от пересечении которых находится парковка, это пересечение Авеню Йеллоустоун и Линкольн Роуд;
2. Достаточно точное время события, 19:30-20:00 (в американской нотации 7:30-8:00 pm);
3. Точное количество гусей — 51;
4. В качестве основной версии причин происшествия указана погода — гроза и град, по версии полицейских в стаю гусей ударила молния.
Йеллоустоун в названии одной из улиц не является случайным словом. Дело в том, что Айдахо Фоллз расположен в месте, в котором располагалась Йелоустоунская горячая точка примерно пять миллионов лет назад, по сути это часть объемлющей Иеллоустоунской кальдеры, поэтому в этом районе имеются несколько плейстоценовых и голоценовых вулканов и вулканических плато. Айдахо Фоллз стоит на бывшей горячей точке Йеллоустоуна, и вокруг города есть несколько вулканов и следов их жизнедеятельности. Самое же интересное это то, что один такой голоценовый вулкан и его лавовое поле расположены практически непосредственно в черте городской агломерации — это вулкан и лавовое поле Hell's Half Acre. Смитсоновский институт натуральной истории и его глобальная вулканическая программа указывают координатами непосредственно самого вулкана вот эти значения: 43.500000, -112.450000 такие же, как в гуглобусе в пользовательском слое «границы и названия».
Давайте проведём азимут через вулкан, посмотрим, что получится, быть может название улицы, где расположена парковка, а это кстати одно из центральных шоссе города, указывает на место, которое будет ближе к мечети в Крайстчерче? Шучу, зачем нам проводить этот азимут, ведь на гуглобусе уже прекрасно видно, что азимут, только что проведённый прямо через мечеть отстоит от координат вулкана на 2600 с копейками метров примерно в направлении северо-запада, смотрите файл и картинку выше. Однако, это может указывать на то, что такая интерпретация это скорее всего шаг в правильном направлении, поскольку мы уменьшили разницу с 25 километров до 2,6 — то есть почти в десять раз, на порядок.
Сначала я имел в виду такое соображение. Оно слабое, но оно позволяет интерпретировать в рамках наивной логики (научный термин) произошедшее с гусями: я просто допустил, что их не молния убила, а скажем, выброс пепла или газов из вулкана, который поднялся в атмосферу на уровень, где летела стая, переместился на восток и «убил» гусей прямо над парковкой, то есть гуси, условно, задохнулись или были ослеплены пеплом и упали. Это, естественно, чушь, но такое предположение позволяет работать — на территории лавового поля была найдена подходящая дыра в поверхности, откуда могло выйти облако с результатами вулканической деятельности, и через эту дыру проходит искомый азимут Уганда-Крайстчерч. То есть, подчеркну, на этом этапе интерпретация не должна быть предельно реальной и соответствовать картине мира, она должна быть относительно реалистичной и условно логичной, ничего более. Здесь имеет значение именно очищенная информация из новости, это конкртеные координаты, названия, факты и упомянутые числа, которые должны позволить построить какую-нибудь интерпретацию любому относительно подготовленному получателю сообщения.
Для чистоты эксперимента я решил составить такую интерпретацию, которая бы увязывала больше сведений из новости, а именно, использовать всю подходящую конкретику из пунктов 1-4. И это оказалось возможным. Допустим, что версия следствия верна — гусей убила молния. Как тогда интерпретировать упомянутый промежуток времени с полвосьмого до восьми, число 51 и «погоду»? Да очень просто. Берём открываем пару сайтов погоды Айдахо Фоллз (мне повезло, вполне допускаю, что на это и был расчёт у адресанта сообщения), и обнаруживаем, что на одном из сайтов присутствует число 51, а именно — это скорость порывов ветра в промежуток между 19:29 и 19:53, 7 апреля 2018 года, как раз тогда, когда случилось событие.
Что если мы возьмём направление ветра, которое также указано в описании погодных условий для указанного в новости периода времени, и соотнесём его с необходимым нам направлением от парковки в Айдахо Фоллз? Думаю, уже не будет большого удивления узнать (на самом деле тут мне уже стало очень любопытно), что в период времени с 19:30 до 20:00 над городом дул сильный ветер с западного и западо-юго-западного направления. Так вот если провести линию от координат парковки точно на запад, то искомый азимут она пересекает над этим самым лавовым полем в 37,5 километрах от исходных координат и всего в 277 метрах от той дыры в земле, которую я выбрал для первоначальной мифологической интерпретации, через которую и проходит азимут. Ну, хорошо, допустим. Как получить из новости эти самые 37,5 километров? На первый взгляд это совершенно невозможно. Вот точные размеры:
37457 метров;
1474688 дюймов;
122920 футов;
40963 ярдов;
23,27 миль;
20,23 морских миль;
0,34 градуса;
1211 секунд дуги.
Никаких таких цифр в текстах новостей вроде бы нет. В таком случае следующий этап был призван проверить расстояние, которое преодолел бы ветер, и соответственно грозовой фронт за эти полчаса, указанные в новости, при определённой его скорости. Указанные 51 миль/ч порывов и 25 миль/ч для первого отрезка времени не дают такой результат ни по отдельности, ни средним арифметическим. Даже соответствующие 32 и 18 миль/ч для второго периода его не дают ни в каких комбинациях. Полагаю, в вопросах расчётов эгрегориально-матричных дел необходимо постоянно использовать приём произвольного перехода от огромных обобщений к скрупулёзной точности деталей и обратно, таким образом достигается необходимый баланс подхода, он становится более взвешенным. В данном случае я решил увеличить точность, а не обобщать. На сайте прогноза погоды указаны два промежутка времени:
— с 19:29 дует ветер зюз со скоростью 25 миль/ч и порывами 51 миль/ч
— с 19:53 дует западный ветер 18 миль/ч с порывами до 32 миль/ч
В новости же указан промежуток времени 19:30-20:00. Получается, что 7 последних минут ветер дул строго с запада, а предыдущие 23 минуты с направления зюз. Давайте отложим сначала первый отрезок, строго на запад от парковки, длина которого будет строго соответствовать расстоянию, которое преодолевает ветер за эти последние 7 минут. Поскольку из предыдущих построений мне было ясно, что речь должна идти о скорости порывов ветра, а не об общей скорости, ведь общая маловата и до нужного расстояния не дотягивает, я сразу взял в проверку именно порывы, хотя с физической точки зрения это неверно. Но повторю, нас в интерпретациях должна заботить не физическая реальность, а информационная — упоминание про погоду и число 51 определённо указывает именно на конкретную строку и столбец в списке погодных условий на сайте с погодой — это скорость порывов ветра в нужный период времени. Так что допустим, что это так.
Итак, в направлении строго с запада ветер дул 7 минут с порывами 32 миль/ч. Несложно подсчитать, что за это время ветер преодолел 6008,226 метров. Отложим это расстояние от координат парковки и из этой точки проведём второй азимут в направлении зюз, откуда ветер дул предыдущие 23 минуты, согласно этому погодному сайту. Тем же нехитрым расчётом устанавливаем, что в этом направлении за указанное время ветер преодолел 31462,62 метра. Откладываем отрезок такой длины в направлении зюз, и обнаруживаем, что полученная точка теперь отстоит от искомого азимута на 10,5 километров. Неудача. Однако, минуточку. Если из точки, полученной ранее, в 6008 метрах на запад от парковки, провести окружность, радиусом 31462,62 метра, то она пересечёт азимут, направленный строго на запад от парковки ровно в том месте, где он пересекается с искомым азимутом на мечеть Аль-Нур. Для наглядности — вот так это изображается на гуглобусе, точка пересечения о которой я говорю называется «координаты ветра»:
Может ли это быть совпадением? Безусловно. Вне всяких сомнений. И в то же время — нет, не вполне. Чисто геометрически это не является никаким совпадением. Да, факт схождения линий в одной точке не вполне объяснимый, но это — факт. Нас не должна пугать вольность интерпретации численных данных, нас должна заботить на данном этапе проверки только сама принципиальная возможность проведения такой линии, получение такого геометрического совпадения, поскольку здесь, на данном этапе, наша задача ответить на вопрос из гипотезы: может ли некто взять информацию из текста двух новостей и воспользовавшись только этой информацией (и отсылками в тексте) провести такой необходимый азимут, используя данные совершенно произвольно. Полученный ответ — да, это возможно. То, что пользуясь этими данными можно провести и другие азимуты, которые не попадают в мечеть Аль-Нур в Крайстчерче не должно нас никоим образом смущать, это должно лишь возбуждать любопытство к дальнейшим исследованиям вероятности того, что адресат послания из двух новостей проведёт именно такой азимут, о котором идёт речь. Как именно он это сделает? Давайте попробуем разобраться.
ВЕРОЯТНОСТИ
Я не буду описывать абсолютно все гипотезы и идеи проверок, которые приходили мне в голову в исследовании данного вопроса — таких идей и гипотез было много, некоторые из них отбраковывались быстро, некоторые требовали определённой проверки, но сообщу, основной движущей силой такого рода исследований должна быть именно интуиция, а не попытка заранее предсказать желаемые результаты: их в результате можно и не добиться, однако само исследование не станет менее ценным — вы научитесь работать с информацией в абсолютно новом измерении, а это крайне полезные навыки сами по себе, и таковое обучение как процесс, и собственно полученное умение. Поэтому какие-то побочные идеи, которые возникали в процессе исследования я буду упоминать лишь при случае, нам же достаточно иметь в виду сам тот факт, что каждая такая гипотеза или идея — это тоже вероятность, и когда мы ищем ответ на вопрос, который имеет вероятностную природу, полезно исследовать разные вероятности, чтобы иметь возможность иметь их в виду, рассчитывать шансы их наступления и как-то оценивать общую модель при её построении с точки зрения всей многовариантности происходящего. Именно в таком режиме обучается интуиция, ведь одним из её измерений является именно умение оценивать вероятности наступления событий, когда разуму даже не вполне понятно, что речь идёт о вероятностях и событиях, ведь зачастую жизнь не формулирует задачи именно в таких строгих математических формах. А этот подход из разу в раз доказывает свою состоятельность и практическую пользу.
Итак. Как только я понял, что первую гипотезу доказать удалось, стало также понятно, что необходимо расширять пространство рассмотрения таким образом, чтобы встроить эту частную гипотезу в более общую схему вещей. Причина тому проста — частная гипотеза, даже с такой высокой точностью всё ещё может быть простым совпадением. И помимо того, что совпадением редким и невероятным, главное, притянутым за уши — ведь все мы прекрасно знаем, что информационная интерпретация никоим образом не согласуется с физической картиной мироздания. Да, она крайне точна геометрически, но объяснение этой точности не соответствует физике и является не просто вероятностным, но ещё и маловероятным. И безусловно, перепроверка этих координат кем угодно иным, например другим адресатом послания, может завершится совершенно в другой точке и использовать совершенно другие интерпретации, в том числе куда более согласованные с известной нам физикой мира. Следовательно, нужна вторая гипотеза, которая полностью включает в себя первую, но ставит намного более амбициозную цель — показать, что результаты первого этапа проверки не являются случайными.
Гипотеза-2. Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью. Таких пар «странных новостей» для будущего события, на которое они указывают с необходимой точностью, может существовать несколько.
Именно такой переход и следует делать для проверки вероятности частного случая, к тому же таким образом закрывается сразу несколько вопросов. Например, если адресат пропустил новость-маркер, то новость-уточнение ему ничего не даст. Не искать же к каждой странной новости все вероятные азимуты, коих практически бесконечное число. Вторая, третья пара новостей дадут необходимый запас по избыточности информации, никоим образом не компрометируя сам процесс, ведь теперь потребуется не только угадать о связи двух новостей для получения координат третьего события и правильно их интерпретировать, но и потратить значительно большее время на поиск, дешифровку сочетаний и перестановок нескольких исходных событий. Которые, к тому же, для постороннего наблюдателя совершенно случайны, то есть он будет вынужден разгадывать загадку ничего не зная о предпосылках её возникновения, ведь никакие конкретные правила на данный момент взломщику передачи неизвестны. Тут есть куда пофантазировать вширь и вдаль, но мы этого делать пока не будем, а продолжим.
Чтобы оценить принципиальные границы проверки гипотезы, я задал сам себе простой вопрос — сколько пар событий лично для меня будет достаточно, и сколько — избыточно доказывать справедливость гипотезы? И ко второму ответу я добавил «плюс один» для пущей убедительности. Итого: ответ на первый вопрос — три, на второй — четыре пары для меня будут избыточны, плюс один — пять пар. Столько и ищем.
Напомню, что две рассмотренные выше новости были пойманы в океане информации участниками форума ФКТ-Алтай 14 апреля 2018 года. Это были 11 отравленных львов в Уганде и 51 подбитый гусь в Айдахо. Теракт в Крайстчерче случился ровно через 11 месяцев после этой находки, и в его результате погиб 51 человек. Само по себе это совпадение, безусловно, тоже можно интерпретировать, но для пользы дела, пусть это каждый сделает у себя в воображении. Нас здесь в первую очередь интересуют именно временные рамки — почти год от маркерной пары до итогового события. Год — это огромный срок для новостного цикла. Ещё точнее, это от 20 до 50 новостных циклов, смотря по какой методике считать, то есть количество новостей, опубликованных за это время глобально будет просто гигантским, и обработать такой поток данных для одного человека нет никакой физической возможности. Но хорошо, что у человека есть интуиция, которая может помочь и здесь, в установлении рамок отбора новостей.
Что нам известно о маркерной новости? То, что в ней содержится число 11. У этого числа есть информационный двойник, на текущем этапе развития теории управления известно, что маркерные события могут также обозначаться числом 22. Строго говоря, много какими другими числами, кратными 11, но само число 11 это исходник, имеющий чисто математическую основу, а 22 — это количество жрецов-иерофантов в Древнем Египте, которые, предположительно, и использовали подобные методы управления сообществами. Более подробно в материалах достаточно общей теории управления, а сейчас нам важно просто применить информационные ограничения ко входящему потоку «новости за год». Возьмём для начала эти самые числа 11 и 22, и составим, используя их какой-нибудь поисковый запрос. Что должно быть в запросе? Вот реально, не имею никакого понятия — когда эту операцию будете делать вы, воспользуйтесь вашей интуицией, быть может вам будет подсказано что-то более интересное, чем то, что пришло в голову мне. Я же здесь обратил внимание на следующий факт — в первой, исходной паре новостей речь в обоих случаях идёт о мёртвых животных. Вообще, животные, помимо прочего, это хорошо известный древний символ, притом разные животные обладают разным символическим значением у тех же египетских жрецов да и вообще в различных культурах.
Следовательно, я рассудил так — если составить запрос с использованием слов «мертвые животные», то животные попадутся разные, что при необходимости можно интерпретировать в качестве ещё одного измерения, а если в маркерных новостях попадутся одни и те же животные несколько раз за год, это можно интерпретировать как-то ещё. В общем, есть поле для проверок, и это хорошо, но вместе с тем такой запрос обязательно уменьшит количество проверяемых исходных новостей, что нам и требуется. Так я и сделал — составил два запроса «11 dead animals» и «22 dead animals», и чисто в качестве проверочной категории был использован третий запрос «11 22 dead», то есть 11 или 22 смертей не животных, а кого-то или чего-то ещё, например людей или, скажем, книгопечатания. Новости про 11 / 22 погибших часто (а может быть всегда) используются как маркеры какого-то послания, но в данном случае я не считаю именно их наиболее эффективными для применения, поскольку новости эти всё же далеко не всегда из категории «странных новостей», а новости про какой-нибудь умерший кинематограф, это как раз из такого разряда. Для поисков я использовал гугл в его простейшем варианте, без никаких специальных хитростей и тегов, из пустого аккаунта в хроме. Полученные по запросам результаты я сортировал по умолчанию — по релевантности, задав границы поиска с 8 апреля 2018 года по 14 марта 2019.
Методология, в целом, элементарна до безобразия, она как и в первый раз использует обратное проектирование. Я открывал практически все новости подряд, в которых видел искомые запрашиваемые элементы, исключая разве что новости о поимке какого-нибудь преступника, который кого-нибудь убил 11 января или 22 июля. Открывая новость я искал какие-то ключи, позволяющие поставить точку на карте, и практически всегда такая возможность обнаруживалась, в новостях часто передаётся хоть какая-нибудь география. Ставил эту точку, проводил из неё азимут в Крайстчерч, проводил из найденной точки малый круг параллели через Крайстчерч, и смотрел, что находится во втором пересечении. К великому счастью там в подавляющем большинстве случаев находился мировой океан, что позволило в первом приближении исследования быстро исключать такие новости из рассмотрения, для чего я установил себе правило — если вторая точка выпадает на океан где-то вдали от суши, то эту новость я не рассматриваю. Параметр дистанции от суши я для себя установил в 200-300 километров, поскольку посчитал, что в первом приближении такая дистанция будет превосходить неизбежную ошибку оценки, когда при последующем уточнении искомая вторая новость окажется где-то в прибрежных районах (я ошибся, притом дважды, далее об этом подробнее).
Вторая категория новостей, примерно на порядок более редкая, это такие новости, которые при построении необходимой азимутальной геометрии указывают на сушу, то есть для таких новостей можно искать ответную часть пары. Когда мне попадалась такая новость, то в параллельной поисковой вкладке я составлял запрос, соответствующий найденной географии и датам новости-маркера. В процессе этого поиска был выработан некий алгоритм, который впоследствии стал ключевой частью исследования, и на нём есть смысл остановиться более подробно уже сейчас, хотя уточню — на момент поиска новостей этот алгоритм не был мне в полной мере понятен, и действовал я чисто интуитивно. Его практическая польза в деталях стала проявляться только много позже, на более поздних этапах исследования, но правильным будет огласить его уже здесь.
Итак, какая логика связи имеется между двумя новостями в действительности? Ею скорее всего не будет общая тема сообщения, например погибшие животные, поскольку это не только сильно ограничивает применимость формата новостей, ну хотя бы потому, что не везде на планете есть животные, да к тому же которых можно найти сразу в большом и конкретном количестве (11 или 22) мёртвыми, или как минимум в нужную дату (11 или 22 число, или в крайнем случае ноябрь месяц или время суток), но что важнее, такой подход выдаёт всю систему сразу и с потрохами, ведь глобально оглашаемые новости на определённую тему рано или поздно должны будут заинтересовать каких-то любопытных граждан. Также, чисто по геометрическим соображениям очень желательно, чтобы парные новости располагались на разных континентах, таким образом увеличивается точность наведения на цель. В идеале чтобы новости ещё бы имели и первоисточники на разных языках — это значительно повышает устойчивость по безопасности передачи данных, проще говоря, новости должны быть расположены далеко друг от друга и в географическом, и в языковом измерении.
Скорее всего новости и внутри отдельной пары и между разными парами хеджируются по точности указания координат в целях запутывания — ведь если получатель послания уже определил примерную область, куда указывают найденные пары новостей, то с каждой парой новостей точность наведения будет увеличиваться, при этом точность задания координат в конкретной паре не имеет большого значения, как покажет история далее, её на промежуточных этапах можно задавать даже областями площадью в десятки тысяч квадратных километров. Ещё один интересный момент связан со временем публикации новостей, через неё осуществляется динамическое управление параметром «точность наведения». Обо всём этом подробнее ниже, сейчас здесь это оглашено в качестве предпосылки к алгоритму поиска второй, парной новости. Он таков:
1. Определить первоначальный географический регион разными ступенями — от улицы и дома (и вообще координат с точностью до десятков метров) до района, города, округа, области или даже небольшого государства, и поиск начинать с наименьшей явно заданной области;
2. Определить разбег времени публикаций, искать сначала подходящие публикации того же дня, что и маркерная новость, а затем расширять временной диапазон до нескольких дней, недели, месяца, или даже больше.
Как несложно догадаться, эти параметры могут быть связаны обратной зависимостью: чем точнее мы желаем определить точку на глобусе, которую будем использовать для поиска координат будущего события, тем более широкий временной интервал между новостями в паре потребуется рассматривать. Это, в общем-то логично и ожидаемо. Более интересным является другое следствие, менее очевидное — управлением датой публикации новости можно осуществлять намеренное фокусирование и расфокусирование точности указания координат, тем самым буквально управляя, динамически маневрируя системой наведения. Но пока просто усвоим этот простой алгоритм из двух пунктов выше, который существенно сокращает время поисков и оптимизирует задачу. Впрочем, специалисты по алгоритмам могут со мной не согласиться и предложить что-то более удачное, я же, к сожалению, не специалист по поисковым алгоритмам, и описываю то, что нашёл в процессе практической эксплуатации.
Практика показала, что из десятка-двух маркерных новостей, которые вторым пересечением круга и азимута указывают на сушу, где уже можно искать вспомогательные события, примерно 1-2 новости имеют такую пару, которую легко интерпретировать как наводящую. Чисто по статистике расклад такой:
— всего за год имеется порядка нескольких сотен тысяч новостей по искомым тегам, однако нет уверенности что в этом количестве нет значительного числа повторов;
— из этого количества было изучено примерно 450 эксклюзивных, не повторяющихся новостей-маркеров;
— из них порядка 40 или 50 были такими, которые в качестве парной координаты указывали на сушу, а не глубоко в мировой океан;
— в результате были найдены 5 новостей с парами, удовлетворяющих первоначальным требованиям.
Таким образом, в результате поисков у меня на руках оказались искомые пять пар новостей, в каждой из которых имелась новость, содержащая маркерное число 11 или 22 и ключевое событие «гибель» или «мёртвые животные», и ответная новость в формате «странных новостей», хотя этот формат довольно широко варьируется. Каждая эта пара была подобрана так, чтобы через две географические точки можно было провести необходимую систему азимут-параллель, которая указывала бы на мечеть Аль-Нур в Крайстчерче. Нет оснований полагать, что сразу за границей исследованной области поток подходящих новостей обрывается, однако можно предположить, что точность установки координат и широта рассматриваемого временного периода могут уходить за границы реального практического применения. Кроме того я использовал для поиска сортировку по релевантности, и в этом случае невозможно утверждать, что гугловская релевантность не несёт сама по себе управляющего значения, то бишь не содержит наверху формируемого списка наиболее подходящие именно для этой цели результаты поиска. В конце концов, рассматриваемая структура на мой взгляд неспециалиста довольно сильно пересекается со всякими продвиженческими делами и алгоритмы выдачи могут теоретически использоваться и таким негласным способом.
Вот те пары событий, которые удалось обнаружить, сначала указывается новость-маркер, затем новость-уточнение, со ссылками, расположенные в порядке их обнаружения:
10 April 2018 — 11 lions killed in Suspected Poison Attack
7 April 2018 — 51 geese killed in Idaho Falls
30 December 2018 — 22 Dead In Philippine Storm
3 January 2019 — Казанские школы имени стриптизёра
7 June 2018 — Wedge-tailed eagles poisoned in East Gippsland
3 June 2018 — Adelaide Biennial «Kuntjanu is near Pipalyatjara»
16 July 2018 — Eight of 11 black rhinos died in Kenya
20 July 2018 — Sweet music in Mahtowa Salem Lutheran Church
05 February 2019 — US hunter paid $110,000 to kill a goat in Pakistan
11 February 2019 — ExxonMobil makes two new discoveries offshore Guyana
А вот так полученные пары азимутов и параллелей выглядят, будучи обозначены цветом и уложены на гуглобус:
Также для удобства иллюстрации дальнейшего процесса можно скачать kml файл для гуглобуса, который содержит все эти построения.
Каждая из этих новостей потребовала собственного подхода к интерпретации координат, которые были в ней заданы, напомню, что сама задача вновь заключалась в обнаружении принципиальной возможности такой интерпретации, которая позволяла бы установить такие координаты двух точек, связанных с новостями, через которые можно провести точный азимут через мечеть Аль-Нур в Крайстчерче. То есть задача здесь не проверить разумность, здравомыслие или степень вероятности той или иной интерпретации, а собрать статистику методов шифрования и дешифровки пар новостей в качестве метода указания координат. Ведь как обстоит здесь дело в предельных случаях, если мы считаем гипотезу верной? Их два.
Первый заключается в том, что координаты в новости передаются буквально. Это существенно, скорее даже абсолютно повышает точность наведения, поскольку если есть две буквальные точки на гуглобусе, то через них можно провести лишь один азимут и лишь одну параллель. Однако буквальность передачи настолько же существенно повышает риск взлома всей системы, то есть несанкционированного, и главное, однозначного прочтения координат третьими лицами, что нежелательно. Следовательно, второй вариант — полный антипод первого. Глубина запутывания интерпретации в новостях увеличивается в целях сокрытия передаваемого послания, что повышает безопасность передачи, но настолько же увеличивает сложность интерпретации, и в предельном случае получается ситуация, где расшифровать послание адресат попросту нев состоянии, а ещё хуже, если адресат даже не подозревает что это было послание, и к интерпретациям вовсе не приступает. В случае же, когда некто случайный интерпретирует верно — то он не сможет доказать абсолютно ничего, всё это интерпретации, нарратив, плод воображения. Давайте теперь разберём каждую пару новостей отдельно в порядке их обнаружения.
В конце декабря 2018 года на Филиппины обрушился очередной шторм Усман, который привёл к наводнению в двух филиппинских провинциях, в результате которого погибли 22 человека. В тексте новости говорится, что речь идёт о регионах Бикол и Восточная Висайя. Если поискать эти регионы на карте, то маркеры укажут на две точки на двух соседних крупных островах, Бикол это провинция в южной части основного филиппинского острова Лусон, которая также охватывает несколько ближайших небольших островов, а Восточная Висайя расположена на трёх соседних островах чуть юго-восточнее от Лусона, и точка устанавливается на крупнейший из них, остров Самар. Вот так это выглядит на карте:
Первоначально я взял эти две точки, выдаваемые по умолчанию гуглом в качестве стартовых, и поскольку на тот момент я ещё не имел каких-то особенных сведений об алгоритме поиска, ведь это было начало исследования и алгоритм ещё только предстояло обнаружить, просто провёл два азимута к мечети Аль-Нур, по одному из каждой точки, и провёл две окружности-параллели с центрами в этих точках. В результате этого действия обнаружился предполагаемый регион для поиска уточняющей новости. Соответственно тому, что Филиппины отстоят от Новой Зеландии почти на восемь тысяч километров, а маркеры регионов Бикол и Восточная Висайя расположены друг от друга более чем в 200 километрах, область поиска второй новости была ограничена довольно обширным узким прямоугольником, вытянутым с запада на восток, западной границей которого практически является Нижний Новгород, восточной — почти Набережные Челны, а ширина его порядка сотни километров:
Я честно начал искать новости во всём этом регионе, но быстро понял, что метод перебора с таким охватом потребует много времени, ведь маркер «11 / 22» в ответной новости мог и не присутствовать, как это происходит в первой паре Уганда — Айдахо в новости с гусями. Было рассмотрено несколько методов ограничения исходной области, в итоге я решил интерпретировать так: поскольку в маркерной филиппинской новости указаны именно два региона, но насколько я могу судить нигде в новостях именно последних чисел декабря не указаны конкретные населённые пункты, и по отдельности два полученных азимута не попадают ни в какие особенные новости этого периода времени (это новогодние дни), то указание двух регионов имеет общую цель соединения их в один условный пострадавший регион, центр которого можно определить произвольным образом как геометрический центр.
Такой центр удалось найти сразу, он выпадает на маленький остров Капул, находящийся как раз между Биколом и Восточной Висайей, в которую и входит в качестве муниципалитета. Вот теперь, если провести пару азимутов, ограничивающих остров с противоположных сторон, и пару параллелей, центры окружностей которых ограничивают остров с двух оставшихся сторон, окружив таким образом остров с четырёх сторон, мы получим более точные координаты для поиска — ответной частью азимута и параллели будет город Казань. Вот остров Капул с азимутами и центрами параллелей:
Пользуясь предыдущей парой новостей про Уганду и Айдахо, я предположил, что нужно по возможности обращать внимание на такие новости, в которых по какой-то причине довольно точно указаны координаты события. В новогодние дни в России такие новости сыскать достаточно трудно — например предыдущий поиск на западной границе первого приближения, в Нижнем Новгороде не выдал каких-то особенных «странных новостей» в первых страницах поиска, а вот Казань порадовала практически сразу. Была найдена новость от 3 января 2019 года, а потом её уточнение от 11 января (то бишь возможный маркер) о том, что некоторые школы, институты и прочие объекты на карте города переименовывают в честь бразильского стриптизёра Рикардо Милоса, мол, это такой флешмоб.
Вообще, этот флешмоб был широко популярен, и в России в 2018 году были переименованы десятки, если не сотни объектов на гуглокартах всех городов-миллионников. Однако новости из Казани были зачем-то повторены в качестве каких-то своего рода «результатов года», повторены и растиражированы в нескольких изданиях как раз в предновогодние дни, что играет на руку в поисках (это уже тогда натолкнуло на мысль об управляемости такого рода алгоритма указания, достаточно лишь вовремя обновлять процесс распространения новостей, бесструктурно подмахивая нужные сведения в случайные публикации), но самое главное это то, что во всех этих новостях, как нетрудно догадаться, присутствуют конкретные координаты переименованных объектов, которые демонстрируются для примеров. Сложно представить более подходящую концепцию задания координат — тут буквально задаются координаты, для запутывания их задаётся сразу очень много, при этом параметр «странности» такой новости просто зашкаливает. Вместе с тем, догадаться о вероятном смысле этой новости практически невозможно — этих новостей по России, да и по миру вообще был вагон и маленькая тележка, флешмоб же, повтор новости в качестве новогодней хроники тоже не является событием хоть как-то подозрительным, и так далее. В общем, по умолчанию, такая новость не вызовет никаких подозрений, а чтобы их не вызывать ещё больше она дополнительно облачена в такую форму, которая неминуемо вызывает какие-нибудь эмоции у читателя — ведь тут школы переименовывают именем стриптизёра из Бразилии, и значит тут не до логических построений.
В итоге, благодаря этой новости удалось установить более десятка точек на карте Казани, исходя из которых можно теперь обратным проектированием уточнять точки на филиппинском острове, связанные с наводнением декабря 2018 года. Это достаточно просто — нужно лишь провести азимуты из каждой казанской точки в мечеть Крайстчерча, и посмотреть, какие из них попадают в пределы острова. Затем на каждом удачном азимуте нужно найти такую точку, которую можно интерпретировать как источник наводнений или оползней, которая при этом может являться центром для малой окружности (диаметром примерно восемь тысяч километров), проходящей и через крайстчерчскую мечеть, и через соответствующий азимуту объект в Казани, то есть по сути располагаться ровно посередине азимута. Таких точек на острове было обнаружено ровно две — два азимута проходят по вершинам холмов, которые при сильном шторме могут быть источником оползней, которые в новости из Филиппин и выступали основной причиной смерти людей в том разгуле стихии. Ответными же точками на карте Казани оказались прогулочный сквер Стамбул возле памятника Садри Максуди и Казанский национальный исследовательский технологический университет, переименованные хулиганами во что-то другое.
Так, в первой найденной паре новостей оказалось даже две пары координат, через которые можно провести азимут. Безусловно, интерпретация новостей может быть совсем иная, и даже в пару к маркерной новости можно найти другую уточняющую новость — мало ли объектов, которые расположены на одном азимуте так, что через них можно провести ещё и подходящую параллель? Должно быть немало, но во-первых количество их само по себе ограничено естественными причинами, а во-вторых более важным ограничителем выступает именно интуитивная произвольная интерпретация. Поэтому я не стал вообще беспокоиться о том, что найденная пара новостей так легко позволила провести искомый азимут и даже два, на данном этапе уже было понятно, что принципиально интерпретировать в нужном направлении действительно можно, независимо от того, как обосновывается эта интерпретация, и стало понятно, что вопрос самой интерпретации и вопрос её обоснования это два разных процесса, которые нужно рассматривать раздельно: это два параллельных режима работы и разные измерения исследуемой темы.
Вторая найденная пара новостей начинается с относительно слабой маркерной новости, где маркер «11» выражен внутри числа 115000. Это то количество долларов, которое обязан заплатить в виде штрафа отравитель 136 клинохвостых орлов, самого большого пернатого хищника Австралии. Тела птиц, согласно новости, были найдены на северном ранчо города Таббут в восточной части австралийского штата Виктория неподалёку от его границы с Новым Южным Уэльсом. И действительно, поиск названия Tubbut выдаёт границы небольшого фермерского населённого пункта, северная часть которого узким треугольником выдаётся в сторону Нового Южного Уэльса, эти границы и будем использовать для первичной интерпретации:
Установив первую точку примерно в центр этой области и проведя необходимые азимут и параллель к Крайстчерчу, было обнаружено, что ответную часть новости нужно искать тоже в Австралии. Вообще Австралия самый маленький населённый континент, и это совпадение показалось слишком неудачным, ведь чем меньше дистанция между основными вероятными новостными координатами прицеливания, тем более широкие границы для интерпретации потребуются в дальнейшем. Вторая, ответная новость должна была быть из такого интересного региона Австралии, где сходятся границы трёх штатов — Южной, Западной и Северной территории, притом точка будет лежать на специальной резервации австралийских аборигенов — Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara штата Южная Австралия. Это очень пустынный район континета с ничтожной плотностью жителей на квадратный километр, поэтому новостей отсюда должно быть очень немного. Первоначальная новость об отравлении орлов в Туббуте была от 7 июня 2018 года, сслыка на неё содержится во второй новости, которая уже нашлась по маркеру «11», и эта новость от 12 июня. Если поискать новости по ответному региону на пересечении трёх границ за этот период, ничего найти не удаётся. Однако немного расширив охват возникают сразу три новости из разряда «ни о чём», каждая из которых несколько проясняет ситуацию, вот они:
Новость об открытие биеннале в Аделаиде от 3 июня 2018 года, в которой упоминаются сразу два значимых населённых пункта аборигенских земель. Однако саму новость на оригинальном сайте невозможно открыть без подписки (странная ситуация — новости по подписке), но находится ссылка, на которую и ссылается страница с биеннале, именно там речь о каком-то экспонате, в описании которого упомянуты искомые населённые пункты, притом один из них в тексте самой ссылки.
Запись Нью-Йорк Таймс от 13 июня 2018 года, где какой-то географический блогер рассуждает о забавных в своей прямолинейности австралийских названиях типа «Бесполезный объезд» или «Ровная дорога» рассказывает о своём путешествии по центральной Австралии и довольно эпично изображает именно искомый регион, будто проводя буквальное направление:
Новость с вьетнамского сайта, которую каким-то образом подхватил англоязычный гугл. Сообщение от 14 июня 2018 года говорит о том, что многие туристы, которые взяли с собой сувениры из Улуру, пожалели о том, что они эти сувениры увезли с собой и стали возвращать их по почте. Улуру - это такая священная гора в центральной Австралии в пустыне не очень далеко от аборигенскиз земель, во многих географических исследованиях эта гора имеет очень большое значение.
Вторая и особенно третья новость пригодятся лишь отчасти, как дополнительное описание, а вот первая — в точку, поскольку буквально тот самый крошечный населённый пункт, который указан в ней, Kuntjanu — оказывается всего в каких-то метрах от пересечения проведённого наугад азимута и параллели. Но что важнее, открыв сайт с описанием картины для биеннале, мы обнаружим там примерно такой текст: «...Кунтьяну неподалёку от Пайпальятжары. Именно здесь живёт Ванампи. Ванампи это огромный радужный змей. Он спит под землёй в большом скалистом разломе (тьюкуле), в его центре, его окружают песчаные дюны (тали). Кунтьяну — это дом Ванампи Тьюкурпа —радужного спящего Змея. Это важная мифическая история, где змеи изображают людей. Рама говорит, что есть один такой Ванампи Тьилипи — старый радужный человек-змей, его имя Кунтьяну. Его жена беременна и прячется под водой...»
Довольно любопытно, и хорошо попадает в формат странных новостей. Так вот населённый пункт Кунтьяну — это всего два или три домика, а возможно просто крыши типа навесов, неподалёку от источника воды. Это просто выносной пост аборигенских территорий, оборудованный прямо у дороги. Различить постройку над колодцем не составляет проблемы, вот она прекрасно видна на карте, белая крыша чуть на юго-запад от самой дороги — это колодец с навесом:
Однако, обратите внимание, куда гуглобус ставит сам маркер Кунтьяну — значительно дальше на северо-восток, вдоль какой-то непонятной тропы, возможно взлётно-посадочной полосы длиной более полутора километров — на снимке это бледная и широкая прямая линия от дороги на восток-северо-восток. Так вот если принять мифологию за указание, получается что колодец с водой это «место, где прячется беременная жена», а эта ровная дорога, которая направлена на северо-восток — по идее должна вести к мужу, самому этому старому радужному змею Кунтьяну. Поэтому пока что просто поставим точку в самый дальний от колодца край видимой линии, я обозначил её маркером «что здесь?», и проведём азимут в мечеть Аль-Нур через неё.
Затем возвращаемся в восточную Австралию, в Туббут, и смотрим, какие объекты пересекает азимут. Не составляет труда обнаружить, что одним из объектов является опушка леса, через которую лежит горная грунтовка. Вот если на полученном азимуте, на этой опушке взять точку и провести теперь отсюда окружность, то очень легко найти именно такой центр, при котором окружность будет проходит как по выбранному маркеру в Кунтьяну, так и по куполу мечети в Крайстчерче. А что такое опушка в категориях интерпретаций новости об отравленных орлах? Да всё просто — это может быть орлиный наблюдательный пункт, место обнаружения мёртвых птиц, и даже может быть основным местом их обитания. Таким образом, интерпретация состоялась практически сама по себе.
На данный момент такой интерпретации достаточно, главное, напомню, найти принципиально возможное объяснение, и не тратить пока усилия на крепкое обоснование. Тут важен сам принцип, а не степень верности этого объяснения. В итоге я останавливаюсь на том, что нахожу самую высокую точку этой опушки, провожу через неё и купол мечети азимут и отмечаю точку пересечения его и параллели, она и обнаруживается на краю той самой взлётно-посадочной полосы в Кунтьяну.
Итак, две пары новостей получили первичные произвольные интерпретации, которые по задумке должны выполнять роль вероятной мифологической интерпретации координат в рамках наивной логики. Единственный значимый здесь критерий — принципиальная возможность произвольного, интуитивного объяснения такого выбора, проверку на этом уровне эти новости прошли. Третья пара новостей своим маркерным событием переносит нас обратно в Африку, на этот раз в Кению, где в Национальном парке Восточный Цаво погибли восемь из 11 черных носорогов, которых до этого перевезли в этот самый национальный парк в специальное убежище.
Оказалось, что вода в убежище была более солёной, чем привыкли пить эти животные, и они ею отравились, что описано в маркерной новости от 16 июля 2018 года в журнале Смитсоновского института. Если прочесть новость достаточно внимательно, то обнаружится, что в этой новости очень много параллелей с новостью из Уганды из первой пары, которая и породила всё исследование. Тут тоже некая магия чисел — 8 из 11 (там было восемь львят из всех погибших львов, тут восемь мёртвых носорогов из 11 переселённых), тоже обилие текста и деталей, но отсутствие прямого указания на координаты, правда тут в ещё большей степени — в Уганде хотя бы была указана, пусть и с ошибкой, деревушка, притом маленькая, что можно считать достаточно точным указанием, тут же всё ещё более туманно — речь идёт о целом национальном парке, притом крупнейшем в Кении, там размеры что-то около двух тысяч квадратных километров. Значит, пока не будем переживать по этому поводу и просто поставим точку там, куда ставит её гуглобус по запросу East Tsavo National Park.
По обыкновению проводим азимут и параллель через мечеть Аль-Нур, и смотрим, что за ответный регион поиска подсказывает получившееся пересечение. А здесь у нас два округа на северо-западе Миннесоты — Карлтон Каунти и Сент-Луис Каунти, которые неподалёку от озера Верхнего, здесь расположен крупный портовый город Далут на берегу этого самого озера и целая вязанка населённых пунктов поменьше. Полученное пересечение азимута и параллели падает недалеко от точки гуглобуса, обозначающей населённый пункт Махтова, по названию которого и составляется запрос на нужную дату в районе 16 июля 2018 года. Поскольку городок маленький, то новостей совсем немного, и ближайшая к дате, которая сразу привлекла внимание своей географической точностью, это новость о том, что в Махтове проводился какой-то маленький местный музыкальный фестиваль для сбора средств на починку церкви и покупку ближайшего к ней здания в качестве местного Дома Культуры, приуроченного к церкви. Церковь эта — Salem Lutheran Church.
Поскольку во всей этой истории с азимутами церкви играют весьма значимую роль — они никогда не построены произвольно, просто так, расположение церкви как в координатной сетке, так и по сторонам света это практически всегда неслучайное решение, о чём нужно написать как-нибудь позже, хотя некоторая информация уже изложена в интернете и её достаточно просто найти — в общем, то, что в новости указана конкретная церковь, это явно говорит о задании координат. В принципе, это информация такого рода, которую довольно просто уяснить, и одновременно довольно сложно доказать в каких-то явно выраженных видах доказательств: документов с печатями и подписями на эту тему мы вряд ли найдём, но информация эта проявляется в огромном количестве наблюдений за событиями на Земле. Поэтому в рамках проверки гипотезы, когда речь не о доказательной базе, а о принципиальной возможности проведения нужной пары азимута и параллели, сам факт появления в новости из подходящего региона слова «церковь» уже достаточное основание для якорения уточняющей новости. К тому же, азимут, проведённый из Национального парка Восточный Цаво к мечети Аль-Нур… уже лежит на крыше искомой Лютеранской Церкви Салема в Махтове:
Единственное, что пришлось слегка подправить, это точку для центра окружности, которая отображает параллель - её потребовалось сместить от маркера Восточный Цаво на 500 метров вдоль азимута так, чтобы ещё и параллель проходила ровно по крыше этой церкви и по куполу мечети в Крайстчерче. Эти 500 метров я посчитал небольшим отклонением, которое восполняется тем, что в ответной точке центром является здание лютеранской церкви, к тому же центр всё так же лежит на том же азимуте, в итоге на этой интерпретации я и остановился.
Решив не использовать тот факт, что пара новостей Филиппины-Казань дала сразу две пары координат для геодезических линий, и считать эту пару новостей за один набор координат, я решил найти ещё одну пару для справедливости. Посмотрим на карту мира вокруг Новой Зеландии, представляя Крайстчерч в качестве полюса, где обнаружим, что все найденные азимуты сосредоточены лишь в одной трети земного шара:
Здесь видно, что австралийский азимут (бирюзовый) и азимут филиппинско-казанский (розовый) расходятся на не слишком большой угол порядка 30 градусов, а два африкано-американских азимута (синий и зелёный) и вовсе очень близки. Очевидно, что с геометрической точки зрения для пущей убедительности нужно бы найти такую пару новостей, которая лежала бы в неисследованной пока области азимутов. Поэтому я решил проверить, можно ли определить какой-то сектор как более благоприятный для поиска и сформулировать поисковый запрос якорной новости уже в рамках какой-то определённой географии. Оказалось, что это в принципе реализуемо — достаточно было найти несколько азимутов, на которых можно было бы от Крайстчерча отложить малый круг параллели так, чтобы второе пересечение и центр лежали бы на суше, и просто акцентировать внимание на новостях из подходящих регионов даже не изменяя исходный запрос. Такие азимуты можно провести через Патагонию, Огненную Землю, Фолклендские острова, Антарктиду — все эти географические регионы были исследованы. В итоге через перебор всего полусотни новостей были найдены три или четыре варианта маркерного события, один из которых оказался интересным. В принципе, можно было поискать и далее что-то более точное и сфокусированное, однако мне понравилась новая логика интерпретации, благодаря которой и был выявлен весь вышеописанный алгоритм управления новостями.
12 февраля 2019 года, за месяц до теракта в Крайстчерче, Вашингтон Пост публикует статью о том, как американский трофейный охотник и блогер купил лицензию на отстрел редкого винторогого козла — мархура — в Пакистане за баснословные 110 тысяч долларов. Новость это внезапно очень широко тиражирована в прессе очень многих стран на национальных языках, хотя событие, прямо скажем, не ахти — ну пошёл очередной (кстати, в оригинальной новости, более ранней, указано, что охотник именно очередной) американский охотник уничтожать природу, тоже мне новость. И даже цифра в 110000 долларов не тянет на сенсацию, хотя в управленческом смысла именно она послужила привязкой в качестве маркера «11». Так вот странный факт, который сопутствовал этой новости и зацепил внимание это такой — поиском была легко обнаружена ссылка на оригинальную статью от 5 февраля 2018 года в индийском издании Dawn, в которой говорится конкретно в какой именно деревушке в пакистанском Джамму и Кашмире происходила охота — это деревня Сасси в Гилгит-Балтистане. А вот уже во всех широко растиражированных, и главное, более поздних публикациях, упоминание деревни отсутствует, указана только административная единица Гилгит-Балтистан.
Это привлекло внимание, тут, если рассматривать в рамках гипотезы, получается, будто перепечаткой новости в более поздние даты с одновременным удалением названия деревни, как-будто увеличивается маркерная локация, от населённого пункта до всего региона. При этом основное, чем известна эта территория, это то, что Гилгит-Балтистан самая северная часть Пакистана, часть которой в известной исторической распасовке 1963 года была передана Пакистаном Китаю на безвозмездной основе, с той целью, чтобы получить в регионе китайский протекторат и сопротивляться Индии в вопросах контроля над Джамму и Кашмиром. Эта территория, отписанная Китаю и расположенная на самой границе с ним называется Шаксгамская долина, непосредственно на южной границе которой расположена вторая по высоте горная вершина Земли — Чогори или К2.
Я подумал, а что если переход в новостях от точного указания названия деревушки к названию региона указывает именно на то, что речь идёт о наиболее значимом объекте, точнее даже двух — горы как важной естественной вехе и долины как важной политической? Ведь сам факт, что американский охотник убил редкого животного в далёком и труднодоступном Пакистанском регионе, своей метой указывает и на естественные преграды — горы, и на политические препоны. И то, что история начала оглашаться за неделю до основного всплеска именно индийскими изданиями, которые упирают на то, что Пакистан позволил американцам убивать именно индийских животных, ведь Индия как раз и претендует на бывшую территорию этого региона, переданную Китаю — явно указывает на политическую интерпретацию смысла.
Это подтвердилось чуть позже, но пока было просто принято следующее решение: поскольку везде написано, что область Гилгит это самая северная административная единица Пакистана, и что именно на северной границе с Китаем находится Шаксгамская долина, на которую претендует Индия, там же находится и Чогори, я просто поставил маркер в Шаксгамской долине где-то на границе между Китаем и Пакистаном, уповая на политическое прочтение, и провёл необходимый азимут и параллель через Крайстчерч. В результате чего вторая точка пересечения упала совершенно в никуда, а именно в Атлантический океан в 400 с копейками километрах от берегов Гайаны и её столицы Джорджтауна. Огорчение. Однако я всё же решил поискать новости, соответствующие разбегу дат от 5 до 12 февраля 2019 года, и практически первой, и наверное самой растиражированной новостью этого региона и периода внезапно оказалось такое событие: 11 февраля (маркер) нефтяной гигант ExxonMobil обнаруживает два новых месторождения на шельфе Гайаны.
Недолгими поисками находится статья с картой месторождений на шельфах Гайаны и соседнего Суринама, которые разрабатываются нефтяными компаниями, на которых сами месторождения обозначены точками и названиями:
И хотя эта статья с картинкой уже 2020 года, подобные карты нашлись и за более ранние сроки, в том числе и за 2019, я выбрал эту просто из-за удобства использования — большая картинка с нормальным разрешением, и относительно подробной береговой линией, её можно наложить прямо на гуглобус, совместить с берегом и установить достаточно точные координаты искомых месторождений. Их два в исходной новости — Tilapia-1 и Haimara-1, оба обозначены на карте. В результате всех манипуляций оказалось, что полученное пересечение азимута и параллели для этой пары новостей приходится всего на какие-то сотни метров, может быть километр с копейками от месторождения Tilapia. То есть, небольшая корректировка исходной точки для азимута в Пакистане на несколько сотен метров, так, чтобы азимут из мечети проходил через центр месторождения, и наши азимут с параллелью уточнены и установлены, и принципиально интерпретированы. В итоге получается та картинка, которую я уже показывал выше слегка с другого ракурса, со всеми азимутами и параллелями, сходящимися на мечети Аль-Нур (файл с геометрией для гуглобуса):
Как стало понятно на этот момент, в процессе поиска пар новостей постепенно начал проявляться сам алгоритм их оглашения и реализуемый ими метод управления. Спаренные новости для простоты поиска должны располагаться очень близко по датам, а точность указания в них географических координат не столь важна, как само принципиальное наличие указания на географию: должен быть назван хотя бы регион, штат, провинция, район и так далее, но если назван населённый пункт или точный адрес, то ещё лучше.
В целом, найти несколько пар новостей, подобранных таким образом, чтобы через них можно было провести систему из азимута и параллели к третьему событию принципиально возможно. Но сам факт того, что это возможно, ещё ничего не доказывает: слабым и не вполне очевидным звеном всего исследования является то, что интерпретации всё ещё произвольны и очень сильно зависят от знаний, догадок, желаний и состояния адресата, который эти интерпретации выполняет. Само по себе, если говорить об уровне понимания какого-то отдельного человека, всё это не является проблемой, мы в принципе обучены принимать решения подобным образом, на похожих предпосылках, взвешивая определённые вероятности, при этом в большинстве случаев мы не только не знаем, что оцениваем какие-то там вероятности, мы зачастую не знаем даже того, что эти вероятности существуют, и что любой процесс принятия решения и есть их оценка. Поэтому для любого, кто повторит такой эксперимент в деталях, эта оценка будет иметь совсем другой вес и значение, чем для того, кто о нём только прочитает, оценка вероятностей это опыт, и опыт очень полезный. Но, несмотря на ценность гипотезы для развития интуиции, возникает вопрос — как в ней избавиться от интерпретаций?
КАУСТИКА
Теория катастроф в данном рассмотрении затронута лишь слегка, хотя и является определённой базой для всего исследования, и базу она предоставляет математическую. Саму эту математику здесь мы обсуждать не будем (да я и не математик), всем заинтересовавшимся лучше изучить теорию катастроф, по которой есть десятки учебников. Из самой же теории катастроф нам для рассмотрения понадобится понятие «каустика» — это огибающая семейства лучей, не сходящихся в одной точке. Не пугайтесь, все из нас эти самые каустики наблюдали в жизни сотни или тысячи раз — так, например, рисунок света, оставляемый солнцем на столе при прохождении лучами стакана с чаем или бокала вина и является отображением этой самой каустики. Игра световых фигур на дне водоёма — тоже каустика. Даже солнечный зайчик от часов или экрана смартфона это каустика. Ничего невероятного, всё вполне привычно и обыденно. Так вот в теории катастроф, каустика является одним из объектов изучения, представляя собой наглядное приложение для математического аппарата теории. Говоря очень обобщённо, каустика — это набор каких-либо линий, проявляющихся в той или иной среде и отображающих определённую катастрофу (в понятии теории катастроф).
По опубликованным выше изображениям, а также по самостоятельной работе в гуглобусе вы уже могли сделать вывод, что в понятии каустики лучи света можно заменить на любые другие материальные или виртуальные информационные линии, например на геодезические — азимуты и параллели. Тем самым в гипотезе можно приравнять на данном этапе построение таких линий как буквальное отображение координат назревающих переломных событий. При этом, как следует из корпускулярно-волнового дуализма теории света, речь идёт о линиях, которые описывают не сами события или какие-то физические, реальные их характеристики, то есть для света непосредственные траектории фотонов, а их вероятности. Таким образом, и в гипотезе с азимутами следует принять их вероятностную природу, то есть азимуты в гипотезе отображают вероятности катастрофы. А значит остаётся лишь визуализировать внутри этого построения процесс оценки вероятностей и сделать его более наглядным. А для этого, как ни странно, потребуется избавиться от описанных выше интерпретаций в формате наивной логики.
Гипотеза-3. Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью. Таких пар «странных новостей» для будущего события, на которое они указывают с необходимой точностью, может существовать несколько. Точность этого указания не зависит от интерпретаций новостей, эта точность определяется лишь достаточным количеством найденных пар.
Да-да, всё верно. Сейчас мы будем исследовать возможность проведения азимутов и параллелей по найденным новостям без интерпретации текстов этих новостей и каких-либо других данных, кроме непосредственного указания географических объектов, и эти азимуты и параллели в каждой найденной паре новостей должны указать на мечеть Аль-Нур в Крайстчерче. Для этого нужно очистить информацию из всех новостей до одного единственного измерения — непосредственного указания названий географических объектов, притом в одной новости их может быть несколько. Это все адреса, географические названия или буквально маркеры на карте, главное, чтобы это было указание на какое-то место с той или иной точностью. Поскольку в начале этого этапа мне ещё не было известно, какой уровень фокусирования потребуется для каждой конкретной новости, я взял наиболее очевидные географические указания из каждой — самые точные, где произошло событие, но такие, чтобы они были указаны однозначно. Львы найдены в Национальном парке королевы Елизаветы, а гуси на парковке в Айдахо Фоллз у перекрёстка Йеллоустоун и Линкольна. Наводнения и оползни на Филиппинах в двух регионах Бикол и Восточная Висайя, в Казани это ряд переименованных на карте объектов в черте города. В Австралии это два населённых пункта — Таббут с отравленными орлами и Кунтьяну с аборигенскими мифами и творчеством. Погибшие носороги в Кении — это парк Восточный Цаво, а ответный регион — два округа в штате Миннесота, Карлтон и Сент-Луис. И, наконец трофейная охота в пакистанской деревушке Сисси и два шельфовых месторождения у берегов Гайаны — Тилапиа и Хаимара.
Теперь берём и чертим приблизительные периметры всех этих объектов на гуглобусе, а если точек несколько, как например месторождений в Гайане или переименованных объектов в Казани, чертим огибающую их всех, не столь важно какой именно формы. Главное, чего нужно добиться, это чтобы у периметра было четыре крайние точки, две для наиболее удалённых друг от друга азимутов (их я как правило располагаю горизонтально, то есть точки находятся вверху и внизу картинки) и двух точек для параллелей, либо границ окружности, либо их центров (эти точки как правило у меня расположены максимально направо и налево). Вот так у меня выглядит периметр парка Восточный Цаво в Кении:
Как выдаёт плашка внизу картинки, здесь поверх гуглобуса просто наложен точно совмещённый скриншот гуглокарт, в которых граница парка была обведена линейкой, это произошло потому, что мне не удалось найти никакой карты парка Восточный Цаво достаточной точности, либо разрешение было мелким, либо границы указаны для карты в какой-то другой проекции, в общем, не подходили, однако периметр в гуглокартах оказался адекватен. Далее на снимке ниже в качестве примера из другой пары новостей набор всех казанских флешмоб-переименований, плюс оранжевой линией изображён периметр, объединяющий все маркеры:
Теперь нужно провести азимуты и окружности-параллели в каждой паре новостей так, чтобы азимутами связать две крайние точки периметров двух объектов из новостей, чтобы азимуты отстояли друг от друга максимально далеко, а параллелями связать по тому же принципу две другие стороны периметров. Задача здесь — получить пересечение азимутов и параллелей в районе Крайстчерча таким образом, чтобы полученный прямоугольник имел наибольшую площадь. Раз была у нас на предыдущем изображении Казань, покажу на примере пары Филиппины — Казань, к тому же это по всем параметрам наиболее большая в геометрическом смысле пара:
Границы филиппинского наводнения декабря 2018 года, о котором идёт речь в новости, схематически изображены оранжевым контуром, проведённым по границам двух регионов, прямо указанных в тексте — Бикол и Восточная Висайя, как видите. здесь снова пригодилось наложение из скриншота гуглокарт, однако здесь они лишь для демонстрации, границы регионов гуглобус показывает отдельным пользовательским слоем, ищите. Два жёлтых маркера в двух наиболее удалённых друг от друга точках периметра справа и слева обозначают центры двух окружностей-параллелей, проведённых отсюда через максимально удалённые друга от друга точки периметра в Казани. Две зелёных касательных к периметру сверху и снизу — это два крайних азимута, которые также ведут в Казань. Вот так выглядит она с проведёнными азимутами и параллелями:
Здесь мы видим россыпь маркеров, обозначающих переименованные во флешмобе объекты. Оранжевый периметр ограничивает территорию, внутри которой расположены все маркеры, вертикальные зелёные линии это две граничные параллели, горизонтальные — азимуты. В результате сейчас нам видно, что две первоначальных области на Филиппинах и в Казани действительно довольно большие, давайте теперь посмотрим результат пересечения всех этих азимутов и параллелей в Крайстчерче. Вот что получается там, полученное пересечение отмечено белым прямоугольником:
Огромная территория в 162 тысячи квадратных километров. Крайстчерч — маленькая точка практически в центре этого прямоугольника. Не отчаиваемся, чертим линии дальше для всех остальных пар:
Уганда — Айдахо
Австралия 1 и 2
Пакистан — Гайана
Кения — Миннесота
Поскольку для пары Уганда — Айдахо уже было замечено, что название деревни в статье искажено, было принято решение деревню эту отбросить и обобщить события в Уганде до периметра Национального парка королевы Елизаветы. Я исходил из очень простого соображения, если погуглить указанное название в том начертании, в котором оно написано в новости, то результаты поиска будут нулевыми. Ровно по этим же соображениям в паре Пакистан — Гайана маркерная точка была расширена от конкретной деревеньки до целого региона, как это было сделано в самой новости, где в её более поздней версии из западной прессы название деревни удалено, а речь идёт только о регионе Гилгит-Балтистан. А в результате того, что поиск новостей по подходящим датам в этом регионе дал указание только на Шаксгамскую долину, упоминание о которой в новостях встречается четыре раза в подходящие даты, она и была выбрана в качестве первоначальной исходной локации для азимута из Пакистана.
Также на картинке для сравнения оранжевым цветом представлены два результирующих прямоугольника: побольше для пары Пакистан — Гайана, падающий в море чуть к северо-западу от середины новозеландского Южного Острова, если его провести из той самой деревушки в Пакистане, где была охота, и совсем маленький прямоугольник, почти точка для пары Уганда — Айдахо, расположенный чуть к западу от Крайстчерча — это версия пересечения азимутов и параллелей, в основе которых периметр деревушки Хамукунгу, где были найдены львы и точки на парковке в Айдахо Фоллз, которую удалось поставить благодаря фотографии с парковки в начале статьи, это та самая точка, которая лежит на самом-самом первом азимуте, который мы строили для поиска связи между гусями и львами. В общем, вот что получается в итоге построения пересечений для всех пар:
Согласно гипотезе, это регионы наибольшей вероятности наступления события, по одному прямоугольнику для каждой пары новостей. Описывать построение всех этапов я не буду, они все выполнялись примерно одинаково: в каждом случае я взял наиболее очевидный маркер из текста новости — точку или регион, и провёл необходимые линии по аналогичному алгоритму. При этом на сам Крайстчерч на этом этапе тратить внимание было не нужно, нужно было проверить принципиальное соответствие стратегии широкого ограничения геодезических линий без интерпретаций. Большая географическая точность в этот момент не требуется, поскольку определяется просто общий тренд, куда будут указывать будущие уточнённые версии.
Площадь получившейся объединяющей фигуры объединяет почти 243 тысячи квадратных километров. Это чуть меньше, чем площадь Великобритании (244 тысячи), и всего немногим меньше собственно площади всей Новой Зеландии (260 тысяч). Искать на таком пространстве конкретную точку довольно бесполезное занятие, даже исключив всю водную поверхность и оставив лишь 32 тысячи квадратных километров суши, это больше территории Бельгии (30 тысяч) или чуть меньше территории Молдавии (33 тысячи). В общем, такие поиски ничем не лучше, чем искать иголку в стогу сена. Однако, обратите внимание на примечательный факт — все полученные прямоугольники имеют одну общую область, это пересечение, где каждый пересекается со всеми остальными.
Здесь следует иметь в виду, что наши линии — азимуты и параллели — являются чистой воды абстракциями, то бишь линиями исключительно информационными. Они представляют собой ограничение гипотетической области вероятностей, все подобные азимуты и параллели, которые проходят по этой области также являются отображением какой-либо вероятности. Значит получившееся пересечение — это и есть область наибольшей вероятности для будущего события, проекция пересечений каустики (или пространств вероятностей) всех пар на гуглобус. Эту общую каустику вероятностей для всех пар новостей мы и получаем в результате, её проекция на карту обозначена оранжевой плашкой:
Это пересечение, площадью всего 478 квадратных километров, и есть искомое место прицеливания всех пяти пар новостей. Кажется большим, однако оно в 500 раз меньше первоначальной области, которую очерчивают все полученные пары азимутов и параллелей всех рассматриваемых новостей на предыдущем изображении. Это территория, где и нужно искать место будущего события. Если увеличить масштаб и посмотреть, что именно находится в пересечении, то вряд ли кто-то удивится, обнаружив внутри неё практически весь город Крайстчерч, который занимает более половины площади полученной фигуры, практически всё, что от реки в левой верхней области и до гор в её нижнем правом углу, это Крайстчерч:
Теперь давайте возьмём на заметку этот принцип пересечения проекций пространств вероятностей и посмотрим, как его можно применить в рамках гипотезы. Когда мы строим систему азимутов и параллелей для одной пары новостей, обе исходные локации из двух новостей представляют собой какую-то площадь, ограниченную набором меток. Так, например, для пары Уганда — Айдахо исходной локацией для азимута является весь Национальный парк королевы Елизаветы площадью почти две тысячи квадратных километров, а в паре Филиппины — Казань у нас источником азимута служат нескольких крупных филиппинских островов общей площадью порядка 40 тысяч квадратных километров. Однако после того, как мы получили пересечение в районе Крайстчерча, мы как бы отбрасываем всю ту площадь полученной системы азимутов-параллелей, которая не вошла в пересечение. А это означает, что мы имеем право удалить из рассмотрения и некоторую область в исходных локациях, соответствующую отбрасываемой площади пересечений, ведь она получена с использованием каких-то конкретных точек, которые не могут произвести нужные азимуты и параллели, которые попадали бы в фокус. Приведу схематический пример:
Здесь зелёным отображена локация первой, маркерной новости, синим — дополнительной, наводящей, а жёлтым — результат проведения через них азимутов, чёрных линий, и параллелей, красных. У маркерной локации есть две крайние точки А и С, которые являются центрами окружностей-параллелей, они изображены красными перекрестиями. Нетрудно догадаться, что при уменьшении площади жёлтой фигуры, четыре её крайние точки ABCD должны изменить положение, что повлечёт за собой изменение положения соответствующих синих, зелёных или обеих адресных точек — A, B, C или D. Так, будто черные и красные линии это жёсткие спицы, на которые нанизаны тройками соотвествующие точки каждой области. В самом общем случае у жёлтой фигуры смещаются сразу все четыре точки, и это требует изменения положения всех восьми точек исходных фигур, и синей, и зелёной. Таким образом, уменьшение площади результирующей фигуры влечёт уменьшение площади фигур исходных — наших новостных локаций. При этом каждая такая система пары новостей связана обратной связью с остальными системами через результирующий жёлтый многоугольник, то есть изменения в одной паре новостей будут отражаться во всех остальных.
Знаю, знаю. Это довольно сложно представить в уме и текст тут практически не помогает. Полагаю даже, что не помогают и картинки — самым лучшим способом разобраться с этим вопросом наглядно может быть только самостоятельная работа. Но несмотря на кажущуюся сложность, метод этой фокусировки довольно прост и основан на использованном ранее приёме: построение пересечения после каждого уменьшения размеров исходных локаций; затем снова цикл уменьшения исходных размеров за счёт обратной связи с уменьшившимся пересечением, постройкой азимутов и параллелей уже их его новых размеров. Этот процесс с высокой положительной обратной связью, в котором накапливаемые изменения ведут ко всё большим изменениям. Чтобы не заставлять вас воображать всё это в уме, я записал короткое видео, которое иллюстрирует весь объемлющий процесс с точки зрения постепенного приближения к результату:
В первой части показаны все этапы трансформации результирующих пересечений, на каждом шаге они уменьшаются по площади и всё точнее указывают на какое-то конкретное место. Для построения каждого этапа пересечения были использованы многоходовые отсечения лишнего в размерах локаций каждой пары новостей, попеременно возвращаясь от одной новости к другой, уменьшая то расстояние между крайними позициями азимутов, то между параллелями. Вторая половина видео демонстрирует все проведённые азимуты и параллели для каждой пары, двигаясь в обратном режиме, от мелкого к глобальному.
Каждый этап нет никакой возможности описывать в подробностях, да и необходимости такой нет, поскольку здесь самым лучшим критерием будет ваш собственный опыт — как в процессе опровержения, так и в процессе подтверждения всего вышеописанного. Для вашего удобства я все полученные азимуты и параллели, все периметры локаций и практически все изменения, которые я делал, публикую в виде одного сборного файла для гуглобуса, в котором есть все основные фазы изменений линий в подробностях. Построение, которое вы наблюдаете в видео, все эти этапы по пересечению — было третьим, я проверил гипотезу несколько раз, исходя из чуть различных предпосылок, во всех вариантах я получил один и тот же результат: для указания на мечеть Аль-Нур в Крайстчерче не требуется интерпретация новостей, достаточно лишь описанной логики и задания первоначальных ограничений конкретных локаций географическими названиями, указанными в новостях. При этом, точность указания зависит именно от количества и выбора конкретных пар новостей. Все три подхода слегка различаются по форме получающихся каустик, как промежуточных, так и финальных, но во всех трёх мечеть Аль-Нур присутствует на всех этапах и в каждом финале является единственным значимым объектом в полученной области пространства. Демонстрационный вариант — наиболее точный из получившихся, но вполне допускаю, что может существовать и более точная версия азимутальной предикции.
Любопытным оказался тот факт, что ни в одной паре новостей без применения интерпретации не удалось схлопнуть вероятности ни по азимутам, ни по параллелям до единственно возможной, то есть во всех случаях вероятность всегда меньше единицы, пространство вероятностей всегда чуточку размыто, а азимуты и параллели в каждой новости никогда не уменьшаются до единственно возможной линии, всегда очерчивая определённый периметр, вместо того, чтобы указывать на конкретную точку. Этому есть несколько вариантов объяснений, которые можно обобщить умозаключением: матрица мироздания с точки зрения личной меры отдельного человека имеет вероятностную природу и увеличение количества рассматриваемых пар новостей увеличивает точность прогноза только в одном измерении — географическом.
Интуитивная интерпретация позволяет значительно ускорить предикцию, попутно жертвуя теми вероятностями, которые в интерпретации не могут быть рассмотрены, при этом выбор конкретного направления интерпретации влияет на то, какие именно вероятности не будут браться в расчёт. Ответить на вопрос что это будет за событие, и когда оно произойдёт данный метод не позволяет, поскольку целью его является не поиск вариантов интерпретаций текстов, а вполне конкретные и проверяемые геометрические построения, основанные строго на оглашаемой географической информации, и эти построения может повторить каждый. Оценку указателей на время будущего события или намёков о его сути как раз обрабатывает личная мера получателя послания, и эта оценка лежит в других измерениях, не географических. Итак, давайте взглянем на географический результат, на результат азимутальной предикции по пяти парам новостей.
Красной полупрозрачной плашкой я изобразил участок по адресу 101 Deans Avenue, Riccarton, Christchurch 8011, New Zealand, это адрес известный нам в качестве расположения мечети Аль-Нур. Этот участнок входит в периметр самой меньшей каустики, которая показана белой линией. Помимо этого участка и самой мечети, в этот периметр входит кусок больничного парка, отрезок проезжей части Динс Авеню и полтора соседних жилых дома. Общий периметр полученного пересечения всего 584 метра, а площадь 0,84 гектара, что я считаю достаточно точным указанием для размерностей порядка десятков тысяч километров азимутов и параллелей. Если исключать из рассмотрения ту или иную новость, то финальный результат всё так же будет указывать на мечеть Аль-Нур, но финальное пересечение при всех тех же условиях, без дополнительных интерпретаций, будет иметь несколько большую площадь, то есть указывать место будущего события менее точно.
А что нужно сделать, чтобы увеличить точность предикции? По всей видимости, требуется ввести ещё одну пару новостей, и посмотреть, увеличится ли точность. И вот тут возникла сложность. Если на поиски первых пяти пар новостей (и построение в итоге шести систем азимутов-параллелей) я потратил примерно два дня, то эту шестую пару новостей я одну единственную искал практически то же количество времени. Но найти их всё же удалось.
Первая новость от 27 декабря 2018 года о том, что в Йеменском древнем городе Мариб в специальном реабилитационном центре журналисты взяли интервью у йеменских детей, которые в 7-12 летнем возрасте были похищены из своих домов и завербованы в качестве пушечного мяса в одну из йеменских войн, им давали автоматы, наркотики и посылали убивать солдат враждующей стороны (тоже нередко детей). Смотреть всё это реально страшно, поэтому не советую, но ссылку оставлю, там текст, фотки и интервью.
Сама история разошлась широко, впрочем публикации на эту тему были и раньше, поскольку программа реабилитации довольно давно работает, были новости и позже, в общем, это довольно известная и широко оглашаемая история. Оказалось, однако, что на карте найти этот реабилитационный центр довольно сложно, но по фоткам удалось установить, что речь идёт о городской больнице, которая на гуглокартах всё же была обозначена. Её периметр и послужил первой локацией. Вторую, ответную новость нужно было искать в Мексиканском заливе, неподалёку от побережья мексиканского штата Веракрус и города Тукспан. Как вы понимаете, снова речь зашла об оффшорной нефтегазовой области. Которую удалось сразу же обнаружить в новостях за тот же день, 27 декабря 2018 года — компания Петронас выпустила большую рекламную статью о том, что она понаделала за год, и именно в ней была указана покупка 2018 года, это аукционный выигрыш нескольких блоков в нефтегазовой области Mexican Ridges.
Найти подходящую иллюстрацию оказалось плёвым делом, и по описанной ранее технологии было установлено, что интересующий нас блок называется area-14, вот он на наложенной на гуглобус карте и обведён жёлтым периметром:
Далее дело техники: к полученной ранее самой финальной каустике от краёв периметра реабилитационного центра в Марибе были проложены два азимута и две параллели, упирающиеся в соответствующие края каустики, и таким образом определены предполагаемые границы в оффшорном блоке. Поскольку искомая виртуальная точка должна лежать в этом блоке, азимуты и параллели от блока отделили конкретную область, в которой и нужно было искать. Так вот сам блок огромных размеров — 3180 квадратных километров. А кусочек, который отделила система азимутов-параллелей, согласованная с финальной каустикой, оказался размером уже 474 квадратных километра, то есть сразу почти на порядок меньше, при этом его границы потребовали дальнейших манипуляций с пошаговым отбрасыванием «невозможных» областей, что в итоге привело к области площадью всего 25 квадратных километров. Через эту область и были проведены достаточные для проверки гипотезы финальные азимуты и параллели, и даже с учётом того, что я не стал мелочиться и согласовывать их с периметром больницы идеально, а просто согласовал их с небольшим запасом в большую сторону — в итоге получился вот такой прямоугольник вокруг мечети Аль-Нур:
Как несложно догадаться, полученные азимуты и параллели отсекают как раз те самые элементы, которые были лишними — большую часть парка у больницы и те самые полтора жилых дома, которые попадали в предыдущую каустику. Теперь новая каустика имеет площадь всего лишь половину гектара и на ней нет никаких построек, кроме самой мечети. Таким образом, всего шестью парами новостей удалось схлопнуть геометрическую вероятность локализации будущего события до отдельного здания. Вот так выглядит финальная каустика шести пар новостей:
По-моему, неплохо. Теперь перечислим все новости в хронологическом порядке их появления в СМИ.
10 April 2018 — 11 lions killed in Suspected Poison Attack
7 April 2018 — 51 geese killed in Idaho Falls
7 June 2018 — Wedge-tailed eagles poisoned in East Gippsland
3 June 2018 — Adelaide Biennial «Kuntjanu is near Pipalyatjara»
16 July 2018 — Eight of 11 black rhinos died in Kenya
20 July 2018 — Sweet music in Mahtowa Salem Lutheran Church
27 December 2018 — Rehabilitation center for former child soldiers in Marib
27 December 2018 — Petronas secured six Mexican Ridges offshore blocks
30 December 2018 — 22 Dead In Philippines Storm
3 January 2019 — Казанские школы имени стриптизёра
05 February 2019 — US hunter paid $110,000 to kill a goat in Pakistan
11 February 2019 — ExxonMobil makes two new discoveries offshore Guyana
И, наконец, 15 марта 2019 года — теракт в мечети Крайстчерча.
Здесь в каждой паре первая новость является маркерной и несёт в тексте метку «11» или «22». Это для неподготовленного наблюдателя не должно ни о чём говорить, однако в передаче информации посредством открытых публичных сообщений эти маркеры часто имеют значение, именно поэтому такие новости проще отыскать. А вот со второй новостью каждой пары всё сложнее. Их позволил обнаружить только алгоритм обратного проектирования, когда исходя из предположения, что каждая пара должна указывать на третье событие по определённому алгоритму, эта вторая новость искалась в конкретном регионе, где пересекается азимут и параллель, и для конкретных дат, близких к маркерной новости. Каждая пара отстоит от другой на интервал от трёх суток до пяти месяцев, и никакой видимой системы в датах пока не обнаруживается. Внутри каждой пары даты новостей отстоят друг от друга не более чем на неделю.
Найти шестую пару было значительно сложнее, чем обнаружить первые пять, притом тенденция усложнения отчётливо возникла ещё на пятой паре, Пакистан — Гайана, которую пришлось искать несколько часов, примерно столько же, сколько потребовалось на поиски первых четырёх пар, и так далее. Эта тенденция слабо, но проявлялась и в начале: первая новость была найдена практически через несколько минут после начала поисков, вторая через пару часов, третья через несколько часов, четвёртая на следующий день, и пятая ещё через полдня. При этом алгоритм поиска и проверки на гуглобусе в это же время улучшался, то есть проверки занимали всё меньше времени, но новости находились всё реже и реже, а последняя пара вообще проверялась по очень быстрому алгоритму (набил руку), но сами поиски заняли чуть ли не больше времени — найденная новость потребовала перебора порядка 500 новостей. Эти факты я объяснить пока не могу, возможно они ничего не значат, возможно какое-то значение у них есть.
Как именно искать ответную, прицельную новость, не зная финальной, целевой локации, то есть не зная регион предсказания пока не понятно: можно искать по датам, но количество проверок будет всё равно огромным, к тому же остаётся неизвестен критерий совпадения, как узнать, что вторая новость действительно ответная? Пока конкретного ответа на этот вопрос нет, но есть несколько гипотез, которые потребуют проверки, но что понятно уже сейчас — достаточно найти первую пару и установить первую гипотезу, «большой прямоугольник пересечения», после чего все остальные пары должны попадать в этот прямоугольник, всё больше его схлопывая — само схлопывание может выступать критерием правильной находки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью этой публикации является наглядная демонстрация принципиальных возможностей метода азимутальной предикции, однако в ней не рассматривается эффективность данного метода, границы его применимости и соответствие физическим принципам — все эти вопросы будут озвучиваться по мере дальнейшего исследования. Все полученные построения можно исследовать самостоятельно, для этого опубликован сборный файл для гуглобуса со всеми этапами. Сам метод азимутальной предикции на данный момент заключается в следующем алгоритме:
1. Поиск новостей с маркером 11 / 22, произвольно ограниченных согласно собственной интуиции дополнительным семантическим маркером, таким у меня выступил текст dead animals.
2. Для каждой заинтересовавшей новости определяется локализация в пространстве исходя из географических маркеров, указанных в тексте новости.
3. Для каждой заинтересовавшей новости поиском новостей об этом же событии определяется интервал дат, который определяет даты для поиска ответных, прицельных новостей.
4. Из списка найденных ответных новостей отбираются такие, у которых координаты цели при проведении системы азимутов-параллелей выпадают на сухопутные географические объекты.
5. Для подтверждения принципиальной правильности выбранных координат будущего события осуществляется поиск второй пары новостей, результаты построения системы азимутов-параллелей для которой отвечали бы найденным координатам.
6. Если такой пары новостей обнаружить не удаётся, возможно событие ещё настолько удалено по времени, что вы обнаружили первую пару новостей, следует ожидать поступления подходящих новостей через некоторое время.
7. Если удалось обнаружить две или более пар новостей, удовлетворяющих заданным координатам, выполняется построение каустик с обратными связями, таким образом уменьшается пространство поиска координат будущего события.
8. Построение каустик можно попробовать уточнить согласно собственной интуитивной интепретации новостей таким образом, чтобы схлопнуть линии вероятности на основе данных из новости, не являющихся географическими указателями, например числовыми или семантическими элементами текста.
9. Произвольная интерпретация позволяет определить для каждой новости несколько вероятностей, и поскольку их количество для любой личной меры всегда конечно, это позволяет сократить область поиска всего лишь до нескольких вариантов.
10. Эта произвольная интерпретация текста новости не ограничена ничем, кроме вашей интуиции, однако следует помнить, что построить предикцию можно ничего не интерпретируя, требуется лишь найти достаточное количество пар новостей.
11. Наиболее эффективным подходом по балансу качества предикции и времени, потраченного на её обоснование, следует считать одновременное применение обоих подходов так, чтобы их результаты взаимно подтверждали и уточняли друг друга.
В дальнейшем планируется уточнять этот метод проверкой нескольких дополнительных гипотез. На данный момент подтверждены следующие тезисы: два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью; таких пар «странных новостей» для будущего события, на которое они указывают с необходимой точностью может существовать несколько; а точность этого указания не зависит от интерпретаций новостей, она определяется лишь достаточным количеством найденных пар. Однако, если вы придумали собственные проверки и гипотезы, не тушуйтесь и сообщайте их в комментариях, собственных статьях, или в обсуждении на форуме фонда концептуальных технологий.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 32 человека
32 кармы