Тут https://cont.ws/@m-su/1093127 мысли, посвящённые стукачеству. Автор уверен, что доводить до власти факты, свидетелем которых был доноситель, безнравственно, и что этим любят заниматься новоиспечённые или потомственные либералы.
Доля правды в этом есть. Только доля и однобокая.
Представьте себе ситуацию, когда вы живёте в коммунальной квартире, где большую часть занимает кто-то, но не вы. Этот кто-то маленький или большой начальник, или просто за что-то отвечающий на производстве или учреждении. За это ему и полагается большая площадь квартиры. Вы пишите на него донос. где есть правда, но в основном домыслы. Если оформить донос правильно с опорой на сложное международное положение, на вредителей социалистического государства, вредителей социалистической собственности, то разбираться в правдивости ваших предположений никто толком не будет. Арест, суд, тюрьма или высшая мера, заодно конфискация имущества и бонус доносчику - квартира на Садово-Кудринской.
Таких случаев было много при Сталине, меньше при Хрущёве. Особенно зверели те, кто мог как-то повлиять на процесс. То есть, топили друг друга из одного эшелона власти. Кто там был, в этом эшелоне? Троцкисты из богоизбранного на заклание народа. Нынешние либералы - потомки тех товарищей по несчастью.
Теперь представьте себе ситуацию, когда ваш сосед приводит в дом не столько пьяниц и дебоширов, сколько странных личностей, накаченных, бойцовской породы. Что-то выносят, что-то заносят. Ваша реакция? Меня это не касается, пусть органы сами разбираются, да или нет?
Органы бы и рады разобраться, но отследить всех невозможно, нужен хотя бы первый сигнал на проверку тех, кто там и чем занимается. Следаки и оперы не вездесущи, им помощники нужны. Нас много, их мало. Вы не имеете материальной или карьерной заинтересованности к соседям, но и погибать от террористической диверсии не хочется.
Поэтому можно и сходить к участковому, поговорить о ваших сомнениях и наблюдениях. заявление написать (бюрократия, мать твою, иначе органы с места не сдвинутся). Если подтвердится, благодарность может быть объявят, если нет, напишут ответное письмо, что факты не подтвердились. Убивать за ложную бдительность не будут.
А теперь решайте, кто вы: завистник и мерзавец, позарившийся на чужое или зрелый гражданин своей любимой страны, или никто, которому на всё наплевать, кроме старого дивана, пива и телека. Вот так и делимся: мы или либердауны, или патриоты, или быдло.
Мне очень жаль, но автор того текста, на который я ссылку дала, быдло. Особенно ясно он об этом в конце своего опуса написал:
Вот сколько лет живу на Западе, ни разу, ни при каких обстоятельствах (а их было много и разных), не пришло мне даже в голову накатать телегу на наших сволочей-соседей, которые в бак для переработки мусора норовят вывалить кухонные отходы, или на гада-соседа, запарковавшего свой автомобиль на нашей частной парковке, или на стерву-соседку, шлепнувшую на публике распоясавшееся чадо... Потому что я не либерал и стучать - не в моей натуре... Логично? Логично...)
Lucy Dickerson, Великобритания.
Вы заметили. что негатив автор копит в себе, живёт среди "сволочей, гадов. стерв". Поговорить с ними о смысле жизни боится, не умеет, способен только зуб точить втихую. Получается латентный убийца и террорист в мечтах. А для вселенной не важно вслух и делах ты такой или мысленно.
Удивляет, что многие мои соотечественники в КОНТе одобряют мысли этого человека.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
3 кармы