Физически. А уж узнал об этом лишь на четвертом десятке лет жизни: то ли в 2013-м, то ли в 2015 годе. И благодарить я должен, судя по всему, то самое Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", он же печально известный "Закон о трех колосках", ну и наверно - прекративший его действие Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества". Но обо всем, конечно, по порядку.
Источник фото неизвестен. Выглядит достаточно нейтрально, чтобы послужить в иллюстративных целях.
* * *
Вообще принятие исходного Постановления инициировал товарищ Сталин. Вот кусок его письма в адрес Кагановича и Молотова от 20 июля 1932 г.:
3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются глав[ным] образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную "работу". Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:
а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество - к имуществу государственному;
б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило - смертной казнью;
в) отменил применение амнистии к преступникам таких "профессий".
Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины - невозможно отстоять и укрепить наш новый строй.
Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.
Развитие мысли - от 24 июля 1932 г. Цитируется по изданию: "Сталин и Каганович. Переписка, 1931-1936 гг." - М.: РГАСПИ, 2001. - С. 240.
1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, - дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал свое собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьет охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, то есть новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: "Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т.п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности". Или что-нибудь в этом роде.
И дополнительное пояснение (как реакция на - уже! - подготовленный на основе двух предшествующих писем проект Постановления) от 26 июля 1932 г.:
3) Я думаю, что целесообразнее было бы объединить в одном законе вопрос об охране колхозной и кооперативной собственности, равно как железнодорожных грузов c вопросом об охране самих колхозов, т.е. о борьбе с теми элементами, которые применяют насилие и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Закон можно разбить на три раздела, из коих первый раздел будет трактовать о грузах железнодорожных и водного транспорта с обозначени[ем] соответствующего наказания, второй раздел будет трактовать о колхозном и кооперативном имуществе (собственности) с соответствующим наказанием, а третий раздел - об охране самих колхозов от насилий и угроз со стороны кулацких и других антиобщественных элементов с указанием, что преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться тюрьмой от 5 до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года и без права применения амнистии. Я думаю, что по всем этим трем пунктам нужно действовать на основании закона ("мужик любит законность")*, а не на базе лишь практики ОГПУ, при этом, понятно, что роль ОГПУ здесь не только не будет умалена, а - наоборот - будет усилена и "облагорожена" ("на законном основании", а не "по произволу" будут орудовать органы ОГПУ).
* Выделено мной - прим. авт.
[...]
Понятно?
В этом духе и надо изменить мои предложения, изложенные в предыдущих письмах.
Понятые при поиске хлеба в одном из сел Гришинского района Донецкой области. Фото не позднее 1934 г.
* * *
Кстати, сразу же оговорюсь, что в процессе разработки этой несомненно болезненной темы я старался опираться на как можно менее демшизоидные источники, поскольку там вранья и подтасовок через край, понятно дело. Вся петрушка - в правильной, не очень очевидной ни для отпрысков врагов народа, ни для серпасто-молоткастых долбанько интерпретации одних и тех же исторических фактов. Плюс я всегда держу в уме возможность злонамеренной фальсификации источников, поэтому тут не рублю с плеча, как ниже сможете заметить...
Таким образом, хищение колхозного и кооперативного имущества, а также грузов на железнодорожном и водном транспорте, согласно данного Постановления, каралось расстрелом с конфискацией имущества. Причем "вышка" при наличии смягчающих обстоятельств могла заменяться на реальный срок не менее, чем 10 лет (опять же с конфискацией). По третьему же пункту Постановления (уголовные дела касательно "охраны колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких элементов") осужденные могли рассчитывать на срок от 5 до 10 лет. По всем трем пунктам никаких амнистий.
Интересно, что подписано Постановление было такими людьми, как Калинин, Енукидзе, Молотов. О первом и таких, как последний (с женами-еврейками, чьи "любі друзі" и родня живут повсюду - от Одессы с Палестиной до СШАшки с Аргентиной, "от Лондóна до Бостóна"), я уже писал в своей статье "СССР придуман в Англии". Так:
Я не дальше, чем позавчера, к примеру, с удивлением узнал: прапрадеда сынишки моего еще во времена РИ крестил сам Михаил Калинин.
А уж молотовские "косяки", столь примечательные в свете как его игры на скрипочке в счастливом детстве (правда ведь хорош купчонок-мещанин, борец за счастье пролетарское?), так и опосредованных связей с англосаксами, опишет лучше всех сам капо ди тутти капи (его речь на Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 г. цитируется по изд.: Сталин И.В. Сочинения. Том 18. - Тверь: Информационно-издательский центр "Союз", 2006. - С. 584-587):
Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и др. и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра - это мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья.
Нельзя не коснуться неправильного поведения некоторых видных политических деятелей, если мы говорим о единстве в наших делах. Я имею в виду товарищей Молотова и Микояна.
Молотов - преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под "шартрезом" на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия - наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей - это, кроме вреда, ничего не принесет. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова.
А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это - грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть Еврейская автономия - Биробиджан. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это - вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член Политбюро. И мы категорически отклонили его надуманные предложения.
Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова, Жемчужиной, и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.
Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно?
Мужик - наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна.
Выделено выше мной. Цитаты эти помогают косвенно понять и основную нить сюжета в настоящем материале. Для начала предлагаю вспомнить о соционическом аспекте - люди недалекие, к примеру, Сталина считают ЛСИ, "инспектором", пресловутым "максимом горьким" из квадры бетанцев, "аристократов". Полностью при этом игнорируя тот факт, что всех практически бетанцев и "аристократов" (мелких служащих, дворян и офицерство) выпилили до начала "сталинского термидора" якобинцы тех времен - все эти "красные жрецы", альфийцы ленины и троцкие. Недорезанные из бетанцев, собственно, уплыли в эмиграцию или ушли в блатняк, в бандитское подполье, чей расцвет пришелся (совпадение ли?) на советскую эпоху.
Но петрушка в том, что "мужичками" из "крестьянской" дельта-квадры эффективно могут управлять в России лишь "аристократы" и силовики, уж до такого умозаключения тот сталинский призыв элит дотумкать смог: мол, или "мужик - наш должник", причем "по закону" (докса: интегральный соционический тип ЛСИ приписывают именно законопослушной германской нации), или через 10 лет придет и сменит нас на, фигурально говоря, горбу советских "мужичков" немчура натуральная, в тот момент получившая себе в верховные правители дуала Гитлера (социотип ЭИЭ, он же "гамлет"). Масштабы коллаборационизма советских граждан в первые месяцы Великой Отечественной позволяют ныне констатировать всю правомерность сказанного. Как говорится, "рабы не мы, мы не рабы", но сумрачный тевтонский гений в деле государственного управления наш русский "мужичок" готов признать тем более, чем он глупее или же чем в большей степени себя ассоциирует с "есениными", "лириками", ИЭИ, которые считаются для русского народа издревле все тем же интегральным социотипом. То есть: власовщина в нашем социуме осуждается без понимания, что власовщина в тех условиях была на 100% неизбежной.
Именно затем, чтоб изнутри взорвать сию беспощадную социальную математику, потребовались меры экстраординарные: ЭСИ, "хранитель", "драйзер" Сталин аж с конца 20-х волевым усилием себя перевоспитывал из мафиозного капо, представителя "буржуйской" гамма-квадры в вышеупомянутого управленца-"инспектора" с его принадлежностью к "аристократической" бета-квадре. И успел же это сделать до большой войны!
Добавлю только то, что между "лириками" и "инспекторами" существуют отношения активации, одни из самых комфортных - хотя и в них, бывает, обе стороны устают... не забудем же о краткосрочности эффекта "сталиномики" (из-под палки долго не поделаешь экономических чудес!) или о том же Волгограде? А вот между "лириками" и "хранителями" - едва не самые плохие (для первых) отношения социальной ревизии. Опять же в косвенное доказательство тому - предательство народом памяти о Сталинградской битве, по цепочке вызвавшее много разного плохого. И конфликт на полуострове Даманском, и - чего не знают многие сегодня - рост сепаратизма в Средней Азии, ведь там нацменские элитки также находились в мафиозных отношениях вассалитета, личной преданности Сталину. Дескать, раз "урусы" сами "развенчали культ личности" босса боссов, ну так получите-распишитесь - "кукурузникам" никто не присягал. И это факт, о чьем существовании я сам узнал сравнительно не так давно.
А вот социотипа Солженицына того же, например, не знаю... да и пофиг, честно говоря, писатель и мыслитель он бездарный. Но недавно - перед тем, как сдать в макулатуру пару-тройку томиков "Архипелага" - с интересом я перечитал (единственное из его произведений, что когда-либо вообще читывал) рассказ "Один день Ивана Денисовича", в котором автор отвечает сталинскому "мужик - наш должник" уже мужицким:
В лагерях Шухов не раз вспоминал, как в деревне раньше ели: картошку - целыми сковородами, кашу - чугунками, а еще раньше, по-без-колхозов, мясо - ломтями здоровыми. Да молоко дули - пусть брюхо лопнет. А не надо было так, понял Шухов в лагерях. Есть надо - чтоб думка была на одной еде, вот как сейчас эти кусочки малые откусываешь и языком их мнешь, и щеками подсасываешь - и такой тебе духовитый этот хлеб черный сырой. Что Шухов ест восемь лет, девятый? Ничего.
Крестьянская ментальность в чистом виде, в концентрированном. Долбанько из альфа- и частично дельта-квадры часто грезят о "прорывах цивилизационных", но как минимум процентов 80 населения (итоги президентских выборов тому порукой) без затей хотят вот так же, чтобы просто было сыто. Судя по недавней же документалке о Карелине, доподлинном "аристократе" и имперце, и как раз "максиме горьком" - и, возможно, будущем правителе России, бо помимо всего прочего рожден под "земляным" знаком Девы - книги Солженицына у нынешних "силовиков"-бетанцев на полках не только стоят, но и даже читаются. Так сказать, в отличие от интернетных леваков, привычно верещащих о "предателе" и "гниде" или же сдающих его томики в макулатуру =))
Возвращаясь к "подписантам" того самого Постановления 1932 г., не могу не привести тут еще одну приколюху: так, сегодняшняя либерда считает, что Калинин с Енукидзе были педофилами, куча домыслов на этот счет в сети имеется, притом что либерда и не скрывает: это - домыслы, реальных доказательств нет. Но мы-то с вами можем с легкостью, условно говоря, интерполировать. К примеру, как босс боссов реагирует на слухи, очерняющие человека невиновного, хотя бы даже "неродного"? Правильно, не реагирует - Калинин умирает своей смертью в 1946 году. А как босс боссов реагирует на земляка и крестного отца своей жены? Да так, в общем-то, что Авель Енукидзе был расстрелян в памятном 37-м. Причем ведь либерда пытается представить дело так, что Енукидзе был "оболган-уничтожен самодуром" за попытки отговаривать от ликвидации его "и без того" поверженных врагов. Но тут же - типа чтоб два раза не вставать - закидывает слух о систематическом совращении имяреком аж 9-летних девочек: дескать, все они там были одним миром мазаны, коммуняки поганые. Пожалуй, только тот, кто знает, кем реально в социальном плане был босс боссов, может выдвинуть предположение, что "горец" Енукидзе - видимо, в отличие от "лесного жителя" тверских корней Калинина - реально мог себя вообразить спустившимся с горы быком, который типа в полном праве тут покрыть любую, что ему приглянется. Давайте уж без розовых очков... могло такое быть? Могло. Зашквар это в понятиях людей, как Сталин? Безусловный. Более того, бросает тень на всех - однопартийцев, земляков, семью. И ни один правитель, что, как выяснилось выше, часть политикума под своим началом строит по понятиям, на уровне патрон-клиентской кадровой модели, на основе личных клятв, присяг и заверений "в верности до гроба", покрывать таких гипотетических ушлепков, "верных ленинцев" к тому же, попросту не станет. Это дело чести. Это - в интересах дела. Рано или поздно, думаю, архивы нам поведают, что там в действительности было.
Забавна также в данном буржуазно-мафиозном срезе и история упомянутой выше Полины Жемчужиной. На момент произнесения Сталиным речи на Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 г. она уже так года три торчала в кустанайской ссылке, исключенная из партии, низверженная, так сказать, "из князей в грязи" - из жены Молотова, из номинального статуса "первой леди СССР" (1930-1941), из наркома рыбной промышленности в 1939 году. Кстати, запустив на высшем уровне, во время одного из выступлений, романтический слушок о происках контрабандистов, что переправляют за границу драгоценности в консервных банках, Молотов добился-таки ажиотажа, хайпанул - наивное советское население смело с прилавков до того не популярную продукцию рыбпрома. Драгоценностей, конечно, не нашло - но, собственно, к консервам наконец-то пристрастилось. Вот такая байка. Если это правда - ярче не найти примера подлинно предпринимательского, "буржуазного" мышления, чем у Жемчужиной и Молотова, и, конечно, Сталина.
Накосячила, однако, и Жемчужина, реально выплыв за буйки. Для начала многое нам скажет этакое ФИО, собственно, как Перл Семеновна Карпо́вская, а довершит апокрифическая реплика "я - еврейская дочь", походя брошенная на идиш израильскому послу Голде Меир на официальном приеме по случаю 31-й годовщины ВОСР, данном Молотовым для аккредитованных в Москве иностранных дипломатов. Жернова возмездия [за длинный язычок] мололи медленно и, разумеется, неотвратимо: 29 декабря 1948 г. Жемчужину исключили из КПСС, а ровно через месяц эта светская львица была арестована. А обвинили ее в том, что много лет пребывала "в преступной связи с еврейскими националистами". Досталось и супругу Молотову, потерявшему пост министра иностранных дел, и трем высокопоставленным родственникам. Ровно через год после исключения из партии Особым совещанием при МГБ СССР Жемчужину приговорили к 5-летней ссылке в Казахстан.
Небезызвестный политолог Вячеслав Никонов, свидетельствует журналистка Татьяна Блажнова, вспоминал свою бабку Полину Жемчужину именно "изысканной" гранд-дамой. Также эта акула пера писала:
Кандидат в члены ЦК. Знала всё за всех и всех учила жить: прислуге объясняла, как надо в доме порядок наводить и готовить, наркомовским женам - как одевать детей, чему и как их учить. У нее у самой всё было на высшем уровне, как надо: дом в идеальном порядке, наряды лучшие в Москве, дочка, которую учили чему только мыслимо.
И мало кто уже помнил, что у Полины Семеновны едва ли среднее образование было...
Дочь портного из села Пологи Александровского уезда Екатеринославской губернии, бывшая папиросница на табачной фабрике, кассирша из аптеки, подпольщица в годы Гражданской, добровольно ушедшая в Красную армию, - она сумела стать дамой.
И что ведь замечательней всего: лишь люди на закваске мафиозно-буржуазной, подлинные представители соционической гамма-квадры, даже получив заслуженно по щщам от босса боссов, на последнего не озлобляются: и Молотов, и Жемчужина до самой смерти (в 1986 и 1970 годах соответственно) оставались убежденными сталинистами, не идейно, но лично преданными своему патрону. В деле жены Молотова сохранились такие ее слова:
Как правительство решило, так и будет.
А еще дочь босса боссов Аллилуева, посетившая семейство Молотовых где-то в середине 1960-х, в эмиграции уже писала в своей книге "Двадцать писем к другу", изданной в Европе и США в 1967 году:
Полина говорила мне: "Твой отец гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война, партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм". Их дочь и зять молчали, опустив глаза в тарелки. Это было другое поколение, и им было стыдно…
* * *
А теперь вернемся от высоких эмпирей и мяса крабов - к мужичкам, земле и хлебу. Собственно, ввиду того, что пресловутое Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. (он же "Закон о трех колосках", "закон семь восьмых", "закон от седьмого-восьмого", "указ 7-8") оказалось реально жестоким, уже несколькими месяцами позже советское правительство немного испугалось молодецкой дури исполнителей на местах и попыталось привнести определенные ограничения в связанную с документом правоприменительную практику. Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и вытекающее из него Постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. предписали прекратить уголовное преследование "лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств". На местах, однако же, не слушались (а вы еще про "майские указы" лечите!) - заставь дурака Богу молиться, т.е. подлеца "врагов народа" прополоть, ой-ой что получится... Андрей Вышинский, генеральный прокурор Союза ССР, 11 декабря 1935 г. просигналил в ЦИК, ЦК ВКП(б) и Совнарком запиской: дескать, требования тех постановлений 1933 г. не выполняются. Вышинский предложил другой подход - принять решение о пересмотре дел осужденных согласно исходного Постановления. Учитывая то, что (я уже писал об этом здесь) 31 января 1935 г. Политбюро принимает решение об изменениях в Конституции и создании конституционной комиссии, потенциальные имиджевые издержки (см. ссылку выше) от излишней ретивости государственного репрессивного аппарата становились непомерно высоки. Политбюро 15 января 1936 г. вынуждено было согласиться с доводами Вышинского, а Сталин на его записке оставляет резолюцию:
За (постановление не опубликовывать).
На следующий день 16 января 1936 г. вышло Постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осужденных по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности". Верховному суду СССР, Прокуратуре и НКВД предписывалась экспертиза правильности применения "Постановления от 7 августа 1932 г." в отношении всех осужденных на момент до 1 января 1935 года. Пересмотр дел занял около шести месяцев: так, 20 июля 1936 г. Вышинский информировал своею докладной запиской Сталина, Калинина и Молотова, что всего было проверено свыше 115 тыс. дел, из коих более 91 тыс. дел (!) были попросту "забракованы", на основании чего из мест заключения были отпущены 37 425 человек. В тот же год (точной даты не обнаружил. - прим. авт.) генпрокурор Вышинский выступил в газете "Правда":
Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жестких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т.п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники - за несколько колосьев и т.п. Такая практика приводила в конечном счете к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи право-оппортунистической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции...
По некоторым данным, за период 1932-1939 гг. согласно "Закона о трех колосках" в общей сложности было осуждено 183 тыс. человек. По состоянию на 1 января 1939 г. в исправительно-трудовых лагерях НКВД СССР находилось 27 313 лиц, осужденных согласно данного Постановления (см. "НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956). Сборник документов. - М.: Объединенная редакция МВД России, 2008. - С. 482).
Известно также, что "Закон о трех колосках" сменил указ "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", изданный 4 июня 1947 года. В "Истории советского уголовного права" (М.: Юридическое изд-во Минюста СССР, 1948), подготовленной коллективом авторов - Герцензон A.A., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. - встречаются такие строки:
26 мая 1947 г. Президиум Верховного Совета СССР принимает исторический указ "Об отмене смертной казни". Советское уголовное законодательство всегда рассматривало смертную казнь, как меру временную, исключительную, и уголовные кодексы союзных республик включали эту меру наказания не в общую "систему наказаний", а в виде особой статьи, оговаривая, что эта мера применяется впредь до ее отмены верховной властью.
[...]
Исходя из этого, Президиум Верховного Совета СССР, идя навстречу пожеланиям широких кругов советской общественности, признал, что применение смертной казни в мирное время более не вызывается необходимостью, и постановил отменить применение смертной казни в мирное время, установив вместо нее в качестве высшей меры наказания заключение в исправительно-трудовом лагере на срок в 25 лет.
[...]
Отмена смертной казни в мирное время не означает, конечно, какого-либо ослабления борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений. Борьба с ними продолжается с прежней и еще большей интенсивностью, но иными мерами воздействия. Свидетельством этому явились последующие указы, посвященные усилению борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Охрана социалистической собственности является одной из основных функций Советского государства. Изданный в 1932 году закон за пятнадцать лет его действия сыграл значительную роль в деле охраны и укрепления социалистической собственности. Новый указ, изданный 4 июня 1947 г., "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" обеспечил единство советского законодательства в этой области, установил дифференцированную ответственность за все виды хищения социалистической собственности, карая виновных заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 5 до 25 лет и установив ответственность за недоносительство о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком виде хищения социалистической собственности.
Выделено выше мной. И здесь, похоже, начинается уже моя история. Какую из семейных тайн я выведал не так давно у мамы и ее сестер? Оказывается, моя бабушка Анастасия Михайловна, 1924 года рождения, всю жизнь работавшая в качестве учительницы в сельской школе, замужем была дважды. Из-за войны, так получилось, была старше дедушки Виталия лет на восемь. После бракосочетания смогла-таки уехать из родной деревни в ту деревню, что родной считает уже большинство в моем семействе (место действия - Башкирская АССР), тем самым получив возможность свою жизнь, по сути, начать заново. На старом месте заклевали, атмосфера порицания (негоже, мол, учителке...), т.д. В чем дело-то? Чего такое приключилось?
С первым мужем развестись пришлось в конце 40-х, когда того забрали за ведро зерна, которое он утаил от государства, занимаясь гужевыми перевозками зерна в райцентр. Видимо, не от хорошей жизни. Не успел воспользоваться даже скоммунизженным, как был заложен кем-то из односельчан - мотивы личной неприязни, тоси-боси, безнадежная реальность. Звали его, кажется, Иван. И получил Иван реальный срок, затем отбыл его. Прожил потом довольно продолжительную жизнь, умер ближе к концу века. Изредка пересекаясь с бабушкой, неоднократно изъявлял желание "всё отмотать", её вернуть, а позже в старости лишь сокрушался, горько сожалел о собственном проступке...
Я - когда-нибудь не скоро - доберусь до мемуаров бабки (царствие небесное!), изложенных в обычных ученических тетрадках. И, надеюсь, вызнаю подробности. Пока же лишь могу с уверенностью констатировать: не будь этой истории, десятки человек не родились бы. В том числе и я, конечно же. Такая, сука, селяви.
Вместо послесловия
История на уровне античной драмы. Вообще есть пунктик у меня, мечта определенная - на склоне лет попробовать оформить это в виде (не потянет же на "Сагу о Форсайтах", да?) хотя бы пьески. Под названием "Зерно". Переосмыслить.
Оценили 11 человек
15 кармы