Восстание машин

Что произойдёт, если вдруг по какой-то причине человечество лишится электроэнергии? В принципе, вопрос дурацкий, поскольку такого случиться не может ни по какой причине, но я задала его, чтобы плавно перейти к теме, о которой хочу поговорить. О восстании машин.

Итак: если вы думаете, что исчезновение электричества отбросит человечество в 19-й век, вы ошибаетесь. В этом случае нам грозит страшное (очень страшное!) средневековье.

Но как же так?! – спросите вы. – Ведь в 19-м веке электричества ещё не было, но жили же люди как-то. Даже вполне цивилизованно жили, балы во дворцах устраивали.

Да, можно долго перечислять, что в 19-м веке было «не так уж и плохо», но только надо помнить, что к тому уровню жизни человечество выстраивало лестницу несколько сотен лет. Была развита свечная промышленность, конные заводы. В каждом доме была печь или котельная… В общем, была инфраструктура, которая в век всеобщей электрификации разрушилась за ненадобностью.

Но электрификация оказалась настолько эффективнее в плане выживания, что людей стало в пять раз больше. В пять раз! Но это были не те же «пять раз», что произошли со времён тёмного средневековья, когда население постепенно с 300 миллионов (на всей планете!) добралось до полутора миллиардов. Это были уже семь миллиардов за сто лет.

И поэтому, если сейчас просто отключить электричество, то мы упадём не на «несгораемую сумму» в полтора миллиарда, а на те самые дай Бог 300. И упадём очень быстро, потому что просто не успеем восстановить инфраструктуру 19го века за то время, что человек сможет прожить без тепла и еды.

И выживут, к сожалению, совсем не те, кто будет помнить, как устроено электричество, а те, кто умеют стрелять, а главное способны стрельнуть в соседа.

Хорошие шансы на выживание будут у тех, кто сможет быстро организоваться в общины и ПОДЧИНИТЬСЯ лидеру, способному не только стрелять, но и руководить. Но таковых, увы, в современном обществе очень немного, потому что мы избалованы демократией, а она в режиме выживания смертельно опасна.

В общем, все эти голливудские войны с терминаторами - детские сказочки по сравнению с тем, что нам грозит, если просто отключат электричество. И все наши «права и свободы» существуют лишь до тех пор, пока горит свет.

А теперь представьте, что в начале двадцатого века вместо электрификации всей планеты наши предки начали бы бороться "за экологию". Уверена, было много владельцев свечных заводиков, которые пугали людей облучением от электрической лампы. И не было тем «экологам» никакого дела до тех из нас, которые бы сегодня не жили в случае их победы. А не жило бы четверо из пяти! Потому что старые технологии не прокормили и не обогрели бы больше.

И вот мы подошли к тому, ради чего было это длинное вступление.

Наша цивилизация снова упёрлась в «тупик». Дальнейшее развитие требует иного экономического и социального уклада. И переход на новые технологии очень не выгоден современным «владельцам свечных заводиков». И они (и я их отлично понимаю) готовы на всё, чтобы как-то остаться у руля этой планеты. Но проблема в том (не наша проблема, а их), что руля-то как такового в новом мире не будет.

Править миром будет супермощный компьютер, точнее Сеть компьютеров - Искусственный Интеллект. Он будет получать сигналы (жалобы, предложения, вопросы) от каждого жителя планеты, просчитывать их и выносить решения, максимально полезные для людей. То есть, мир будущего будет истинной властью большинства, без коррупции и бюрократии.

Но это, разумеется, пугает. «Ааааа! Нас всех очипируют и зацифруют!!!» И всё-таки, необходимо осознавать, что, сопротивляясь новым технологиям, мы не думаем о тех девяти из десяти человек, которые не смогут жить через сто лет, если мы сейчас пойдём на поводу у своих страхов.

И тут у многих может возникнуть вопрос: «А не случится ли восстание машин? Смогут ли люди контролировать самообучающиеся компьютеры?»

Развлекательная киноиндустрия внесла огромный вклад в демонизацию роботов, но на самом деле киборги, как бы сильны и умны они ни были, никогда не станут бунтовать против своих создателей.

Почему я в этом уверена? Всё просто: для того, чтобы устроить бунт нужно быть чем-то недовольным. Недовольство - это когда твои условия существования отличаются от тех, которые ты хотел бы иметь.

Ключевое слово - ХОТЕЛ БЫ!

Способность желать – это очень сложный механизм. В нём задействовано огромное количество нейромедиаторов (это такие химические вещества, типа гормонов). Именно благодаря им мы испытываем весь спектр наших эмоциональных состояний. И именно эмоции создают мотивации всех наших действий. То есть – если мы не способны управлять своими эмоциями, то мы такие же роботы и нас можно запрограммировать и перепрограммировать на что угодно.

Если опытный программист заглянет в код какого-то устройства, он поймёт, для чего оно было создано. Так вот: если изучить изначальные (вшитые в биос) желания человека, становится очевидно – наш Создатель запрограммировал нас на прохождение эволюционного пути из «обезьяны в бога». Наше научное и техническое развитие, в том числе и создание искусственного интеллекта – это один из этапов того пути.

Интеллект призван служить именно осуществлению наших желаний. А искусственный интеллект – это просто дополнительные мощности для ускорения вычислений. (Не пугает же нас то, что автомобили ездят быстрее, чем человек способен бежать).

Так вот: пока человек не сможет воссоздать в роботе способность испытывать эмоции (не имитировать, а именно испытывать), у машин не будет собственных желаний, а значит, для действий им всегда будет необходим постановщик задач. Таким образом, даже если они будут в миллион раз сильнее и умнее, у них не возникнет мысли, что они недовольны своим положением. А значит, и смысла бунтовать у них не будет.

Но это не означает, что люди не будут пытаться использовать новый инструмент для создания оружия. Терминатор, если перед ним поставить такую задачу, легко перестреляет людишек, но это будет не восстание машин. Поэтому бояться надо не искусственного интеллекта у роботов, а недостатка естественного у человека. И разумеется, необходимо контролировать применение этих технологий, подобно тому, как сейчас специальные комиссии контролируют ядерные.

И в заключение хочу поспорить с одним без сомнения очень умным человеком: М.В. Ковальчук (физик, изобретатель, телеведущий) утверждает, что сегодня у «некой элиты» появилась техническая возможность создать «принципиально новый подвид гомо-сапиенса – служебного человека».

Фигня! Такая «техническая возможность» была всегда. Даже африканские папуасы знали, как сделать зомби – надо просто повредить в мозгу человека зону эмоций. И для этого есть разные давно известные методы.

Так вот: произвести достаточное количество абсолютно безопасных и значительно более продуктивных роботов сегодня технически намного легче, и экономически значительно дешевле, чем заморачиваться выведением популяции «служебных людей».