МемуаристЪ Канал о Сталине. Репрессии Сталина глазами офицера ЦРУ

Почему судьбы диссидентов настолько похожи? Как инкубаторские, как в одной разведшколе обучались. Берёшь очередные лагерные мемуары про злодейского Сталина и поражаешься. Как будто в одной литературной мастерской написано. Выводы из этого делают обычно совершенно антисоветские. А надо было логику в школе учить.

Офицеров ЦРУ, извините, не завезли. Так что придётся самим малость посмотреть на ситуацию его глазами. Многое сразу станет на места, как в винтовку патрон ляжет.

Сразу оговорюсь, исключения бывают, но наша конструкция добрых две трети (а то и больше) диссидентских лагерных писаний перекроет. Неполживый Александр Исаич несколько в стороне стоит, это правда. Самобытен, не отнять.

Он-то пронёсся таким метеором известной субстанции, что не затмить. Да и по масштабу вранья равных нет. Но и он во многом ложится в схему того самого офицера.

Два главных обвинения Советской власти, когда говорят о диссидентах, очевидно стоят на голове. Не мы первые заметили, что значительная часть антисоветчиков, как бы это помягче, одной и той же национальности. Это, действительно, бросается в глаза.

Вывод антисоветчиков прост и незатейлив - было советское государство почти фашистским. Потому что занималось репрессиями по национальному признаку. Что очевидная неправда. Но им хоть плюй в глаза.

Попытки объявить, что Сталин страшно боялся и ненавидел именно эту национальность (мы про немцев, если что) не прекращаются с геббельсовской пропаганды. Как увидит в газете гражданина с немецкой фамилией, какого-нибудь Бермана или Шпильмана, сразу тянет телефонную трубку и кричит Берии «расстрелять, расстрелять».

Ничего такого мы в реальной истории не видим. Не было процессов по этническому признаку. Да-да, читали мы про польские, корейские и даже греческие кампании. Даже дело врачей не про это совсем. Чепуха это всё и подделка. Покажите надёжные документы - поговорим.

Это царский режим отдельные народы угнетал. Тем же немцам путь в столицы был заказан, не зря они ютились на голодном и мало-плодородном Поволжье. Про черту оседлости я уже молчу. Советская власть народы, как раз, освободила.

А если посмотреть на составы советских правительств, на совнаркомы республик... Там интернационал полный и той самой национальности представлено в избытке. Зачем сочинять про национальные репрессии?

Лично мне национальный характер бросается только в одном случае - когда чистили зарвавшихся заговорщиков в высшем руководстве НКВД в 1938 году. Вот там не заметить трудно, очень много осуждённых трибуналами - одной и той же национальности, хотя и не повально.

Что значит много? Речь про несколько сотен осуждённых. Сотен, не тысяч. По всему Советском Союзу. И речь именно про очень большое милицейское начальство.

Ранг должностей на уровне начальников и заместителей управлений НКВД по краям и областям. На наши деньги это должности генеральские. И правда, в 1938 году значительная часть этих граждан оказалась сначала на речном хозяйстве, а потом и к стенке иные стали по приговорам суда.

Кстати, каждый раз это совершенно нормальные суды, а не мифические расстрельные тройки. Учитывая высокий ранг преступников и тяжесть статей, ещё и суды, как теперь говорят, федеральные. То есть военные трибуналы округов, сессии Военной коллегии или специальные присутствия Верховного суда.

Вот тут в глаза бросается. Не сплошь и рядом, но много, чуть ли не половина осуждённых больших начальников с очень похожими фамилиями. Часть - прямые родственники, что в системе НКВД на ведущих постах и вовсе попахивает каким-то кумовством.

Если бы в школе сегодня преподавали логику, разгадка была бы простой. Головой надо подумать, причина со следствием перепутана. Ровно как в истории с диссидентами.

Дело не в том, что, якобы, судили только за смешной картавый выговор и папу-юриста. Вопрос ровно в другом - а как так получилось, что на высших должностях НКВД (да и в системе ГУЛАГа, кстати тоже) такой подавляющий процент одной национальности? Неважно какой, хоть якутов.

Может мы имеем дело как раз с этнической мафией? Которая закрывает путь наверх для всех других народов? Заботливо рассаживает по начальственным кабинетам сватьев и братьев?

Напомнило не совсем политкорректный американский анекдот. Как в Нью-Йорке сгорел многоквартирный дом. Жили там на пособиях граждане разных цветов и национальностей. Но спаслись из огня только двое белых и вполне традиционных американцев, семейная пара.

Сразу скандал - совершенно очевидно, другие национальности (не говоря уже о расах) пострадали не случайно. Наверняка пожарные - страшные расисты. Спасали своих, а бедных представителей национальных меньшинств оставили гореть.

В Нью-Йорк немедленно вылетает дорогой юрист, заточенный на защиту прав населения разных цветов. На горизонте в небе уже щелкают иски со многими нулями к городским властям. Дело верное.

Только на первом же слушании в суде простой парень-пожарный из Оклахомы ломаёт всё дело. Потому что на ехидный вопрос «как же вышло что спасли только белых?» бесхитростно отвечает - «их не было дома, они единственные были на работе».

Логическая ошибка ровно та же. Как так вышло, что среди осужденных начальников НКВД такой большой этнический процент? Так это потому, что среди начальников этот процент был ещё больше. А судили не за фамилию, а за реальные преступления. Русских, латышей или армян среди осуждённых тоже хватает.

Ладно, шут с ней национальностью. Мы, как завещали большевики, одинаково ненавидим все народы. Шутка.

Второе, в чём упрекают советскую власть - большая часть диссидентов реально по лагерям-то поскиталась. Горюшка хлебнули, не отнять. Концлагерями это не назвать, как раз все эти диссиденты на свободу вышли живыми и здоровыми. Но на санаторий лишение свободы похоже мало.

Вывод антисоветских историков прост - как инакомыслящий, как недостаточно восторжен к советской власти - получи лагерь. А ведь логическая ошибка ровно та же. Процент осуждённых среди диссидентов велик не потому, что кидали в застенки за анекдот про Сталина. Ровно наоборот, потому что диссидентов вербовали из бывших уголовников. Простая, ведь, мысль.

Вот, к примеру, назначили нас с Вами в офицеры ЦРУ, Советский Союз разваливать. Где навербовать агентов в Советской стране? Честного советского гражданина не купить и не запугать.

Длинные доллары ему без надобности, у него медицина бесплатная, детей выучат и в школе, и в институте. И квартиру дадут. Не сильно большую и не сразу, но дадут вполне. Даже молодого специалиста без угла не оставят.

Запугать - а на чём его возьмёшь? Ну кто-то в заграничной командировке дёрнет лишнего, окажется в варьете с полуголыми буржуазными девицами. Бывает, хотя штука крайне редкая. Но даже это на серьёзный компромат не тянет. Ерунда какая-то.

Поэтому куда надо идти? Правильно, к уголовникам и антисоветчикам. Вот эти советскую власть продадут радостно и с удовольствием. Готовый контингент для вербовки.

Уж простите за такое предположение, но по-моему, именно по такому принципу наших диссидентов и вербовали. Найдут ранее судимого негодяя и давай его в совесть нации пихать. Будешь диссидентом, поместье в Вермонте воспоследует.

Поэтому и судьбы похожи, что сынок или дочка богатого юриста или торговца из Одессы ничего хорошего к советской власти не испытывали. Гешефт-то отобрали злые большевики и отдали народу. А самому на фабрику идти пришлось, самому работать. Среди таких бывших буржуйских вербовать-то куда как легче. А уж если ещё и ранее судимый, так только в путь.

Тут, правда, у офицера проблемка. Как антисоветские вирши диссидентов издать. Ну хорошо, самиздат, напечатали на машинке десяток экземпляров. Ну сколько людей их прочтут - сто, двести, много тысяча? Несерьёзно.

Чтобы ломать Союз тиражи нужны миллионные (они и были). Что, кстати, для коммерческих издательств на западе крайне странно. Они же прибыль зарабатывать должны, а кто эти лагерные бредни купит? Тем более за рубежом? Да на русском языке?

Понятно, что издавать это придётся за прямые ЦРУшные фонды. Платить щедро, издавать, само собой, на западе.

Это тоже бросается в глаза. Большая часть мемуаров диссидентов издана в пяти-семи издательствах. По пальцам руки пересчитать эти Вече, Посевы и прочие ИМКи.

Причём издательства или белогвардейские, или прямых пособников фашистов, или прямо на американском финансировании. Обычно, всё сразу. Опять же, никто и не скрывал.

И тут у нашего офицера ЦРУ новая проблема. Хорошо, вы договорились с бывшим лагерником, что он раскатает страниц на четыреста очередной крутой маршрут. Как страшно и беззаконно страдал он от советской власти.

Вы как в мюнхенское издательство эту объёмистую рукопись потащите? Границы не то, чтобы закрыты были, но в загранкомандировки пускали людей проверенных и приличных. Большей частью - коммунистов, которые облик советского гражданина перед иностранцами не посрамят.

Бывшего лагерника-антисоветчика к границе на выстрел Авроры не подпустят. Но нам-то рассказывают, что чуть ли не томами тащили в Лондоны, Нью-Йорки и Берлины антисоветский самиздат. Без ведома самих диссидентов, кстати.

Кстати, многие диссиденты и в этом схожи. Мол, не знаю где на Западе взяли мою рукопись и как издали её миллионным тиражом. Можно подумать, что люди так себя прикрывали. Мол, не виноватый я ни в чём. Только не верится, потому что в этом случае надо было кричать не «я не передавал на Запад», а «я ничего этого не писал».

Так может, диссиденты не врут? И правда ничего на Запад не передавали? Просто как? У меня есть одна догадочка.

Что большую часть этих мемуаров все эти гинзбурги и прочие шаламовы не писали вовсе. Потому что офицеру ЦРУ гораздо проще и удобнее заказать рукопись... где-нибудь в Париже дяденьке власовцу или белоэмигранту-антисоветчику.

Вот это гораздо больше похоже на правду. Потому что диссиденты сплошь и рядом путаются в наших законах и реалиях. Как можно, пройдя лагеря, не знать лагерные порядки или уголовный кодекс. А ведь грубых ляпов в таких мемуарах навалом.

Так что писалось, это процентов на восемьдесят сразу на западе. Но если подписать мемуары дедушкой-власовцем, эффект не тот. Всем сразу понятна станет их «правдивость».

Потому на обложке нужна фамилия реальная. Желательно, человека реально сидевшего. И желательно прямо сейчас до сих пор «страдающего» в зловещем «марксистском аду» СССР.

Вот тут-то и шли к бывшим уголовникам. Сулили деньги, славу, выезд за границу как раскрутится книжонка. А в ответ сущая малость - подтверди, что антисоветская писанина, изданная в Мюнхене, твоего пера. Только и всего. И подтверждали.

Там ещё смешнее, начинаешь сравнивать западные издания разных лет - а они дописываются, изменяются. При том, что «автор» как жил в Союзе, так и живёт. А то и не стало его давно, а мемуары живут своей жизнью. Появляются в них новые людоедские подробности про советский строй.

Такая вот незатейливая схемка. Не потому среди диссидентов много единоверцев, антисоветчиков и уголовников, что их давила советская власть. Нет, просто тот самый офицер шёл вербовать врагов родной страны среди вполне определённого контингента. Беднягу-офицера можно понять, непросто ему, порядочного советского трудящегося в диссиденты на затащить.

МОИ КНИГИ / ПОДДЕРЖАТЬ