Раскопал маленькую сенсацию про Хрущёва. Хотите? Либералы всю голову пробили мемуарами, где Никита поносит и товарища Сталина и весь советский строй. Сенсация в том, что очень похоже, никаких таких мемуаров Хрущёв не писал. Больше того, сохранилось его заявление, где ещё живой Хрущёв от этих самых мемуаров горячо открещивается!
Я-то, по наивности, полагал мемуары Никиты хоть и противным, но всё же документом вполне историческим. Так нет же! Там вся история возникновения этого чудесного текста в полный голос орёт «фальшивка»! Причём, фальшивка вражеская.
Ну извольте. Черчиллю приписывают замечательную фразу. Мол, Хрущёв оказался единственным из мировых политиков, объявившим соперничество мертвому льву.
И единственным, который умудрился это соперничество льву проиграть. Даже мёртвому. К мемуарам эта шутка сэра Уинстона подходит в полный рост.
По легенде, за мемуары Никита взялся только к концу шестидесятых. Мол, уязвил его генерал Батов на приёме в Кремле, ну и взяло ретивое.
Как многие помнят, в 1964 году нашего Героя Республики Болгария (да-да, было у Хрущёва и такое звание) из генсеков неинтеллигентно выперли. И отправили окучивать картошку в ранге пенсионера союзного значения.
На следующий год, на двадцать лет Победы случился неприятный звоночек. На заседании в Кремле кто-то спросил генерала Батова правда ли с ним рядом воевал Никита Хрущёв, как любил вспоминать сам кукурузный деятель. Ни много, ни мало, Сталинград отстоял.
Пока Никита был генсеком, военные этот вопрос стыдливо обходили молчанием. Мол, трудно отрицать заслуги Хрущёва в общем руководстве, в том числе и как члена совета фронта и всё в таком духе.
А вот в шестьдесят пятом генерал Батов неожиданно ответил, что не знает. Потому как никакого Хрущёва в Сталинграде рядом с собой не припоминает. Рискну предположить, что ни на каком фронте Никита Сергеич сроду и не был, но могу ошибаться.
Ну, у Батова с Хрущёвым искрило давно. Ещё когда маршала Жукова снимали, Батов генсека не одобрил. Политика-политикой, а Жуков, всё-таки, маршал Победы. Негоже его в уголок задвигать по миновании надобности.
Так что, Батов мог и сознательно подпустить шпильку про Сталинград. А может и правда, никакого Хрущёва на фронте не припоминал. В любом случае, по легенде, пенсионера Хрущёва такая наглость зацепила крепко.
Хрущёв, якобы, решается написать собственные мемуары. Где всыпать всем по первое число. А чтобы знали о великих заслугах бесславно сдавшего Киев и Харьков секретаря республиканской компартии!
Одна беда, Вы когда-нибудь слушали хронику выступлений Хрущёва? Это же чудовищная мешанина в голове, мы им так укнем, что не будут больше укать! А ядрёная бомба как блызнет, у них все стёклы повылётывают!
Представляете мемуары вот в эдаком стиле сбесившегося полуграмотного комбайнёра? А что, я бы почитал с удовольствием.
При этом не хочу сказать, что Хрущёв был глупым. Вовсе нет, и хитрости изрядная доля имелась, и изворотливости. И как ни странно, в своё время и организатором Никита был не последним. Когда под руководством товарища Сталина решал вполне конкретные вопросы, цены ему не было.
Кажется, у начальника военных перевозок в Отечественную читал, как он оказался в Киеве с серьёзнейшим вопросом – пути намертво занесло снегом, военные эшелоны стали и ничего не сделать. От чиновников правды не добиться.
Поехал на перекладных сам в Киев. А Хрущёв не принимает, зазвездился. Пришлось прямо из приёмной звонить в Кремль Сталину. Бардак, конечно, а что делать.
Так после втыка от вождя всё завертелось. Как только Никита получил чёткую команду, чудесным образом всё решилось. И люди нашлись, и техника, и в кратчайшие сроки пошли воинские эшелоны куда надо.
Самое смешное, даже начальник перевозок отмечал, что лучше Хрущёва организовать тогда людей было бы сложно. Вот с места стронуть не мог, а как покатилось – умница-организатор.
Но одно дело организовывать людей, а другое – литературный труд. Вот тут дело было гиблое, никакие мемуары, конечно, Хрущёв написать бы не смог.
Не сказать, что это было большой проблемой. Были у нас большие военачальники, которые даром слова не владели. Ничего, дело поручалось толковому журналисту. Фактуру начальник расскажет, а уж литературно оформить – дело решаемое.
Но ничего такого Хрущёв не сделал. Что уже намекает, что с этими самыми мемуарами что-то не то.
Вторая сенсация, даже по официальной версии, никакого текста мемуаров не существовало! Вот вообще не существовало!
Якобы, Хрущёв надиктовал сыну Сергею на магнитофон некие воспоминания. Представляете чемодан с разрозненными катушками магнитофонной ленты?
А на катушках вот это вот «кто будет укать» и прочие перлы Никиты Сергеича. Как из такого собрать довольно связный итоговый текст мемуаров?
Так на этом история не заканчивается. Мемуары оказались настолько антисоветскими, что издать их в Союзе было решительно невозможно.
Скажу больше, сильно сомневаюсь, что всё-таки советский человек Хрущёв, при всех его особенностях, такое вообще мог написать. Поэтому воспоминания только что бывшего главным коммунистом страны Советов Хрущёва решают издать… Где бы Вы думали?
Правильно, в стране – главном невероятном союзнике. В обители главных врагов Советского Союза – в Соединённых Штатах! Лично я такого решения Хрущёва представить просто не могу!
Это даже не диссидентство. Это всю свою жизнь перечеркнуть, всё сделанное до этого. От Гагарина до победных Салютов и ранее. Ну не мог Хрущёв такое сделать!
Якобы, сын Хрущёва Сергей через журналиста-международника Виктора Луи связывается с американцами. Интересно, он просто в Вашингтонское издательство приехал с чемоданом катушек? Или сразу в ЦРУ?
Потому как я не представляю издание антисоветских мемуаров бывшего генсека в США без участия спецслужб. Это же скандал совершенно оглушительного мирового значения! Тот самый Папа Римский, который городу и миру вдруг сообщает, что Бога нет.
Дальше нам сообщают, что невнятные катушки плёнки с воспоминаниями бывшего генсека берётся переводить некий дипломат Нельсон Стробридж Толботт-третий. Задачка даже для русского лингвиста недюжинная, а уж если русский тебе неродной… Слабо представляю как бедняга американец разбирал яркий путанный слог Хрущёва.
Кстати, дипломат из Толботта ещё тот. Это крайне влиятельный американский политик. И да, разумеется, тесно связанный со спецслужбами.
Достаточно сказать, что Толботт был замом государственного секретаря США. И близким другом Билла Клинтона.
Разумеется, яростный антисоветчик и сторонник расширения НАТО на Восток. За что даже удостоился от Литвы памятной медали как только гордых прибалтов в это самое НАТО взяли.
Дальше ещё интереснее. В семидесятом году из штатов приходит сообщение, что американцы вот-вот дописывают мемуары Хрущёва. Обратите внимание, никакой книги даже в штатах ещё не издано!
Хрущёва вызывают в Политбюро с немым вопросом – Никита, что это? Ответ Хрущёва сохранился в документах полностью.
Давайте послушаем, что сам Никита Сергеевич рассказал товарищам про свои абсолютно правдивые мемуары. Наверное, про записи на катушках, про обиду на генерала Батова и желание увековечить страшную правду о Сталине?
Ну-ка, читаем:
«Как видно из сообщений печати Соединенных Штатов Америки и некоторых других капиталистических стран, в настоящее время готовятся к публикации так называемые мемуары или воспоминания Хрущева.
Это - фабрикация, и я возмущен ею. Никаких мемуаров и материалов мемуарного характера я никогда никому не передавал — ни Тайму, ни другим заграничным издательствам. Не передавал также материалов и советским издательствам. В такой лжи уже неоднократно уличалась продажная буржуазная печать».
Ещё раз – Хрущёв прямо и бескомпромиссно заявил, что никаких мемуаров он никогда не писал! Куда уж яснее! Не писал, понимаете? И сказано это не в застенках НКВД, а во вполне спокойной обстановке старым товарищам по партии пенсионером союзного значения.
Но и этого мало! Хрущёва не стало в 1971 году. И до его ухода никаких мемуаров в штатах так и не вышло! Пока был жив бывший генсек, публиковать от его имени бредни постеснялись даже американцы!
Впервые книга «мемуаров Хрущёва» попадает в Союз только в 1971 году уже после ухода Хрущёва. А второй том «мемуаров» выйдет, вообще, в семьдесят четвёртом! Да-да, очередные фальшивые посмертные мемуары!
Чудесная история, правда? Сам Хрущёв написание мемуаров отрицал. Никакого текста мемуаров, рукописи никогда не существовало.
Некие плёнки, если и были, погибли где-то в Вашингтоне. Издано в стране невероятного союзника. Да ещё и после смерти автора этих воспоминаний. Хороший букет набирается?
Зато либералы на основе этих мемуаров не только статьи, диссертации по истории уже защищают. С рассказами какой плохой был товарищ Сталин.
И какими ужасными преступниками были эти большевики. Как не верить, вот же, Никита пишет. Мемуары достовернейшие, дружок «Блина» нашего Клинтона соврать не даст!
Оценили 17 человек
32 кармы