Эффективный менеджер. Пётр Великий

Как совершенно справедливо заметил выдающийся петербургский историк А.Е. Анисимов, не только важно, чем стала Россия при Петре, но гораздо важнее, какой она стала БЕЗ Петра. Только понимание функционирования послепетровской России даёт понимание всей гениальности Петра Алексеевича как политика.

Что построил Пётр I в России?

Обычно говорят - "Империю".

Но, глядя вглубь, очевидно, что он построил очень оригинальную и очень живучую АРИСТОКРАТИЧЕСКУЮ РЕСПУБЛИКУ.

В этой республике сам император был в первую очередь хоть и высшим, но ДОЛЖНОСТНЫМ лицом, т.е. обязан был подчиняться законам как высший бюрократ.

В этой республике была своя "конституция", хотя и называлась скучно - "Табель о рангах". Но эта Табель регулировала самое главное - порядок дележа власти и собственности, т.е. выполняла функцию Основного Закона.

В этой республике был и свой парламент, причём парламент вооружённый, - петровская гвардия. Гвардейские офицеры были своего рода делегатами от множества больших и малых дворянских родов. Именно в компаниях гвардейских офицеров тихо, но твёрдо, обсуждались все дела в государстве. И гвардия быстро корректировала курс, если отдельные венценосные кормчие проявляли опасный идиотизм.

Эта аристократическая республика просуществовала целый век - до восстания декабристов, когда молодому императору Николаю I Павловичу пришлось осуществить контрреволюцию сверху: он выгнал из армии тысячу офицеров (каждого третьего!) и три тысячи чиновников (каждого второго!), так или иначе связанных с декабристами, и тем самым спас страну от страшной поножовщины.

Эта аристократическая республика в условиях отсутствия сильного харизматичного правителя, "непосредственного управления самим Господом Богом", смогла выдержать тяжелейшие испытания - несколько войн с Турцией, Швецией, Персией, наполеоновское нашествие, опаснейший пугачёвский бунт.

Как так случилось? Что такого сломалось в "вечном двигателе" Российской империи-республике, что у неё после блистательного столетия оказался столь печальный и трагический конец - бойня на Сенатской площади?

Пётр был крайне озабочен тем, как его детище - новая Россия - переживёт его кончину. Ему был нужен заменитель себя самого, причём максимально долгоживущий, чтобы он как мотор двигал бы громаду империи вперёд.

И гениальный Пётр его нашёл.

Это - межклановая борьба дворянских родов!

Во-первых, Пётр уравнял бояр, детей боярских и дворян в имущественных и политических правах. Теперь все стали вотчинниками и дворянами.

Во-вторых, Пётр самым решительным образом покончил с семейственностью и кумовщиной в органах государственной власти. Теперь ни в одном приказе, ни в одной коллегии ни один из ведущих родов не имел монополии, и потому все оказались вынуждены бдить за всеми. Теперь исключения по службе стали исключениями, нарушать порядок службы могли или все, или никто. Теперь борьба за должности и финансовые потоки между всеми этими голицыными и воронцовыми имела своим немалым результатом общую пользу в виде радения по службе, когда любой промах представителя конкурирующего клана быстро использовали для смещения с важной должности и утверждения на оную своего человечка или человечка из союзного клана поменьше.

И, в-третьих, Пётр создал ситуацию, когда не владение земельными богатствами было предпосылкой занятия должности, а наоборот - только хорошая должность давала надёжные гарантии сохранения земельных владений! А потому нужно было служить! Мне попадалось немало писем русских офицеров типа такого письма одного лейтенантика из-под Очакова на Тамбовщину родителям: "Папенька и маменька, солдатики мои голодают, интенданты воруют, пришлите мне денег, я тогда у греков-купцов хлеба куплю, а то мне нерадение по службе выйдет"! Теперь дворяне были ВЫНУЖДЕНЫ сплошь и рядом, массово, заниматься организацией сельского хозяйства в своих имениях, переселяться поближе к своим мужикам, и бдить за оными, чтобы плодились, размножались и работали! Интересующиеся знают, что наши великие полководцы и флотоводцы Суворов и Ушаков львиную долю доходов со своих земель тратили на нужды солдат и матросов. Граф Александр Иванович Остерман-Толстой - блистательный герой войн с Наполеоном и владелец 70-ти тысяч крепостных душ - практически только за свой счёт содержал две дивизии, хотя и не был обязан. И это было не исключением, а нормой - сверху донизу! Иначе - смещение с должности за нерадение и последующее раздербанивание собственности дубровских троекуровыми!

Этот двигатель работал исправно ровно до тех пор, пока существовали сами дворянские кланы и между ними искрила нешуточная борьба. Но к 1825 году чуть было не случилась речьпосполитизация России, когда аристократические роды потихоньку переродились в олигархические, и решили, что самодержавие - это очень-очень-очень плохо и негуманно (особенно по отношению к ним), и решили втёмную использовать наплодившихся инфантилов-декабристов, нахватавшихся в европах якобинской ереси. Но - не срослось. Пятерых повесили, а главные несостоявшиеся бенефециары вскоре один за другим отправились кто в деревню, а кто за границу. Им стало душно в "тюрьме народов".

Пётр Великий был великим реалистом и умело пользовался тем убогим человеческим материалом, какой у него был под рукой. Он рубил головы точечно, на кол сажал единично, за все годы правления лично до смерти своей тростью прибил всего лишь две тысячи нерадивцев всех званий и, как свидетельствует бесстрастная статистика, все свои реформы провёл силами старой элиты, без массовой опричнины, без массового передележа земель и без массовых казней. Он предпочитал менять не людей, а обстоятельства, в которых этим людям приходилось меняться! Учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы сохранить своё место в элите.

Именно таким же образом действует и дядя Вова. Всех запрягает в одну телегу, да так, чтоб тянули в одну сторону: и либералов, и поцриотов - и в процессе тягла оные перековываются в нормальных людей - прагматиков - без идеологических заёпов.

Но есть, к сожалению, много ипанашек всех раскрасов, которые впрягаться в телегу Новой Российской империи не желают! Им нужно всё и сразу, причём обязательно на Халяву, только за то, что они исповедуют своё единственно правильное учение - у каждого своё!

Ну, таких, как говорил Пётр Великий, нужно просто "бить батогами до полного изумления"!

Диалектика, панимаишшь...

_______________________

Рекомендую к прочтению:

1. Анисимов А.Е. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. — М.: Мысль, 1986;

2. Анисимов А.Е. Россия без Петра. — СПб., 1994;

3. Анисимов А.Е. Государственные реформы Петра Великого. — СПб., 1997;

4. Соловьёв С. М. Публичные чтения о Петре Великом. — М.: Наука, 1984;

5. Чистякова С. А. История Петра Великого. — М.: Изд-во «Буклет» (РИА «Двойная радуга»), 1992.