У большинства людей восприятие истории находится на уровне мультика (в лучшем случае). Значительное число людей помнят историю по мемасикам, усвоенных ещё в школе, которые остаются на уровне "вассал моего вассала твоего вассала обос__л".
Лишь крайне-крайне малое число не то что обывателей, а даже толковых студентов и хороших преподавателей истфаков, вникает в детали прошлого во всей возможной полноте, при этом не теряя из виду леса за деревьями.
Для абсолютного большинства история - это всего лишь разновидность фэнтези, мифология, у него нет даже намёка на желание постичь Истину, разобраться как оно на самом-то деле было, что ели, как рожали, на что жили - это всё ничтожные мелочи, которые лишь отвлекают от дрочева на Величественное. Есть, конечно, и такие, кто колупается в мелочах, но только ради мелочей, то же дрочило, но на повседневное. Общее у таких любителей древностей в главном: и тем, и тем на Истину срать полной жопой с высокой колокольни своего Эго.
В истории России были поистине эффективные менеджеры, заслуги которых даже всеобще признаны, но вот о том КАК ИМЕННО в деталях достигался эффект, знает подчас исчезающе малое меньшинство.
Большинство пробавляется мемасиками.
Однако мемасики очень редко отражают реальное прошлое, в лучшем случае они могут служить лишь якорьками для памяти, быть мнемасиками, хи-хи!
Вот одним из таких мемасиков и займёмся!
Даже самый пропойный дебил скорее всего сможет вспомнить, что великий русский полководец Александр Васильевич Суворов говорил, что "пуля - дура, а штык - молодец!" Отсюда наивные делают вывод, что Топал-паша (Хромой генерал), как его окрестили турки, громил супостатов решительной штыковой атакой и не любил перестрелки-безделки.
Реальность оказывается не просто совсем, а совсем-совсем-совсем другой!
Бросаться против турок в штыковую атаку было чистым самоубийством. Оные турки как китайцы в анекдоте могли просто затоптать врага врукопашную, что регулярно на Востоке и осуществляли против персов, арабов и прочих армян.
Австрийцы первые осознали простую сермяжную истину, что сдержать натиск турецких орд можно только плотным и убийственным ружейным огнём. Но обычная линейная тактика внутриевропеских разборок тут была совершенно бесполезна: в случае прорыва линии хотя бы в одном месте вся армия могла спастись от турецких ятаганов только одним способом - очень шустрым бегством. Даже так - исключительно шустрым драпежом а-ля Усейн Болт.
Поэтому довольно скоро против турок пришлось вспомнить старинную тактику средневековой пехоты против конницы - каре. Это когда пехота строится квадратами, внутри которого обоз, пушки, конница, и во все стороны ощетинивается пиками и мушкетами.
Уже Карл XII от пик отказался в силу их бесполезности против конных карабинеров, которые в Турции назывались спаги, и теперь единственным оружием европейской пехоты против турецких полчищ было лишь ружьё, штык и тесак. Ну и картечь, конечно.
Сначала в каре строились крупные подразделения - целые дивизии. Но управлять таким "квадратиком" в 4-6 тыс. штыков было очень затруднительно. А уж наступать! Всякие кочки, холмики, ручьи, лесочки грозили нарушить строй пехоты и тогда прочитай заново на три абзца выше.
В каре удобно было обороняться, но только до тех пор, пока турки не подтащат дальнобойные пушки и не расстреляют каре с безопасного расстояния. Поэтому наступать против турок и наступать именно с помощью каре нужно было научиться кровь из носу.
Для этого размер каре пришлось радикально уменьшать, а само их число столь же радикально увеличивать: уже Миних воевал полковыми каре. И вот тут-то и начиналось самое-пресамое сложное в эпоху отсутствия раций, интернета и старлинка: десятки каре должны были наступать островками через беснующееся море турецких полчищ тщательно координируя свои манёвры, прикрывая друг друга огнём, "общаясь" друг с другом и командующим лишь с помощью флагов и рёва труб. Сражение превращалось в сложнейший балет, в котором от па каждого зависела судьба всех. Турецкие паши умело пользовались малейшей заминкой, чтобы сломать строй каре и заняться привычной резнёй. Спастись в этом случае пехота "поломанного" каре могла только драпежом до ближайших соседей.
Вот как описывается бой в каре Племянникова, 21 июля 1770 года, в сражении при Кагуле: "…в то самое время тысяч до десяти или более янычар, вышед с своего ретраншамента, неприметно опустились в лощину, примыкавшую к их левому флангу, близ которой шел с своим кареем генерал-порутчик Племянников, и только что уже его части доходило простерта руки на овладение ретранжаментом, как те янычаре, внезапно выскочив с лощины с саблями в руках, обыкновенною толпою ударили на правой того карея фаз и в самой угол оного, который составляли пехотные Астраханской и Первомосковской полки. Едва первой плутонг Астраханского полку мог выстрелить, то янычаре, смяв его, одни ворвались внутрь карея, а другие вдоль пошли по правом фазе и силою своею превосходною замешали те полки и другие того карея и пригнали к каре генерала-аншефа Олица, к которому пред фронт сквозь их промчалась с великою яростию янычаров толпа и их знаменоносцы" (Из реляции П.А. Румянцева Екатерине II о сражении при Кагуле).
Суворов уменьшал каре до рот! Это давало кратное увеличение количества пехотинцев, способных вести огонь. Гибель малого каре была не столь катастрофична для армии в целом. А самое главное - малые каре могли наступать, сохраняя строй, гораздо быстрее, чем большие! Им были уже не так страшны холмики и овраги. Суворов словно вспомнил римскую тактику "пригоршней" - манипулов. В случае необходимости, сообразуясь с местностью, большие каре рассыпались в мелкие или наоборот малые каре сливались в большие: главное - сохранять высокий темп наступления, не дать противнику применить пушки!
Один из вариантов боевого порядка в батальонных каре против турецких войск, набросанный рукой самого Суворова: а) пехотные каре; b) кавалерия поэскадронно; с) гусары или казаки.
Но при таком способе ведения боевых действий штык только довершал черновую работу пули! Вот только когда турецкая орда окончательно теряла управляемость и падал её боевой дух после десятков неудачных атак на россыпи русских каре, которые перекрёстным огнём почти в упор с 50-70 метров - Суворов категорически запрещал "пугательный" огонь с дальних дистанций! - выкашивали турок целыми рядами, тогда и звучала команда "В штыки!". Но до того момента русской пехоте приходилось совершать десятки прицельных залпов из столь несовершенного огнестрельного оружия, которое современный солдат возьмёт в руки только из уважения к старине да и то лишь в музее!
В огневой подготовке Суворов на два порядка превзошёл признанного мастера огневого боя Европы Фридриха Великого! Суворовские солдаты вынуждены были таскать с собой тройной против обычного запас пороха и пуль! Пули каждый отливал для себя сам под своё ружьё, зная все его допуски и насадки, сильно заранее на привалах. Скорость заряжания фузеи была доведена до фантастических тридцати секунд! И это на ходу и держа строй!
И помогли Александру Васильевичу в этом трудном деле обучения войск такой невероятной скорострельности и меткости именно "безработные" прусские офицеры! Семилетняя война кончилась, а Фридрих был скуп и многих отправил по домам. Барон Мюнхгаузен был в русской армии не один: по очень неафишируемым данным ТРЕТЬ суворовских офицеров была природными немцами. Вам придётся долго и усердно рыть архивы, чтобы добыть столь простой документ как поимённый список офицерского корпуса суворовских войск в русско-турецкую войну 1787-1991 гг. Ну и что, что добрая половина этих немцев потом благополучно обрусела! Руссо-поцриото же перевозбудятся да и супостаты будут трындеть, что, дескать, без ценных прусских кадров ни хрена бы не вышло! А потому упрятали списки поглубже.
Вот вам и суворовская пуля-дура!
В связи с современными событиями мы можем видеть аналогию: сейчас русская армия и русское ополчение Донбасса заняты примерно тем же самым: совершенно нерыцарски огневым валом перемалывают орды укранутых инфантилоидов. Ну и тудысь их в качель!
_________________
Рекомендую к прочтению:
1) Золотарёв В. А., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Во славу Отечества Российского. (Развитие военной мысли и военного искусства в России во второй половине XVIII века.) — М., 1984.
2) Боголюбов А. Н. Полководческое искусство А. В. Суворова. — М., 1950.
3) Лопатин В. С. Суворов. — М. : Молодая гвардия, 2012. — 445, [3] с., [16] л. ил. — (Жизнь замечательных людей; Вып. 1608 (1408)).
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 16 человек
31 кармы