"Новое" открытие британских ученых о влиянии убеждений меньшинства на большинство

Новое - это хорошо забытое старое.

Наткнувшись на неприятие идей инклюзивного капитализма и сопутствующих внедрению их в общество активное неприятие, элита стала пытаться как-то подбодрить саму сея и добавить себе уверенности.

И вот снова на поверхность всплывает некий Малькольм Гладуэлл с книжечкой, что вот с помощью ИИ, всяких алгоритмов и прочих продвинутых технологий. Реанимировали публикацию 2011 года в Scince Daily об исследованиях института Ренселлера. Конечно, первоначально эти исследования касались несколько иных обстоятельств.  Не веры во что-то, а социальных взаимодействий и контактов. В США было замечено что если в каком-то городке порядка 10% белого населения замещается  неграми, то  оставшиеся 90% белой общины уезжают из этого населенного пункта. Заметьте, не принимают идеи приезжих, имеющих иные взгляды на жизнь, более низкий уровень образования, социальной иерархии и  уровень криминала, а уезжают. если есть куда уехать, а в США 60-70 с этим проблем не было. Вполне толерантно не рассматривались вопросы - что делает 90% белого населения с 10% отморозков, если белым ехать некуда. Ибо это ай-ай-ай и сами знанете что.

Теперь эти идеи были экстраполированы на все варианты  внедрения убеждений в чуждую среду, масштабированы и приняты на вооружение. Гранованные ученые сегодня утверждают, что если 10% населения придерживается непоколебимой веры во что-то, их точка зрения будет принята большинством. Ну очень сомнительные выводы.Конечно, если за этими 10% стоит силовая мощь, админресурс,  экономическое принуждение, то вполне вероятно это и произойдет, позволив элите постно улыбаясь и сложив лапки на животе  передергивать факты в свою пользу.

Так вот, западные социологи сегодня в основу своих рекомендации кладут именно этот тезис - 10% убежденных  свернут на свою сторону 90%.

«Когда количество приверженцев каких-либо взглядов меньше 10 процентов, нет явного прогресса в распространении идей. Для того чтобы мнение меньшинства стало общественным, понадобится невероятное количество времени, буквально сравнимое с возрастом вселенной»,— говорит исследователь Болеслав Шимански.— «Но когда количество приверженцев идеи переваливает за 10 процентов, убеждения распространяются с космической скоростью».

По словам Шимански, примером могут служить события в Тунисе и Египте: «В этих странах диктаторы, бывшие у власти в течение десятилетий, были внезапно свергнуты всего за несколько недель».

Результаты исследования были опубликованы в 2011 году на сайте журнала «Physical Review» в статье под названием «Единодушие в обществе, созданное под влиянием убежденного в своих взглядах меньшинства».

Результаты исследования выявили важный аспект: необходимый для влияния на большинство процент приверженцев какого-либо мнения значительно не изменяется, независимо от сообществ, в которых находятся приверженцы идей. Другими словами, процент приверженцев мнения, необходимый для оказания влияния на общество, остается примерно на 10 процентах, независимо от того, где и как возникло и распространялось то или иное мнение в обществе.

Чтобы сделать заключительные выводы, исследователи создавали компьютерные модели различных видов социальных сетей. В одной из них любой участник сети был связан с каждым другим. Во второй модели были личности, которые были связаны с большим количеством людей, делая их центром мнений или лидерами. В последней модели у каждого участника было примерно одинаковое количество связей другими людьми. Исходным состоянием каждой модели было море приверженцев традиционных для общества людей, каждый из которых обладал своим собственным мнением, но, что важно, также был открыт другим идеям.

Как только сообщества были созданы, ученые «впрыскивали» несколько глубоко убежденных людей по всей сети. Эти люди имели полностью сформировавшееся мнение и не собирались как-то его менять. Как только эти глубоко уверенные в своих взглядах люди начинали общаться с теми, кто придерживался традиционных взглядов, мнение большинства начало изменяться.

«Обычно люди чувствуют себя не в своей тарелке, если они не разделяют общего мнения, поэтому они всегда ищут компромисса. Мы установили эту тенденцию в каждой из наших моделей»,— говорит один из авторов доклада Самит Шринивасан. Каждый из участников каждой модели «поговорили» о своих взглядах. Если у «слушателя» мнение совпадало с тем, кто начинал разговор, это усиливало убеждения первого. Если же его мнение отличалось, «слушатель» начинал об этом задумываться и разговаривал об этом с другим человеком. И если этот человек разделял это новое мнение, то «слушатель» начинал разделять эти же взгляды.

«Как только эти агенты изменения начинают убеждать все больше и больше людей, ситуация меняется. Люди, сначала, начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а потом полностью принимают новые идеи и даже распространяют их. Если приверженцы другого мнения просто повлияют на своих соседей, это ничего не изменит в большой системе, что мы можем видеть, если процент приверженцев меньше 10 процентов»,— заявляет Шринивасан.

Это исследование было спонсировано Лабораторией сухопутных войск США и является частью огромной работы, которая проделывается в Политехническом институте Ренсселира, где собраны исследователи с образованием в различных сферах (социологии, физике, информационных технологиях и проектировании) для того, чтобы изучить социальные связи. Изучаются основы структуры сообществ, и как эти структуры были изменены современными технологиями. Целью является более глубокое понимание сообществ и выявление четкой научной основы для недавно возникшей сфера изучения науки, изучающей социальные сети.(с)

Но, во-первых эти 10% должны искренне верить, а не быть проплачеными пропагандонами, у которых на лице написано что они врут, а во-вторых, эти идеи не должны быть откровенной чушью, противоречащей не только здравому смыслу, но и тому, что происходит за окном в реальном времени. Как бы 10% на были убеждены в том, что нами управляют рептилоиды, остальных 90% они вряд ли в этом смогут убедить, даже если начнут вещать об этом из каждого чайника. 

И, в третьих, эти исследования были проведены на группах

Исходным состоянием каждой модели было море приверженцев традиционных для общества людей, каждый из которых обладал своим собственным мнением, но, что важно, также был открыт другим идеям.(с)

где люди были одиноки разобщены, у них не было своей твердой моральной основы, убеждений,достаточно образования, что бы проанализировать навязываемое мнение и последствия его принятия,  разобщенные, ориентирующиеся на сведения и мнения "авторитетов" инета, одинокие люди без семьи, которым нужно чье-то одобрение - то состояние, которое так стремились обеспечить в мире с помощью технологий разобщения людей перед 2020 годом и по настоящее время. И это было необходимо для того, что бы вами было легко управлять и запудривать вам мозги.