Уже многие независимые исследователи совершенно различными путями приходят к достаточно сходным мнениям в отношении нашего подлинного прошлого. Озвучивается все больше версий, согласно которых получается, что во времена «золотого века» на Земле была единая цивилизация и единая религия. Но затем, враждебная человечеству сила, начала разделять и стравливать между собой некогда единые части свободной конфедерации. Точно также было раздроблено на отдельные «кусочки» и единое ведическое мировоззрения и из этих «кусочков» были созданы различные религии.
Думаете, для чего этого было сделано? Да все с той же самой целью: «разделять, стравливать и властвовать!». Вспомните все религиозные войны и современный религиозный терроризм. Да, в общем-то и политика с ее различными течениями и партиями, также была придумана для разделения людей и стравливания их друг с другом.
Конечно, враждебная сила с помощью своих слуг и наемных болтунов постаралась переписать историю, уничтожив множество подлинных источников прошлого, а небольшое количество оставшихся — откорректировав с помощью подмены отдельных листов и перерисованных рисунков. Но все же, тотально «зачистить» все фальсификаторы были не в состоянии. А потому сохранилось множество малоизвестных источников, в которых сохранились фрагменты нашего подлинного прошлого.
Вот, например, обратите внимание на фрагмент старой гравюры с изображением «Казачьего круга» . Посмотрите внимательно на знамя: на нем изображены символы, которые ныне принадлежат совершенно различным религиям. И если вы внимательно рассмотрите многие старые русские и европейские гравюры и гербы, то точно также найдете на них символы различных ныне религий. И это и есть доказательство существования в прошлом единой ведической религии, которую слуги тьмы после гибели единой ведической (античной) цивилизации разодрали на отдельные «кусочки» в целях разделения и противопоставления, а затем и стравливания между собой различных частей человечества.
Точно также от единой территории после гибели единой цивилизации отрывались отдельные «куски» и создавались различные страны, для которых придумывалась новая «национальная» история. Но, конечно, все эти национальные истории состыковывались с новой общемировой ватиканской историей, в которой бывшая периферия цивилизованного мира, вдруг стала его «центром». Вот для чего понадобилось выдумывать и отдельные цивилизации и государства в прошлом с целью удревнения истории этого нового «центра мира», известного ныне как Ватикан, а заодно и всей созданной под его эгидой «западной цивилизации».
И частично, но зато одними из первых обо всем этом додумались российские ученые, которых ныне называют авторами «новой хронологии» — А.Фоменко и Г.Носовский. Конечно, можно спорить о различных деталях их версии прошлого, но суть они ухватили верно — это разделение некогда единого человечества по государственному и религиозному принципу с созданием совершенно новой «официальной истории».
Вот, что об этом пишет Ю.Елхов в своей книге «А было ли на Руси монголо-татарское иго?», основываясь на выводах этих ученых: «Гумилев справедливо считал, что теория о татаро-монгольском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами, немецкими историками - Байером, Миллером и Шлецером в ответ на определенный «социальный заказ», под влиянием идей о якобы «рабском происхождении русских.
« ...противопоставление татар и русских, изображение одних как завоевателей, а других как побежденных, - это «изобретение» поздних западно-европейских историков под руководством Скалигера-Петавитуса, - продолжает Носовский. - Это они исказили русскую историю и представили ее так, будто в Средние века на территории Руси существовали две противоборствовавшие силы - «русская Русы> и «татарская орда». На самом деле средневековая «монголия» или, как ее еще называли, «моголия», была многонациональным государством, раскинувшимся на обширной территории тогдашней Российской империи. Никакие чужеземцы ее никогда не завоевывали. Русь была изначально заселена народами, исконно живущими на своей земле, - русскими, татарами и т. д.
Само название «монголия» происходит, вероятно, от русского слова (много, мощь, мог, множество). Или, как считал, например, Карамзин, - от греческого слова «мегалион», ТО есть «великий». В русских исторических источниках слово «монголия», или «моголия», не встречается. Зато встречается - Великая РУСЬ.
Именно Великую РУСЬ-ОРДУ европейцы называли «монголией», то есть «великой». А слово «орда» означало «ВОЙСКО», «рать». И В ЭТОМ воинском объединении служили вместе русские и татары. В России вплоть до XVII века «татарами» называли воинские общины казаков, калмыков, волжских татар и т. д. Они и были казацкой ордой, ратью российских царей»...
Исследование скалигеровской истории можно сравнить с работой следователя, распутывающего преступление по малозаметным деталям, уличающего правонарушителя, который, естественно, придумал правдоподобную легенду, позаботился о своем алиби. На первый взгляд, алиби кажется убедительным. Однако вскоре выясняется, что не все следы заметены. Поэтому подлинную картину событий приходится сначала выискивать в мелочах, ускользнувших от внимания человека, заметавшего следы. Ведь создавая фальшивую картину, очень трудно учесть все мелочи. И опытный следователь старается их «раскопать»). Зацепившись за улики, он постепенно «разматывает») все обстоятельства.
« ... Сейчас нам приходится собирать по крохам правдивую, чудом уцелевшую информацию о нашей средневековой истории, - продолжает Глеб Носовский. - Ведь все такие свидетельства (миниатюры, гравюры, рисунки и т. п.) прошли цензуру, подверглись чистке и помелке. И надо полагать, что все самые яркие факты были в свое время изъяты и уничтожены.
Но кое-что все-таки сохранилось. Для нас особое значение сейчас приобретают те «мелочи», те невычищенные остатки правды, которые случайно сохранились и избежали чистки. Оказывается, подобных мелочей довольно много. И в своей совокупности они позволяют восстановить правду. Сегодня можно эти уцелевшие мелочи заметить. Нужно лишь пристально всмотреться ... »
Фальсификация истории начиналась с поиска и уничтожения всех документов, касающихся ХV-ХVI веков, правдивая информация о которых уничтожалась особенно тщательно. Подобное «редактирование» продолжалось почти двести лет. За это время были уничтожены или искажены все значимые тексты, рассказывающие о подлинном прошлом.
Почти все доступные нам сегодня древние и средневековые «первоисточники» на самом деле были созданы (или подделаны) лишь в XVII-XVIII веках. Многие из них изготовлены из подлинных старых текстов (впоследствии уничтоженных) с искажением и целенаправленным редактированием. Вся эта деятельность осуществлялась преднамеренно и сообща, в масштабах международной европейской исторической программы.
В результате этого вопиющего подлога современные историки пользуются искаженными «старинными» текстами, выдавая их за оригиналы. Они уходят с головой в этот придуманный сказочный мир, проводя в нем всю свою профессиональную жизнь, становясь специалистами по виртуальной, несуществующей истории. И когда им в руки попадают подлинные (случайно сохранившиеся) старинные тексты, они воспринимаются ими как нечто курьезное, не заслуживающее внимания . Авторов их обвиняют в грубой подделке или в невежестве. О древности и Средневековье они судят лишь по источникам, созданным стараниями скалигеровских цензоров. Следы подобных «стараний» можно обнаружить сейчас во многих памятниках русской культуры начиная с древних времен...»
А ведь действительно я и сам не раз убеждался в том, что как только начинаешь «копать глубже» различные исторические источники и особенно те, о которых не упоминают историки, то обнаруживаешь множество противоречий с «официальной» версией истории, которая является просто эталоном патологической русофобии и лжи, придуманным европейскими элитками так называемой «западной цивилизации», у истоков которой стоял Священный Рим, известный ныне как Ватикан.
Вот только и А.Носовский с Г.Фоменко, и Ю.Елхов, не учитывают, что был еще один этап тотальной фальсификации истории, который осуществлялся уже во второй половине XIX века. И именно тогда и было изготовлено множество исторического фальсификата, выдаваемого за «исторические источники», на который я периодически натыкаюсь в своих исследованиях и о характерных образчиках которого я уже не раз рассказывал.
Однако, спасибо всем этим исследователям, доказавшим факт фальсификации официальной истории, и косвенно подтвердившим наличие в прошлом единой ведической цивилизации «золотого века», опровергать существование которой помимо штатных наемных болтунов пытаются и некоторые псевдо-альтернативщики, продавшиеся все той же враждебной человечеству силе, которая до сих пор контролирует нашу официальную науку.
И вполне понятно, почему уже многие годы А.Фоменко, Г.Носовский и их последователи вызывают приступы истеричной злобы у продажных слуг паразитов и слабоумных из секты слепо верующих в учебники. Ведь именно они, идя по стопам Н.Морозова, на научной основе подвергли серьезной критике слепо принятую на веру в официальной истории, но абсолютно не доказанную в качестве истины скаллигеровскую хронологию, созданную по заказу Ватикана.
И хотя последний этап тотальной фальсификации истории происходил уже под руководством лондонского Сити, но главные догмы ватиканской лживой и русофобской «официальной истории» были сохранены. Ведь смена нового «центра мира» произошла в рамках все той же западной цивилизации, просто реальная власть перешла от религиозных лидеров и "черной аристократии" Европы к банкирам и торговцам. При этом, человечество до сих пор продолжают разделять и стравливать, заодно выдумывая новую историю для все новых созданных государственных образований. И можно отчетливо видеть этот процесс на протяжении всех последних 200 лет, внимательно изучая даже события т.н. «официальной истории». И особенно четко он проявил себя после распада СССР на его бывших территориях.
Оценили 16 человек
19 кармы