Лживые мифы немецко-романовских историков об Иване Грозном.

Никогда не задумывались о том, почему именно этому русскому царю лживые фальсификаторы истории приписывают множество отрицательных черт и деяний, а также множество преступлений, которых он никогда не совершал?  А просто сравните современные лживые русофобские мифы, сочиняемые о нашей стране уже в наше время на Западе и в его колониях, и вам все станет понятно.  Ведь этот царь никогда не гнулся под сатанинский Запад, не отдавал свою землю и свой народ на разграбление этим так называемым «цивилизаторам», а вместо этого укреплял и развивал свою державу, ведя независимую от ватиканских хозяев Запада политику. 

И даже папский легат А.Поссевино единственный раз за свою карьеру потерпел в своей миссии полное фиаско именно в Москве, потому что царь Иван Грозный даже в обмен на корону «императора Востока» из рук папы римского отказался окатоличевать страну и закрепощать простой народ, превращая его крепостных рабов.  Впрочем, это удалось сделать позднее слугам Ватикана, которые даже официальную фамилию получили от названия своих хозяев.  И, конечно, именно неудача Поссевино, привела к возникновению с его пера полностью лживой книги о державе Ивана Грозного и о нем самом, которая стала первой из целой серии подобных пасквилей ватиканских писак.

Но с представителями Запада, как раз, все понятно, однако, почему же наши отечественные историки до сих пор поддерживают все эти лживые западные мифы об Иване Грозном, но при этом вовсю расхваливают прозападного реформатора «Петра I», даже несмотря на известную жестокость последнего к русскому народу?  И что самое интересное: они в отличие от Ивана IV, не обвиняют его в детоубийстве?  И это при том, что достоверно известно о том, что именно «Петр I» убил царевича Алексея.  Но почему-то никто не стал рисовать картину «Петр I убивает своего сына».   Не потому ли, что они прекрасно знают о подмене настоящего царя Петра Алексеевича во время «Великого посольства» в Европу?

Но давайте вернемся к Ивану Грозному и тем лживым мифам, которые до сих пор распространяют о нем враги России и ее народов.  И я хочу вернуться к содержанию ролика «Забудьте все, что знали об Иване Грозном. Самый оболганный русский царь» канала «Осознание», где дан подробный анализ всех этих откровенно лживых русофобских мифов, которыми слуги паразитов до сих пор пудрят сознание российским школьникам.

И вот, что говорится в этом анализе: «Сегодня мы разберем самые устоявшиеся мифы об Иване Грозном, о его «параноидальной и беспричинной жестокости» и о том, что он был «одним из самых кровавых царей в русской истории».

Миф1. Беспричинная жестокость.  Если верить историкам, Иван Грозный исключительно ради забавы резал «ни в чем не повинных бояр», хотя на самом деле заговоров было немало, причем у заговорщиков была мощная разветвленная сеть и серьезная поддержка Запада.   Учитывая сегодняшнюю ситуацию с коррупцией, то действительно ли были так уж «неповинны» те бояре?  Вот только некоторые документально подтвержденные факты государственной измены людей из личного окружения царя.  Так в 1566-1567 годах были перехвачены письма от польского короля Сигизмунда и от литовского гетмана ко многим знатным подданным Ивана Грозного.  Среди них фактический руководитель боярской Думы Челяднин-Федоров, князь Иван Куракин-Булгачев, три князя Ростовских, князь Бельский и некоторые другие бояре.  Из них один Бельский передал царю Ивану IV письмо, в котором польский король предлагал князю обширные земли в Литве за измену русскому государю.  Остальные вступили в заговор, целью которого было убийство русского царя.  На его место планировали посадить более удобного для польской короны князя Владимира Старицкого.

И вот это уже не миф.   Сохранился отчет об этом заговоре польского агента Шлихтинга, в котором он сообщает Сигизмунду буквально следующее: «Много знатных лиц, приблизительно 30 человек письменно обязались, что предали бы великого князя вместе с его опричниками в руки вашего королевского величества, если бы только ваше королевское величество двинулось на страну».   Как вы думаете, поступил бы с заговорщиками любой другой правитель?   На Востоке их бы уничтожили, не особо разбираясь, кто прав, кто – виноват.  На Западе они вряд ли дожили бы до суда: яд и кинжал, как показала практика, часто гораздо эффективнее.  А Иван Грозный собрал суд Боярской Думы, которому были предъявлены неопровержимые улики - договор изменников с их подписями.  И бояре, и кстати, князь Владимир Старицкий, которого поляки планировали посадить на трон, признали мятежников виновными.   А вы верите в «ничем неповинных бояр»?

Миф 2. Казненные бояре.  Историки сообщают о пытках и жестокой казни Челяднина-Федорова, Ивана Куракина-Болгачева и князей Ростовских.   И на чем же они основываются?  А на «очень достоверных» «записках» германского шпиона Генриха Штадена.   А что же на самом деле?  А на самом деле Иван Куракин – второй по важности участник заговора, остался жив и спустя всего 10 лет после заговора занимал пост воеводы города Вендена.   Правда вот там он действительно попал под трибунал и был казнен, но исключительно за пьянство во время осады гарнизона поляками, из-за чего гарнизон погиб, а город был потерян для России.   Но это – уже военное преступление, не так ли?

А многих бояр вообще «казнили» сами историки, как например, братьев Воротынских. которых не то «посадили на кол», не то «отрубили им головы», а на самом деле были они живы-здоровы и даже получили новые вотчины.   Исследователи и сегодня находят документы о жизни многих бояр, которые продолжали жить как ни в чем не бывало, после «жестокой казни».  Среди них – епископ Печорский – Корнелий, думный боярин Михаил Колычев, князья Афанасий Вяземский, Иван Шишкин, Иван Шереметьев, дети князя Владимира Старицкого – все они после своей «мученической смерти» продолжали командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей.  Князь Михаил Воротынский вообще был «дважды казнен», но через 3 года после «второй казни» составил первый в истории «Устав пограничной службы».   А вот «отравленная, удушенная дымом», а потом еще и «утопленная в Шексне» Мария Старицкая через год после своей «казни» уезжает в Европу и не как-нибудь, а в качестве жены датского принца Магнуса.  Вот только почему нам не рассказывают об этом в школе?

Мы уже вспомнили «варфоломеевскую ночь», во время которой в одном только Париже было уничтожено примерно столько же людей, сколько казнено за все 37 лет правления Грозного.   Но и это еще «цветочки».  Так с 1547 по 1584 год в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II число жертв доходило до 100 000 человек.   В Англии времен Генриха VIII только за бродяжничество вдоль больших дорог было повешено 72 000 бродяг и нищих.  А бродягами эти люди стали после того, как власть имущие вышвырнули их с собственных же земель.  В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 000 человек.   Но при этом, все эти западные короли – «европейские правители», а Иван Грозный - «тиран».

Ну хорошо, оставим деяния «западных правителей» на их совести, а что же другие русские цари?   Даже историки говорят о жестокости Петра I.  После подавления стрелецкого бунта мучительной смертью погибли не менее 1500 человек, и это – всего за один год. Сергей Соловьев в своей «Истории России» писал, что Петр лично наблюдал за казнью и даже лично отсек головы пятерым заговорщикам, которых отвезли в Преображенское.  Причем, достоверность этого факта, по словам историка, подтверждена заслуживающими доверие личностями.

Да, Иван Васильевич действительно «выжигал каленым железом» измену, казнил убийц, разбойников, поджигателей и приближенных, ограбивших казну, как сейчас говорят «в особо крупных размерах». Но при этом каждый смертный приговор при Грозном выносился только в Москве и утверждался лично царем, а приговор князьям и боярам – еще и Боярской Думой.  А вот Николай II лично подписал указ о военно-полевых, так называемых «скорострельных» судах. Что это такое?  Достаточно было объявить любую губернию на военном положении и суд в ней совершался в течение 48 часов после ареста подозреваемого.  Причем, приговор (чаще всего повешение) приводился в исполнение в течение суток.   Конечно, никакого серьезного расследования быть не могло.   Так что гибли в том числе и невиновные.  И заметьте – это все в «просвещенный» XX век!

Миф 3.  Новгородский погром.  Автор этого мифа – Джером Горсей уверял европейскую общественность, что «кровожадный» Иван Грозный «зверски убил в Новгороде 700 000 человек».  И все поверили. Это при том, что население в Новгороде того времени едва достигало 30 000 человек.   Есть и более реальная цифра 1505 человек.  Примерно только же, а именно 1,5 тысячи имен насчитывает список посланий Иоанном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский монастырь.   Много ли это за попытку сдать территорию нашим «западным партнерам»? – рассудит история,

И еще один странный факт: как известно в 1572 году в Новгород были перевезены казна и царская семья.  В это время практически вся русская армия сражалась с османской армией под Молодями, а сам Иван Грозный с небольшим отрядом отправился осаждать крепость Вейсейнштейн, которая вскоре была взята.   И вот в этот сложный период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгородцев, якобы «жестоко истребленных».   И надо сказать, новгородцы сберегли доверенные им жизни и казну.  Вот, что показательно: в это время добралась и до Руси чума.  Пострадал от нее и Новгород.   А в Москве в 1569 году ежедневно от этой болезни умирало до 1,5 тысячи человек.  Это столько, сколько, согласно мифу, Грозный «ежедневно казнил» в Новгороде.

Миф 4.  Убийство митрополита Филиппа.  Митрополит был назначен на свой пост лично Иваном Грозным, кстати, вопреки сопротивлению церковных иерархов.  В этот момент на это место претендовали архиепископ Новгородский – Пимен и архиепископ Казанский – Герман.  Митрополит Филипп на самом деле был верным союзником Ивана Грозного.  Историкам хорошо известны его проповеди в осуждение князей и бояр, принявших участие в заговоре. Доподлинно известно, что Филипп был свергнут в результате заговора архиепископа Пимена – того самого. претендовавшего на этот пост.   А убит он был участником заговора – приставом Стефаном Кобылиным, получившим за свое преступление пожизненный срок.   Ни о каких разногласиях между митрополитом Филиппом и Иваном Грозным в исторических документах нет ни единого упоминания...

Так что, все что приписывают этому царю, это всего лишь выдумки?   Конечно, не все.   Например, миф о якобы «беспричинном» разгроме немецкой слободы.  В 1580 году, по словам историка П.Одерборна, царь и оба его сына, а также – опричники, все в черных одеждах в полночь ворвались в мирно спящую слободу, «зверски убивая невинных жителей».   Но вот капитан Маржерет рисует иную иную картину: никто никого не убивал.   Ливонцы были всего лишь арестованы и выдворены из Москвы, а часть строений в слободе – разрушили.  То есть, слободу действительно разгромили, правда не без причины.  А знаете, почему?   Предоставим слово немцу Генриху Штадену, не замеченному в любви к России.  Штаден сообщает, что русским запрещено торговать водкой и этот промысел считается у них большим позором, тогда как иностранцам позволяет царь держать во дворе своего дома кабак и торговать спиртным, поскольку иноземные солдаты: поляки, немцы, литовцы по природе своей любят пьянствовать.   Этот факт подтверждают слова иезуита и члена папского посольства Паоло Компани: «Закон запрещает продавать водку публично в харчевнях, так как это способствовало бы распространению пьянства».   А что, собственно, произошло?   Просто-напросто ливонские переселенцы, получив право изготовлять и продавать водку своим соотечественникам, нарушили закон и стали развращать в своих кабаках русских, за что и понесли заслуженное наказание.

Миф 5.  Царь-детоубийца.  Кому не знакома картина «Иван Грозный убивает своего сына»?  Она есть даже в школьных учебниках.  Вот только давным-давно известно, что не убивал Иван Васильевич никакого сына.  Во-первых, он не мог физически этого сделать: к тому времени царь был практически парализован.  У этого мифа, кстати, тоже есть конкретный автор – папский легат Антонио Поссевино.   И вот ему наши историки безоговорочно поверили.   И это даже несмотря на другие свидетельства.    Например, Жак Маржерет писал: «Ходит слух, что старшего сына он – царь, убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла... и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя в путешествии на богомолье».  Но, оказывается и удара то никакого не было.   В 1963 году в Архангельском соборе московского Кремля были вскрыты 4 гробницы: Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Федора Ивановича и полководца Скопина-Шуйского.  В костях царя Ивана и царевича Ивана Ивановича было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму, а вот следов смертельного или даже серьезного удара на черепе царевича не обнаружили. Как вам такое?»

Почему же до сих пор нашим детям в школьных учебниках скармливаются лживые мифы о царе от ватиканских писак и прозападных романовских историков?  Не потому ли, что слуги сатанинского Запада продолжают готовить из них прозападных майдаунов-сороссят, готовых за «печенюшки» продать свою страну?  И не пора ли уже подобных «Ысториков» и авторов учебников гнать поганой метлой к их западным хозяевам, чтобы могли там вылизывать их зады не отходя от кассы?

А вся эта история с выдуманными лживыми мифами в отношении русского царя является все той же информационной войной против нашей страны, которая продолжается Западом и поныне. И она никогда не прекращалась, за исключением периодов смут, когда к власти приходили марионетки Запада, отдававшие страну и народ на разграбление своим хозяевам. Вот таких правителей Запад и его слуги называли «прогрессивными» и «демократичными». И некоторым из них даже ставили у себя памятники, при всей их патологической русофобии. Впрочем, вполне понятно почему.