О чем говорит изображение Гипербореи на картах Г.Меркатора?

                   Гиперборея на карте Г.Меркатора 1569 г.

Мне всегда интересно наблюдать как наемные болтуны паразитов и сказочники с исторических кафедр начинают вертеться ужом, чтобы объяснить какое-либо несоответствие официальным историческим байкам, в различных исторических источниках.  Например, если вы покажите им какой-нибудь рисунок или гравюру (например, с уже установленными колоннами Исаакиевского собора за несколько лет до того, как их якобы начал устанавливать О.Монферран), то они сразу говорят, что это, мол, «фантазия художника» и рисовал он не с натуры, а из своего воображения.  Но зато, такие же рисунки и гравюры, которые не противоречат официальным байкам, нам подаются, как якобы «доказательства», которые «нарисованы с натуры».

Вообще, все это очень напоминает двуличное лицемерие западных правящих элиток и их лживых СМИ.  Но ведь официальная версия истории и придумана именно как прозападная, потому и слуги так похожи на своих хозяев.    Вот и в отношении исторических карт наблюдается та же самая «котовасия».  Например, все знают, что на картах Г.Меркатора 1569 и 1595 годов изображен легендарный арктический континент предков белой расы Арктида-Гиперборея.   И как на этот факт реагируют наемные болтуны, утверждающие, что якобы этот континент реально никогда не существовал, а потому эллины и другие древние народы просто его выдумали?  А реагируют они опять в соответствии все с той же методичкой своих хозяев, в которой им рекомендовано в том числе все уцелевшие после катастроф древние мегалитические и античные сооружения обзывать либо «религиозными храмами», либо «гробницами правителей».  На худой конец — «древними обсерваториями».

И, конечно, же Гиперборею на картах Меркатора, они тоже называют «фантазией картографа».  То есть, большая часть карт этого картографа у них не вызывает сомнения в отсутствии «фантазии картографа», но с Гипербореей все с точностью до наоборот.  А может быть, все гораздо проще и наличие Гипербореи на картах Меркатора вполне можно логично и правдоподобно объяснить, не прибегая к откровенной лжи и двуличному лицемерию?

Например, российский исследователь В.Демин задолго до многих нынешних маститых альтернативщиков проанализировал карты Меркатора с изображением этого арктического континента.   И вот, что он об этом пишет в своей книге «Гиперборея. Исторические корни русского народа», изданной еще в 2001 году: «Собственно известны две карты Меркатора: одна принадлежит самому известному картографу всех времен и народов Герарду Меркатору и датируется 1569 годом, вторая издана его сыном Рудольфом в 1595 году, который себе авторства не приписывал, а опирался на авторитет отца.

                          Гиперборея на карте Г.Меркатора 1595 г.

На обеих картах Гиперборея изображена достаточно подробно в виде архипелага из четырех огромных островов, отделенных друг от друга полноводными реками (что вообще дает основание считать Гиперборею-Арктиду материком).  Но на последней карте помимо самой Гипербореи, подробно выписаны еще и северное побережье Евразии и Америки.  Именно это и дает основание для аргументов в пользу подлинности самой карты, точнее — тех, не дошедших до нас источников, на основе которых она составлена.

А в том, что такие картографические документы держали в руках отец и сын Меркаторы, сомневаться не приходится.   На их карте изображен пролив между Азией и Америкой, открытый лишь в 1648 году русским казаком Семеном Дежневым, но весть о сделанном открытии дошла до Европы не скоро.  В 1728 году пролив был вновь пройден русской экспедицией во главе с Витусом Берингом, а впоследствии назван именем прославленного командора.  Между прочим, известно, что держа курс на север, Беринг намеревался открыть в том числе и Гиперборею, известную ему по классическим первоисточникам.

На основе сделанных открытий пролив был картографирован в 1732 году и лишь после этого стал по-настоящему известен во всем мире. Откуда же тогда он попал на карту Меркатора?  Может быть, из того же источника, откуда почерпнул свои знания Колумб, отправлявшийся в обессмертившее его плавание отнюдь не по наитию, а располагая сведениями, добытыми из секретных архивов».

Конечно, В.Демин в те времена не имел возможности внимательно изучить многие другие карты того времени, а то бы он понял, что сын Г.Меркатора нанес еще докатастрофные очертания северо-востока Сибири, т.е. с еще не ушедшими под воду ее северными землями, которые входили в состав Великой Тартарии.  И, конечно, Камчатки с Чукоткой и Охотским морем тогда еще не существовало.  Но на тех картах пролив между Азией и Америкой уже был.   А вот Дежнев и Беринг (как это справедливо предположил А.Кадыкчанский) как раз и исследовали уже новое послекатастрофное побережье и должны были ответить на вопрос: сохранился ли этот пролив после катастрофы?

Но вернемся к Гиперборее.  В.Демин явно намекает на подземные хранилища Ватикана, допотопными картами из которого пользовался Колумб.   И, вполне вероятно, что пользовался и сам Г.Меркатор.   А, согласно одной из версий, катастрофа эта произошла в период с 1492 по 1502 гг.  Например, на допотопной карте Фра Мауро от 1459 года можно еще увидеть множество городов на Русском Севере и в Сибири, о которых напрочь молчат учебники истории, потому что фальсификаторы, сочинявшие свои мифы в XVIII веке, объявили Сибирь «землей неисторической», а также «дикой и малозаселенной». Но оказывается еще в середине XV века все было с точностью до наоборот и это Западная Европа была захолустной провинцией того мира всего лишь с парой-тройкой крупных городов.

Но после катастрофы, эпицентр которой и находился рядом с побережьем Северо-Востойной Сибири, меньше все пострадала в виду своей удаленности именно Западная Европа, которая и стала новым «центром мира» и постаралась уничтожить память о сибирской метрополии.  К тому же, из-за смещения полюсов изменился климат, став более благоприятным для Европы, но зато в Сибири появилась «вечная мерзлота» и бывший Скифский океан стал «Северным Ледовитым» и на многие десятилетия и даже столетия судоходство по нему стало невозможным.  Есть упоминания о безуспешных попытках голландских мореплавателей в 1590-х и 1600-х годах пройти восточнее Новой Земли из-за того, что даже в летние месяцы эти северные моря все еще были скованны льдом.

И именно по этой причине европейские картографы и не знали, уцелела ли после катастрофы Гиперборея.  Вот почему этот арктический материк, основываясь на допотопных картах и нанес на свои карты Г.Меркатор.  И, конечно, эти допотопные карты ну никак не могли сохраняться тысячи лет.   А это значит, что и Гиперборея погибла лишь столетия, а не тысячелетия назад.  И именно поэтому и Мавро Орбини в своей книге «Славянское царство», изданной в 1601 году, еще упоминал о существующих всего несколькими веками ранее на Новой Земле древних городах русов (славян) и о более благоприятном климате в Арктике в те времена.

И конечно, Г. Меркатор вовсе не «фантазировал» в отношении Гипербореи, когда изобразил ее на своих картах.  Просто в те времена никто еще не знал о том, что она из-за приплюснутости у полюсов и смещения земной оси, вызванной катастрофой, как это логично предположила А. Лоренц, просто ушла под воду.  Вот почему, после того, как растаял многолетний послекатастрофный ледовый панцирь, сковывавший Северный Ледовитый океан, так никто из мореплавателей и не смог уже обнаружить этот континент.

Почему же официальные историки продолжают «лепить горбатого» и «натягивать сову на глобус», вместо такого логичного объяснения?  А потому что их хозяевами в методичках им прописано отрицать и замалчивать наличие недавних глобальных катастроф и высокоразвитых цивилизаций прошлого, поскольку все это является «запретными темами».