Культура искажения, завоевала мир! Как дискредитируют и убивают идеи?

Добрых дел, доброй жизни!

Интересно, то с какой прытью и страстью, успешной маркетинговой и пиар компанией формируют тренды. На дискредитацию и уничтожение изначально хороших и отличных идей. И если мы не будем осознавать и различать этот процесс дискредитации и уничтожения, мы все вскоре станем жертвами своего недо различения и без осознанности.

И самым главным оружием этого процесса уничтожения хороших идей, является культура искажения.

****

Ничто не влияет на нас более непосредственно и мощно, чем культура. Культура пронизывает весь мир, в котором мы живем, от телевидения до музыки, рекламы, книг и спорта.

Культура влияет на наши эмоции, наши действия и само наше понимание самих себя как граждан.

И все это, пишет в своей новой книге “Культура как оружие", Нато Томпсон

****

Культура искажения – это процесс целенаправленного изменения и манипуляции культурными нормами, ценностями, историческими событиями, художественными произведениями и языком с целью создания ложных представлений об обществе, его прошлом и настоящем. 

Этот феномен включает в себя:

1. Уничтожение и дискредитацию значимых идей и их исторического наследия.
2. Переписывание истории для формирования желаемого общественного восприятия.
3. Изменение традиционных идеалов и моральных ориентиров через внедрение новых норм и правил.
4. Манипуляцию значением художественных произведений и их интерпретацией.
5. Обеднение и упрощение языка, приводящее к утрате его выразительности и способности точно передавать смыслы.

Таким образом, "культура искажения" служит инструментом воздействия на общественное сознание, подрывающим подлинность культурного наследия и формирующим новые, зачастую искусственные представления о реальности.

Эта статья и её тема будет описывать только первый феномен, который она в себя включает.

Уничтожение и дискредитация значимых идей

Демократия как идеология представляет собой форму государственного устройства, основанную на принципе народовластия, то есть признания народа источником власти. Она характеризуется участием граждан в управлении страной, их равенством перед законом, а также предоставлением им политических прав и свобод. 

Важнейшими признаками демократии являются назначение лидеров путем честных и состязательных выборов, власть большинства, равноправие граждан, защита их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей и выборность главы государства и представительных органов. Демократия может существовать в форме республики или парламентарной монархии, с разделением и взаимодействием властей, а также с развитой системой народного представительства

Если посмотреть на реальность происходящего, то тогда мы увидим, что такую идею как демократия. Очень сильно дискредитировали и по сути морально уничтожили, утопили "ковровыми бомбардировками" американских самолетов. 

Не можешь победить, возглавь!

И в результате, что мы видим, США возглавив прообраз демократии, формируя себя как Светоч этого явления. Как самая передовая страна с демократией, что она делает своей политикой, поведением и действиями. Она возглавив этот процесс, намеренно морально, нравственно и духовно, планомерно дискредитирует и уничтожает эту хорошую идею.

Демократия означает, что если на рассвете звонят в вашу дверь, то это скорее всего молочник.
(Уинстон Черчилль.)

Именно в этой цитате Черчилля, на самом деле и заключается истинный дух и сущность демократии. Отражая её оттенок взаимоотношений и существования в обществе, то есть передавая ту самую правду жизни. Которая и вносит те значимые оттенки и грани, которые различают одно от другого.

И многие из читателей могут возмутиться, ведь как демократия, это полный кабздец, её истинное имя "демонакратия", или "дерьмократия", а может "Дэмоса Кратия?" Отсюда это всё потому вам известно, что такое отношение к этой идее вам навязали извне.

Всё в нашей жизни измеряется нашим отношением к этому всему!

Все процессы управляемы!
****

В ответ скажу вам честно, что исходя из правды жизни и фактов, все  хорошие идеи, которые более или менее опасны для правящего класса условно кристократии. (означ., современные аристократический фининтерн). Будут самым наглым и прямым образом, возглавляться подконтрольными им структурами, а после обильно измазаны в грязи, то есть самым эффективным образом будут искажены.

Для того, чтобы уничтожить хорошую идею, необходимо её обильно повалять в дерьме, и после все вокруг добровольно от неё откажутся. (Культура как оружие, культура искажения)

И если мы будем подходить ко всем идеям, огульно и невежественно!Если откажемся различать - культуру искажения, как оружие культуры, которая дискредитирует и уничтожает идеи. Весь мир ждёт падение в пропасть реализаций, самый отчаянный антиутопий в настоящем наших жизней.

Современный вектор цели, - это дискредитация и уничтожений идеи демократии пышет и цветёт.

И что мы все будем огульно, раскрыв свои глаза и уши, упиваясь негативными эмоциями, раздражения, злости и гнева, пренебрежения и презрения - формировать свои взгляды? Навязанные нам управленчески с единственной целью, чтобы загон стоял сейчас и в будущем.

Либерализм как политическая философия зародился в Европе в XVII-XVIII веках и основывался на нескольких ключевых принципах, которые остаются важными и сегодня. Однако со временем некоторые аспекты либеральной мысли изменялись и развивались, адаптируясь к новым социальным и политическим условиям. Рассмотрим основные принципы классического либерализма:

Основные принципы классического либерализма:

Индивидуальная свобода: Каждый человек имеет право на свободу действий, мыслей и самовыражения при условии, что эти действия не нарушают права других людей. Это включает свободу слова, религии, собраний и ассоциаций. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Права личности: Либерализм отстаивает идею неотъемлемых прав каждого индивида, включая право на жизнь, личную неприкосновенность, собственность и защиту от произвола государства. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Разделение властей: Чтобы предотвратить злоупотребление властью, необходимо разделить законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Это позволяет создать систему сдержек и противовесов, которая защищает права граждан. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Конституционализм: Государство должно действовать в рамках конституции, которая ограничивает его полномочия и гарантирует соблюдение прав граждан. Конституция должна защищать фундаментальные свободы и права. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Рынок и частная собственность: Классический либерализм поддерживает свободное предпринимательство и рынок, считая, что они способствуют экономическому росту и благосостоянию общества. Частная собственность рассматривается как основа экономической свободы. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Минимальное вмешательство государства: Государственная власть должна быть ограниченной и вмешиваться в дела граждан лишь в случае необходимости защиты их прав и обеспечения безопасности. Идеалом является минимальное государство («государство ночного сторожа»). (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Свобода торговли: Свободный обмен товарами и услугами между странами способствует миру и процветанию. Либерализм выступает против протекционизма и торговых барьеров. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Гражданское общество: Либерализм подчеркивает важность гражданского общества, которое состоит из независимых организаций и групп, действующих вне рамок государственной власти. Эти организации играют важную роль в защите интересов граждан и контроле над государством. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Прогресс и просвещение: Вера в прогресс и развитие человеческого разума. Просвещенное общество, согласно либерализму, способно преодолеть предрассудки и несправедливость, создавая условия для всеобщей гармонии и благополучия. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Светский характер государства: Разделение церкви и государства, чтобы обеспечить религиозную свободу и предотвратить дискриминацию на религиозной почве. (Что в этом плохого? А что хорошего?)

Эволюция либерализма:

Со временем классический либерализм претерпел значительные изменения. В XX веке появился так называемый социальный либерализм, который делает акцент на социальной справедливости, государственном регулировании экономики и обеспечении социального равенства. Социальные либералы считают, что государство должно играть активную роль в улучшении условий жизни своих граждан, обеспечивая доступ к образованию, здравоохранению и социальному обеспечению.

Таким образом, изначальный либерализм был сосредоточен на индивидуальной свободе, правах личности и минимальном вмешательстве государства. С течением времени эта философия эволюционировала, включив в себя элементы социальной справедливости и активной роли государства в обеспечении равных возможностей для всех граждан.

Современный вектор цели - это дискредитация и уничтожений идеи либерализма пышет и цветёт.

Каждый несогласный скажет, да либерасты, они же уничтожают всё вокруг и вообще на завтрак детей поедают. И в большинстве своём, все начинают критиковать нашу жизнь. Посмотрите, что они делали и делают, да этот же Чубайс, Гайдар, Ельцин чего стоят и т.д., и т.п.,

В том то, и дело, что вместо либерализма и демократии, под её вывеской вам подложили какистократов. И это был специальный, рукотворный, управленческий злой умысел, цель - применяя оружие культуры искажения, дискредитировать и уничтожить либерализм на добровольной основе. 

А куча шельмецов на шельмеце вам рады рассказать насколько они истинные либералы чудовища и выродки. И мы все слухая Хазиных, Катасоновых и других, открыв рты им внимаем. Без какого-либо зрелого и четкого понимания, что нами в данной момент манипулируют, и управляют в нужную и заданную им порученную сторону.

Какистократия — система управления, находящаяся в ведении худших, наименее квалифицированных, или самых недобросовестных граждан.

Оружие простое, но эффективное, берутся идеи демократии и либерализма, и вводят в управление брендовых-личностей. Чубайс, Гайдар, Ельцин и называют их истинными либералами и демократами, а на деле по сути и своей сущности они являются какистократами. 

И их главная задача, нагадить и наворотить, повалять всё до такого дерьмища, чтобы люди их презирали и люто ненавидели. По итогу, они всегда и их все всегда называли истинными лидерами либерализма и демократии.

Ну как, а вы повелись, или же нет на этот процесс?

По той же схеме и технологии, исказили и дискредитировали, уничтожили и продолжают уничтожать коммунизм-социализм и большевизм.

Если вы неспособны к анализу, и здравому смыслу, вы со мной будете в корне не согласны и продолжать верить этим навязанным вам стереотипам и шаблонам. 

Прежде всего вы должны знать, что важна не сама идея, как таковая, а то кто её реализовывает. Отсюда всегда дело, кто возглавляет процесс, и с какими целями его проводит. 

Все идеи хороши, страдает только их реализация (исполнение)

В итогу нужно относиться ко всему, особенно к идеям, с особым пиетом и трепетом, вот вам картинка.

Пример

Представьте перед собой большой профессиональный оркестр, который великолепно играет "Симфония №5", Дмитрия Шостаковича. Вы наслаждаетесь филигранной работой музыкантов и оркестра получая удовольствие. 

И теперь изменим условия, когда вместо профессиональных музыкантов, придут любители, которые только пару раз побили в барабан. И теперь они начали производить и пытаться играть данную композию Шостаковича. Что из этого тогда получится? И если вы слушали всегда только игру, любителей у вас сформируется отношение к этому. Что всё это дурь, а симфония никудышная, и вообще она ничего из себя не представляет. По итогу вы разочаруетесь и скажете, нет это даже не музыка, это какофония какая-то. И вы будете правы, вот только Шостакович сам гений, и его произведение прекрасно, тогда когда его играют виртуозы.

Культура искажения опасна как оружие

Манипуляция общественным сознанием: Культура искажения направлена на создание ложных представлений о прошлом и настоящем общества. Это может привести к тому, что люди будут принимать решения, основанные на неверной информации, что негативно скажется на развитии общества.

Угроза идентичности: Искажение культурных норм и традиций может разрушить национальную идентичность, привести к утрате исторических корней и уникальности нации. Люди могут потерять связь с прошлым, что приведет к кризису культурной идентичности.

Социальная нестабильность: Изменение традиционных идеалов и моральных ориентиров может спровоцировать социальные конфликты и напряженность внутри общества. Когда ценности и нормы перестают быть общими для всех членов общества, возникает риск раздора и непонимания.

Обеднение языка и утрата культурного наследия: Упрощение и манипуляция языком приводят к потере его выразительной силы и способности точно передавать смыслы. Это угрожает сохранению культурного наследия, поскольку язык является основным средством передачи знаний и опыта поколений.

Подрыв доверия к институтам: Культура искажения может подрывать доверие к государственным и общественным институтам, что ведет к снижению легитимности власти и ослаблению гражданских связей.

Утрата исторической памяти: Переписывание истории и дискредитация важных событий и фигур прошлого приводит к утрате исторической памяти. Это создает вакуум, который легко заполнить новыми мифами и фальсификациями.

Эрозия нравственных основ: Манипуляции с моральными ориентирами и правилами поведения могут привести к деградации общественных нравов, что отрицательно сказывается на воспитании молодежи и формировании здорового общества.

Потеря критического мышления: Постоянное воздействие искаженной информации снижает способность людей к критическому мышлению и анализу. Это делает их уязвимыми перед манипуляциями и пропагандой.

Культура искажения способна всё самое прекрасное обмакнуть во всё самое ужасное

Все эти факторы вместе создают угрозу стабильности и развитию общества, подрывают основы культурного и духовного единства нации.

Великий Пушкин и его гений

Данное произведение А.С. Пушкина, прочитайте с тем смыслом, что буря и общее повествование идёт о культуре искажения. 

Вот полное стихотворение Александра Сергеевича Пушкина «Зимний вечер»:

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя.

То по кровле обветшалой
Вдруг соломой зашумит,
То, как путник запоздалый,
К нам в окошко застучит.

Наша ветхая лачужка
И печальна и темна.
Что же ты, моя старушка,
Приумолкла у окна?

Или бури завываньем
Ты, мой друг, утомлена,
Или дремлешь под жужжаньем
Своего веретена?

Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.

Спой мне песню, как синица
Тихо за морем жила;
Спой мне песню, как девица
За водой поутру шла.

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя.

Где буря - это "культура искажения".

Стихотворение написано в 1825 году и является одним из самых известных произведений Пушкина.

Культура искажения это одна из самых опасных угроз для всех цивилизаций

Если мы откажемся, различать её опасность и такие феномены, как культура отмены, которую и в России желают привнести. Мы должны быть осторожны, с любыми искажениями, особенно базовых стандартов. 

И это самое главное, ведь если мы исказим облик человека, то тогда кем мы будем?

Данное выражение Маяковского, уже в переосмысленном варианте подходит к обозначению стереотипа и влияния — культурного искажения, являясь его девизом.

***

Ваше слово — товарищ Маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним. 

(озн. исказим и отменим, извратим)

Незыблемость вечных истин пошатнули,
Иезуиты служители растлители детей,
Они детство и облик Адама и Евы убивали,
Превращая их в непонятных сущей...

****

Да та вакханалия с LGBTQ+ в западной цивилизации, это также технология культуры искажения. Искажения уже облика самого что такое человек с утратой его образа.

Культура способна возвысить, культура способна низвергнуть

Заключение

Всё таки, цель данной статьи осознание ключевой важности технологии и культурного оружия, используемое повсеместно в настоящее время. Культура искажения опасна для целостности самой человеческой цивилизации, а утрата образа человека - это утрата себя самих. И нигилистический отказ от своей преемственности с нашими предками, в итоге кем мы тогда станем, если всё это потеряем?

Каким будет наш ответ на эти вызовы?

Имейте всегда веру в добро, в то, что всегда есть надежда, применяйте мудрость во благо!

— Все процессы управляемы!
ВПСССР

— Если звёзды горят, значит это кому-то нужно?

— Если Россию критикуют и постоянно и последовательно — всеобъемлюще — задайтесь вопросом, а не работает ли они на дестабилизацию государства?

Знайте:

Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)

Технологии могут быть как нашим самым высоким благом, так и самым наихудшим кошмаром.

И помните:

Когда люди объединяются для добрых дел, они могут преодолеть всё!

Объединяющая идея

Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив!

P.S. Данная статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу.