На мой субъективный взгляд самое главное, о чём говорил Путин - ошибочность приватизации 90-х годов (хотя Карагановым вопрос сформулирован был довольно криво и сводился к тому, что ошибка была в том, что не была достаточно хорошо защищена ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - не народная, а частная! - это квинтэссенция либерально-буржуазных взглядов, где частная собственность и права личности - краеугольный камень бытия!), а так же о том, что частный бизнес вовсе не гарантирует более качественное управление.
По сути всё в совокупности сказанное Путиным надо воспринимать в подоплёке предшествующих "перестройке" и "демократизации" этапов - когда сталинский СССР был уничтожен хрущёвско-троцкистской бандой. А в сталинском СССР в отдельных отраслях до 90% продукции производилось артелями! Т.е. той силой, которую сегодня называют предпринимателями, бизнесом. Сталинский "тоталитарный" СССР не был противником частного предпринимательства. А Хрущёвский "демократичный" - боролся с ним и фактически его уничтожил.
На слова Путина об ошибках приватизации 90-х я смотрю именно в этом срезе - как намёк на то, что надо вернуться к модели сталинского управления (просто в силу определённых обстоятельств российская власть хранит обет молчания относительно того хорошего, что было создано в СССР) - когда государство обеспечивает некое генеральное направление, а частное предпринимательство работает в нём совместно с государством.
Поэтому Путин и говорит об ошибочности приватизации всего и вся в 90-х, как о некоей высшей цели, поэтому говорит о том, что огромное число объектов производства попало в руки разнообразных мошенников (типа Ходорковского, который был готов отдать всё нахапанное его бандой в руки западных фашистов). Приватизация 90-х, по мнению Путина - должна была восстановить предпринимательство, которое процветало при Сталине. Но вышло как вышло - и вот теперь мы подходим постепенно к тому, чтобы исправить ошибки, допущенные в 90-е. Это жизненно необходимо. Вопрос только - как это будет сделано?
Оценили 0 человек
0 кармы