Плывущие в инфопотоке могли по заголовку решить, что речь пойдёт о "бидонах", Хантере и его отце. А вот и нет. В каждой шутке есть только доля шутки. Критикуя, примерьте на себя и на весь мир недостатки оппонента. Фраза Оуэна универсальна и мы - не исключение. Тогда стоит задуматься, сколь честна антибидонная волна возмущения, накрывшая наши СМИ. Считаю, что и об этой стороне предмета стоит помнить, чтобы, победив дракона, не превратиться в него.
Неуч уверен в своей однобокой правоте и в том, что это и есть вся реальность. Хитрец свою тенденциозность прикроет: такое сейчас время. Натыкаясь на альтернативное мнение, они впадают в тревогу или гнев, силой, а не аргументами, пытаясь настоять на "единственно верной" позиции...
Лет 40 назад была популярна фраза: "что естественно, то не позорно". В новостях проскочил ролик, где американский республиканец заявляет цинично в интервью: нет ничего предосудительного, если отец любыми способами защищает сына. Он не читал Гоголя и с колокольни своего менталитета уверен, что все поступили бы так же, наплевав на закон и мораль. Просто, надо быть аккуратнее и не врать на людях. Не наглейте вызывающе, радея родному человечку. А ежели в тиши кулуаров и в рамках общепринятых норм, то - вполне. Главное: не дразните гусей, не подрывайте пафосную веру в "закон суров, но это закон". Иначе "овцы" разочаруются в лозунгах и "забьют" на правила, помогающие держать их в узде...
Что, собственно, случилось? Первое лицо воспользовалось законным правом. Прецедент шокирует? Меняйте закон! Но зачем это слугам народа? Недаром они прописали свою неприкосновенность на службе, не желая, чтобы их вообще наказывали, как всех. Что тогда говорить о: "...кому доверено многое, с того больше и взыщется". Если что, это - Евангелие от Луки 12:48, а не моральный кодекс коммуниста. Дороги наших кормчих выстланы религиозными нравоучениями... Но примеры, похожие на поведение элиты СССР в ВОВ, не колосятся. Помните: "я солдата на фельдмаршала не меняю..."
Палка всегда - о двух концах: если маршал не равен рядовому, то... надо всячески оберегать от потрясений хрупкие лица, принимающих решения. Чтобы волеизъявляя, думцы не впали в искушение, их не мешало бы оградить законом от преследования. Это для полицейских предложенная взятка - отягчающее обстоятельство, как опьянение для хулигана. Ведь, они, как и все граждане, обязаны не нарушать! А у депутатов - не так!
Жившие в Союзе помнят фразу "в особо крупных размерах". Чем выше должность, тем больше моральный и финансовый вред стране от кражи на ней. Казалось бы надо примерно и нещадно репрессировать, чтобы другим неповадно было. Китай тем поддерживает веру народа в дамоклов меч, занесённый над элитой. А мы каждый день то тут, то там, слышим об очередных открытых делах по чиновникам всех мастей, как будто они ничего не боятся. А чего бояться, если можно, воруя в особо крупных, получать условно на неприлично много лет...
Зато, власть, желая открыть для себя все платежи народа, лицемерит: вам есть, что скрывать? Судя по скандалам наверху, у всех находят, что скрывать. Но если дело заходит об элите, вспоминают про безопасность страны. Будто за рубежом "партнёры" не видят транзакций воровства. Почему борьба с беззаконием должна обходить стороной законодателей? Потому что в Думе некоторые покупают места специально для этого...
Но и в народе есть те, кто понимает равенство своеобразно. Встречая в своём бложике оппонента, против реплик которого не имеют доводов, они придумывают предлог и трусливо его банят. Чем они в поведении отличаются от Запада, прикрывшего наши СМИ? Недаром говорили: бывший раб - самый жестокий хозяин. Составим ли мы взвешенное представление о происходящем, убирая неудобное мнение и драпируя некоторые стороны "мавзолея"?
Вспомним, как пиндосцы бежали из Афгана под злорадное улюлюканье СМИ. И поделом. Посмотрим нестандартно на неожиданный разворот ситуации в Сирии. Асад слился молнией без сопротивления, поставив под сомнение наши базы в Средиземноморье и затраченные усилия и средства. Когда то мы победили там в войне. А теперь проигрываем в мире? Это - "успех" дипломатии РФ на Ближнем Востоке? Так вопрос ставить не советуют. А как понять причины и не наступить на грабли снова? Блинкен направляется в Турцию, чтобы обсудить отправку на Украину огромных запасов оружия Сирии. Вы понимаете, чем это грозит?
Критиковать верхи нельзя? Может надо всем сёстрам отвалить по серьгам, а не беречь их невинность? Особенно, когда серию за серией политики снимают "мыло", которое оборачивается трагедией для людей. Вы не видите аналогий с Украиной, откуда нас невежливо попросили в начале 21 века? Даже на фоне происходящей СВО? Один из доводов защиты звучит так: США приставили к нашей шее нож, усадив в Киеве своих "петрушек". Почему бы не посмотреть на пасьянс под другим углом, вспомнив "серии" до 2014-го: наша элита не очень защищала интересы РФ в бСССР на протяжении десятилетий. Поэтому со многими осколками у нас сложные и противоречивые отношения, а партнёры влезли везде, включая пятую колонну в РФ.
Почему эксперты без конца мусолят в зомбоящике мнения и шаги Запада, будто на политической планетарной доске нет других игроков. Мы - лишь наблюдатели и мир не многополярен? Говорящие головы не должны взвешенно оценить качество трудов и заявлений дипломатов, военных, финансистов и экономов, проводя параллели с прошлым и настоящим, объясняя неудачи, а не только славя наши сомнительные победы. Сколько можно с упоением топтаться на огрехах старичка "бидона", не замечая перлов-предсказаний с нашей стороны?
Кадыров: "Думаю, окончания стоит ожидать следующим летом [в 2024], примерно в июне или июле. Если бы я принимал решение, закончили бы за три месяца".
Алаутдинов: заявил, что СВО завершится до конца 2024 года...
Никто не принуждал недиванных экспертов к публичным прогнозам и оценкам качества чужих трудов... Или безответственность распускает языки? Во истину: тем, кто ровнее, можно всё, там где большинство накажут за мелочь...
Уж сколько лет твердят, что устав требует от ЦБ защиты и обеспечения устойчивости рубля. А воз и ныне там: рубль нестабилен и устойчиво худеет под похвалы наших партнёров трудам управительницы. Забыли "настоящие патриоты", что нет ничего хуже, чем похвала врага? Они деланно цедили, что только диванные болтуны критикуют качество трудов Набиуллиной, а президент вполне доволен. Но на днях в Думу внесён законопроект о возможном снятии с должности главы ЦБ РФ по представлению депутатов. В полку несогласных прибыло? Это - подкоп под безответственность элиты, глас народа или поиск крайних среди равных? Новость не посетила экраны теле...
Сторож деньгами и свободой отвечает за имущество, которое охраняет. Помните, чем ответил проверявший в метро переключение стрелок? За что отвечают депутаты, обильно обещая избирателям перед выборами? Чем рискуют чиновники, прыгая без позитивных результатов из одного высокого кресла в другое? Может, поэтому мы движемся вперёд крайне неспешно?
Как удобно ссылаться на отсутствие опыта управления у критиканов. Откуда же ему взяться, если "герои труда" пашут на галерах до самой последней черты, не забывая пристраивать подрастающее родственное поколение? Разве не абсурдно вручение лидеру КПРФ звезды героя труда капиталистического государства? В чём нашли заслуги того, кто возглавляет движение к коммунизму?
Оценили 4 человека
6 кармы