Катастрофически тонкая шея Лекуха-Анисимова

Ещё и не рассвело толком в День Победы, а В. Анисимов (Просто неравнодушный человек) выложил шедевральное геополитическое творение Д. Лекуха про пагубность всяческих вожделений относительно Украины. https://cont.ws/@fybcbvjd/1320...

Давайте же последуем за мыслями великого политолога. Как известно, сие есть наука самая занимательная. 

Лекух утверждает следующее.

1. Американцы (западные элиты в целом) безнравственны и лишены сострадания. Запомним. Это и свежо, и крайне неожиданно.

2. Американцы разорили и разрушили Украину нам во вред, а теперь...

Но, впрочем, прежде, чем говорить про "теперь", хочется спросить, а кто же это им позволил-то? Кто и зачем уговорил Януковича терпеть, а потом бежать; кто помусолил тему Новороссии, да и бросил её; кто признал Порошенко законно избранным президентом; каким чудом Мариуполь оказался под контролем бандеровцев; кто и зачем не позволил "самопровозглашённым" превратить тяжёлое поражение украинских карателей в полный разгром;  кто, зачем и почему вёл и до сих пор ведёт взаимовыгодный бизнес с разного рода жидобандерами? Право слово, вопросы-то интересные. И при серьёзном ответе на них тональность дальнейшего обсуждения могла бы немного и измениться.

3. А теперь американцы собираются этот разорённый и разрушенный край ... нам же и вернуть. Повесить "нам на шею в разоренном состоянии и с долгами".

А ведь Украина - далеко не подарок! Это безумная территория, население которой развращено и заражено вирусом национализма, экономика разорена, а инфраструктура разрушена.

Хм, странно. Вот Ленин почему-то не боялся такого груза на шее. И на рубеже 1917-1918 годов и позднее, в ноябре 1918-го, после капитуляции Германии. Ему и в голову не приходило, что Украина - земля чужая и "невыгодная", а народ там неправильный. Хотя и заражена Украина была всевозможными "вирусами". В Учредилку там избрали изрядное количество украинских эсеров и меньшевиков (не просто эсеров и меньшевиков, а именно свидомых, украинских) , украинские попы уже тогда подумывали об автокефалии, порезвились там немецие холуи Скоропадский и Келлер, порезвился там польский холуй Петлюра, да и Махно с батьками помельче придавали картине весьма пикантный колорит. 

И Сталин не боялся Украины на шее. А ведь разрушена и разорена фашистами она была не меньше, чем новыми украинцами наших дней, да и "вирусы" после нескольких лет оккупации по лесам шныряли такие, что волосы дыбом встают. А вот не боялся Сталин. Более того, подозреваю,что он вообще не считал Украину обузой.

4. На самом деле всё ещё хуже. Ибо американцы непременно порвут в клочья газовую трубу и Украина останется даже и без выручки за транзит. Поэтому держаться надо от неё подальше.

5. А если мы её "примем в любовь", то Украина наберётся сил и снова станет нашим неблагодарным врагом.

********************

Вот такие упоительные тезисы. 

"Давайте это обсудим". 

1. Предположим, что Лекух прав, и американцы готовы отдать нам Украину на реабилитацию. А мы её "не берём". Т.е. мы настолько суверенны, что в состоянии обсуждать американские решения и принимать их или отвергать их исходя из собственных интересов. Тогда американцы:

а) меняют наше правительство на более покладистое;

б) если это им не под силу (или если это не входит в их планы) хлопают дверью и предоставляют Украину воле волн. Тогда Украина (целиком или частями) обретает нового (новых) покровителей и начинает трансформироваться в соответствии с пожеланиями этих покровителей. Но кто ж её, такую, купит? Либо страны мелкие, но говнистые и остро нам враждебные, либо Китай. А кто, простите, сказал, что Китай у нас ещё и под другим боком - это лучше, чем Америка? Да никто этого и не говорил никогда. 

А если Украину никто не купит (или покупатель не успеет оформить сделку) и она рухнет, то что будет с её атомными реакторами и куда девать миллионы голодных и больных всяческими вирусными заболеваниями не только в переносном, но и в прямом смысле украинцев? Понимаю, что Дмитрий Лекух готов будет расстреливать их из пулемёта прямо на границе. Возможно, к нему присоединится и В. Анисимов (Просто неравнодушный человек). Но два гуманиста проблему не решат. 

2. Поясните мне пожалуйста, с какой точки зрения, с позиции какого класса, какой общественной группы присоединение Украины к России выглядело бы как бедствие?

Господствует у нас нонеча буржуазия. Вот скажите, какой нормальный буржуй в здравом уме и твёрдой памяти откажется от резкого расширения внутреннего рынка, от портов, от чернозёмов, от богатейших недр, от сотен ещё работающих заводов, от десятков миллионов русских и русскоязычных наёмных работников. В Первую Мировую русская буржуазия (и помещики, слов нет) гнала солдат на смерть за полусказочные Дарданеллы, а тут простые и понятные родные по духу хохлы сами просятся в хомут (посмотрите, сколько их на заработках в России!), а буржуй будет от них воротить свой прекрасный благородный лик? Ему что, настолько милее юные узбеки, почему-то так и не выучившие русский язык в своих креативных посттоталитарных школах? Или у нас неправильные буржуи, или с буржуйской точки зрения возражений нет. 

Нашим военным не хочется отодвинуть натовские базы за Карпаты, расширить мобилизационный ресурс и вернуть под свой контроль братские военные заводы? Или у нас неправильные военные, или с их стороны возражений не будет.

Нашим бюрократам не хочется расширить территорию, осчастливливаемую их чутким руководством? А так вообще бывает? Или у нас неправильные бюрократы...

Нашим церковникам безразлично то обстоятельство, что их единоверцы подвергаются систематическому религиозному гнёту? Или  у нас неправильные церковники, или РПЦ даёт добро. 

Нашей интеллигенции не хотелось бы восстановить связи с коллегами? Я, разумеется, про научно-техническую интеллигенцию. Уверяю вас, Воронеж скучает по Харькову, а Харьков грустит без Воронежа.

Может быть, рабочие будут против? Может быть, рабочие когда-то были против расширения внутреннего рынка, против экономического подъёма (за счёт восстановления кооперационных связей, за счёт того, что с расширением рынка становятся рентабельными производства, для которых внутренний рынок РФ сегодня узковат, за счёт того, что с присоединением Украины центр тяжести нашей экономики резко смещается к юго-западу и экономика становится конкурентоспособнее по природно-климатическим причинам и т.п.), против повышения роли и значения рабочего класса в обществе? 

3. И почему "отъевшись" Украина сразу ломанётся на старые грабли? Если уж она действительно достанется "нам", т.е. нашим олигархам, то они, по извечному буржуазному обыкновению, сожрут олигархов туземных, скупят всю независимую украинскую тележурналистику и промоют мозги внушаемым украинцам в духе совершенно иной концепции буржуазно-православного благочестия. И это, в сочетании с экономическим подъёмом, будет работать. А русские и украинцы со здоровой психикой просто поймут, что такой вариант угнетения куда предпочтительнее. 

4. И как Украина может быть обузой? В силу каких причин и обстоятельств? Нет ли в этих причинах и обстоятельствах чего-то более фундаментального, чем специфика постсоветской украинской жизни? И всегда ли можно отличить руины советского завода на Украине от руин советского завода в России? При последовательном проведении в жизнь лекуховской логики следовало бы отказаться от большинства областей (и даже республик!) Российской Федерации, изгнать их из состава молодого буржуазного государства как не отвечающих высоким стандартам буржуазного процветания. Но неужели это наш путь?

5. Ну и, наконец. Украина в её нынешнем статусе ещё и поскрипит, и никакие американцы её не бросят без крайних причин. Уж больно лакомый кусок. 

А вот желание "расчеловечить" "простого украинца" и воззвать к самым низменным инстинктам столь же простого "россиянина" выдаёт недобрые намерения Д. Лекуха. Даже и буржуазная идеология не должна быть гнусной до такой позорной степени. Право слово.