Продолжаем искать в трудах Владимира Ильича обоснования прогрудининской тактики. Увы, в первых одиннадцати томах Полного собрания сочинений ничего такого найти не удалось. Переходим к тому двенадцатому.
I
МЕЖДУ ДВУХ БИТВ
«Пролетарий» № 26, 25 (12) ноября 1905 г.
<<Гражданская война естественно отличается от других войн тем, что формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется, попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не от сражающихся и переплетаются самым причудливым образом с военными действиями.>> (12, 49)
<<Переговоры Витте с вождями либеральной буржуазии имеют, несомненно, серьезнейшее политическое значение, но только в том отношении, что они подтверждают лишний раз внутреннее родство либеральничающей бюрократии с защитниками интересов капитала, — только в том отношении, что они показывают лишний раз, как именно и кто именно собирается хоронить русскую революцию. Но эти переговоры и сговоры не удаются именно потому, что революция еще жива. Революция не только жива, — она сильнее, чем когда-либо, она еще далеко, далеко не сказала своего последнего слова, она только начала развертываться во всю ширь сил пролетариата и революционного крестьянства. Вот почему переговоры и сговоры министра-клоуна с буржуазией носят такой мертвенный характер: они не могут получить серьезного значения во время горячей борьбы, когда враждебные силы стоят друг против друга между двух решительных битв.
В такое время политика революционного пролетариата, сознающего свои всемирно-исторические цели, стремящегося не только к политическому, но и к экономическому освобождению трудящихся, не забывающего ни на минуту о своих социалистических задачах, — его политика должна быть особенно тверда, ясна и определенна. Гнусной лжи министра-клоуна, тупоумным конституционным иллюзиям либералов и буржуазных демократов он должен решительнее, чем когда-либо, противопоставить свой лозунг свержения царской власти путем всенародного вооруженного восстания. Революционный пролетариат гнушается всякого лицемерия и беспощадно борется со всеми попытками затушевать действительное положение вещей. А в современных речах о конституционном режиме в России что ни слово, то лицемерие, что ни фраза, то старая, казенная ложь, служащая цели спасения тех или иных остатков самодержавно-крепостной России.>> (12, 52-53)
Буржуа и бюрократы ловчат, жульничают, изворачиваются, а пролетариат противопоставляет их увёрткам твёрдую, ясную и определённую политику. Почему так - объяснять не стоит. Сам ход исторического развития помогает пролетариату, пролетариату обеспечена поддержка подавляющей массы населения страны, пролетариат силён массовым коллективным действием, на которое можно мобилизовать людей лишь простыми и понятными лозунгами.
Иногда звучит такое возражение, что пролетариата никакого уже и нет, а мы - грудининцы, просто лояльные граждане, которым хочется немного улучшить свои позиции в торге с "работодетелем" посредством голосования за Павла Николаевича. Т.е. у нас - грудиницев горизонт планирования заканчивается на расстоянии вытянутой руки и ни в какую национальную катастрофу мы не верим. Тоже позиция.
II
БОЙКОТИРОВАТЬ ЛИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ? ПЛАТФОРМА «БОЛЬШИНСТВА»
Написано в январе 1906 г. Напечатано в январе 1906 г. в листовках ЦК и Объединенного ЦК РСДРП
<<Говорят, что рабочая масса устала и хочет отдохнуть на легальных выборах. Но партия не может и не должна строить своей тактики на временной усталости некоторых центров. Это значило бы губить партию, ибо усталые рабочие дали бы непартийных выборных, способных лишь компрометировать партию. Надо упорно и терпеливо вести свою работу, сберегая силы пролетариата, но не теряя веры, что упадок настроения временный, что рабочие поднимутся еще сильней, еще смелей, чем в Москве, что они сметут царскую Думу. Пусть неразвитые, темные люди идут в Думу, — партия не свяжет своей судьбы с ними. Партия скажет им: ваш собственный житейский опыт подтвердит наши политические предсказания. Вы увидите на себе, какой обман эта Дума, и вы вернетесь тогда к партии, увидав правильность ее советов.>> (12, 160)
Стратегия строится на неких неизменных принципах, а тактика обслуживает стратегию, а не подменяет её.
III
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА
Написано в январе 1906 г. Напечатано в феврале 1906 г. в брошюре: «Государственная дума и социал-демократия». Изд. «Пролетарское Дело» Подпись:Η. Ленин
<<Тактика массовой партии пролетариата должна быть проста, ясна, пряма. >> (2, 168)
Снова и снова Владимир Ильич повторяет эту мысль. Коммунисты не скрывают своих целей, коммунисты стремятся сформулировать свои цели и задачи так, чтобы они были понятны народу. Массовая партия пролетариата - нормальная форма коммунистической политической организации.
А зачем массовой партии пролетариата поддерживать православного предпринимателя, да ещё и в союзе с черносотенцами - попробуй пойми. Сами грудинисты дают много и разных объяснений. Самое простое и логичное объяснение, состоящее в том, что прогрудининская кампания затеяна для того, чтобы оживить и сделать более эмоциональной очередное коронование Владимира Владимировича П., при этом даже и не рассматривается.
IV
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА
«Партийные Известия» № 2, 20 марта 1906 г. Подпись: Большевик
<<Или — или.
Или мы признаем, что в настоящее время «о действительной революции не может быть и речи». Тогда мы должны прямо и самым решительным образом во всеуслышание заявить это, чтобы не вводить в заблуждение ни самих себя, ни пролетариат, ни народ. Тогда мы должны безусловно отвергнуть, как непосредственную задачу пролетариата, доведение до конца демократической революции. Тогда мы обязаны совершенно снять с очереди вопрос о восстании, прекратить всякие работы по вооружению и организации боевых дружин, ибо играть в восстание недостойно рабочей партии. Тогда мы должны признать исчерпанными силы революционной демократии и поставить своей непосредственной задачей поддержку тех или иных слоев либеральной демократии, как реальной оппозиционной силы при конституционном режиме. Тогда мы должны рассматривать Государственную думу как парламент, хотя бы и худой, участвовать не только в выборах, но и в самой Думе. Тогда мы должны на первый план выдвинуть легализацию партии, соответственное изменение партийной программы, приспособление к «законным» рамкам всей работы или, по крайней мере, отведение нелегальной работе минимального и подчиненного места. Тогда задачу организации профессиональных союзов мы можем признать такой же первостепенной партийной задачей, какой было в предыдущий исторический период вооруженное восстание.>>(12, 217-218)
Партия легальна-прелегальна, более того, она даже денежку из казны получает, прямо как РПЦ. А как с "задачей организации профессиональных союзов"? Где они? Почему в растленной загнивающей Франции пенсионная реформа порождает общенациональную забастовку, а у нас - "глухое недовольство россиян"? Вот ответ на вопрос "а что ещё делать"? (В том смысле, что иные пути борьбы за интересы рабочего класса, помимо поддержки Павла Николаевича, немыслимы).
V
ТАКТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА К ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМУ СЪЕЗДУ РСДРП. Проект резолюций к Объединительному съезду РСДРП
Напечатано 20 марта 1906 г. в газете «Партийные Известия» № 2
<<ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ
Принимая во внимание:
1) что социал-демократия всегда признавала экономическую борьбу, как одну из составных частей классовой борьбы пролетариата;
2) что наиболее целесообразной организацией рабочего класса в целях экономической борьбы являются, как показывает опыт всех капиталистических стран, широкие профессиональные союзы;
3) что в настоящее время наблюдается широкое стремление рабочих масс в России сплачиваться в профессиональные союзы;
4) что экономическая борьба может привести к прочному улучшению положения рабочих масс и к укреплению их истинно классовой организации лишь при условии правильного сочетания ее с политической борьбой пролетариата;
Мы признаем и предлагаем съезду признать:
1) что все организации партии должны способствовать образованию беспартийных профессиональных союзов и побуждать к вступлению в них всех представителей данной профессии, входящих в состав партии;
2) что партия должна всеми мерами стремиться к тому, чтобы воспитывать участвующих в профессиональных союзах рабочих в духе широкого понимания классовой борьбы и социалистических задач пролетариата, чтобы завоевывать своей деятельностью фактически руководящую роль в таких союзах, и, наконец, чтобы эти союзы могли, при известных условиях, прямо примыкать к партии, отнюдь, однако, не исключая из своего состава непартийных членов.>> (12, 235)
Вот ведь где поле непаханое!
VI.
ПОБЕДА КАДЕТОВ И ЗАДАЧИ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
Написано 24—28 марта (6—10 апреля) 1906 г.
Напечатано в апреле 1906 г. отдельной брошюрой в изд. «Наша Мысль»
<<Диктатура означает — примите это раз навсегда к сведению, господа Кизеветтеры, Струве, Изгоевы и К0 — неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть. Во время гражданской войны всякая победившая власть может быть только диктатурой. Но дело в том, что бывает диктатура меньшинства над большинством, полицейской кучки над народом, и бывает диктатура гигантского большинства народа над кучкой насильников, грабителей и узурпаторов народной власти. Своим вульгарным извращением научного понятия диктатура, своими воплями против насилия слева, в эпоху разгула самого беззаконного, самого подлого насилия справа, господа кадеты воочию показали, какова позиция «соглашателей» в обостренной революционной борьбе.>> (12, 288-289)
Эдуард Бернштейн
<<Бернштейнианцы принимали и принимают марксизм за исключением его непосредственно-революционной стороны. Парламентскую борьбу они рассматривают не как одно из средств борьбы, пригодное особенно в определенные исторические периоды, а как главную и почти исключительную форму борьбы, делающую ненужным «насилие», «захваты», «диктатуру». Вот это пошлое мещанское извращение марксизма и переносят теперь в Россию гг. Бланки и прочие либеральные хвалители Плеханова. Они так сжились с этим извращением, что не считают даже нужным доказывать забвение марксистских принципов и идей в период революционного вихря.>> (12, 323)
Парламентская борьба - лишь одно из средств политической борьбы. А борьба коммунистов за президентский пост в буржуазной республике - один из видов борьбы нанайских мальчиков.
<<Буржуазный рассудок представляет себе исключительно неоконченные демократические революции (ибо в основе буржуазных интересов лежит недоведение революции до конца). Буржуазный рассудок чурается всяких непарламентских приемов борьбы, всяких открытых выступлений масс, всякой революции в непосредственном значении слова. >> (12, 330)
Не является ли грудинизм одной из форм буржуазной тактики, одним из проявлений капитулянства и приспособленчества?
VII
ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД РСДРП.
10—25 апреля (23 апреля-8 мая) 1906 г
<<5) ввиду возможности распущения Госуд. думы правительством и созыва ее в новом составе, съезд постановляет, что в течение новой избирательной кампании недопустимы никакие блоки и соглашения с партией к.-д. и им подобными нереволюционными элементами; самый же вопрос о возможности участия нашей партии в новой избирательной кампании будет решаться российской социал-демократией в зависимости от конкретных обстоятельств момента.>> (12, 378)
Надо же! Ленин даже и с кадетами дружить не позволял! Но мы-то гибче! Мы и с национально-патриотическими черносотенцами готовы слиться в экстазе.
<<13
ОСОБОЕ МНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О СОСТАВЕ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ФРАКЦИИ РСДРП
1
Усматривая в отклонении поправки Стодолина отступление даже от принципов парламентаризма, заявляю о внесении особого мнения по этому вопросу.
На основании поданного уже заявления, прилагаю при сем свое особое мнение по вопросу о поправке Стодолина.
Тов. Стодолин в своей поправке предлагал допустить к участию в официальной парламентской группе РСДР партии исключительно тех членов партии, которые не только работают вообще в одной из партийных организаций, не только подчиняются вообще партии в целом и своим партийным организациям в особенности, но и которые, кроме того, выставлены последними (т. е. соответствующими партийными организациями) в качестве кандидатов.
Следовательно, тов. Стодолин хотел того, чтобы наши социал-демократические первые шаги по пути парламентаризма происходили исключительно по прямому поручению соответствующих организаций и от их имени. Недостаточно того, чтобы члены парламентской группы были членами одной из партийных организаций. При русских условиях это еще не исключает возможности самых нежелательных приключений, ибо открытого и для всех видного контроля над своими членами наши партийные организации осуществить не могут. Крайне важно поэтому, чтобы первые шаги наши по пути парламентаризма были обставлены всеми предосторожностями, выработанными опытом социалистических партий Европы. Западноевропейские партии, и особенно левые фракции их, настаивают даже на том, чтобы кандидатов в парламент выставляли местные организации партии по соглашению с ЦК партии. Революционная социал-демократия Европы имеет самые серьезные основания требовать этого тройного контроля за парламентариями: во-первых, общепартийный контроль над всеми членами партии; во-вторых, особый контроль тех местных организаций, которые должны от своего имени выставлять кандидатов в парламент; в-третьих, специальный контроль ЦК всей партии, который, стоя выше местных влияний и местных особенностей, должен заботиться о выставлении лишь таких кандидатов в парламент, которые удовлетворяют общепартийным и общеполитическим требованиям.
Отклонив поправку т. Стодолина, отклонив требование, чтобы в парламентскую фракцию могли входить исключительно те, кого партийные организации прямо выставляли кандидатами в парламент, отклонив это требование, съезд обнаружил гораздо меньшую осторожность в парламентарной тактике, чем западноевропейские революционные социал-демократы. Между тем, едва ли можно сомневаться в том, что нам необходима теперь, в силу особенно трудных условий открытого выступления с.-д. в России, безусловно гораздо большая осторожность, чем выработанная опытом революционной социал-демократии Западной Европы.>> (12, 387-388)
Старо! Теперь-то люди стали не в пример честнее и порядочнее. Уж если Павел Николевич поклялся на Евангелии не отступать от партийной линии, то клятва его нерушима! И вовсе не беда, что он в партии не состоит. Может быть, так даже и лучше. А то мало бы чему его в ячейке-то научили!
Кстати, про Евангелия я не совсем для красного словца.
Вот фрагмент прошлогоднего рождественского обращения Геннадия Александровича к (паств) электорату:
"Накануне Нового Года съезд КПРФ собрался в подмосковном селе с символическим названием Рождествено, где выдвинул кандидатом на президентские выборы Павла Грудинина. Руководитель народного предприятия – подмосковного Совхоза имени Ленина - наш новый кандидат, но не новое лицо в российской политике. В отличие от многих кандидатов-«говорильщиков» он делает дело, работает на земле, ставя во главу угла продовольственную безопасность страны и создавая достойные условия жизни для своих работников. Здесь лучшая в Европе школа, детский сад как сказочный замок, чудо-парки для тружеников и храм Преображения Господня с иконами со святой горы Афон, к которому ведут все дороги. Вот этот образ будущего, уже реально существующего на нашей русской земле, и предлагают народно-патриотические силы всей стране." https://kprf.ru/party-live/ckn...
____________________
Предыдущие подборки цитат из работ Владимира Ильича:
Ленин о грудинизме (Studieren, propagandieren, organisieren) https://cont.ws/@mzarezin1307/...
Ленин о грудинизме (том 9) https://cont.ws/@mzarezin1307/...
Ленин о грудинизме (том 10, "опасность превращения пролетариата в простой придаток буржуазной демократии") https://cont.ws/@mzarezin1307/...
Ленин о грудинизме (т. 11, "«Активный бойкот» ... есть агитация, вербовка, организация революционных сил в увеличенном масштабе, с двойной энергией, под тройным давлением") https://cont.ws/@mzarezin1307/...
Ленин о грудинизме (т. 11, игра в парламентаризм) https://cont.ws/@mzarezin1307/...
Продолжение следует.
Оценили 11 человек
23 кармы