Мифов, распространяемых кремлевской пропагандой, в России становится все больше и больше. То продолжительность жизни у нас 73 года, то президент объявляет, что величина среднего класса в России достигла 70%, то демографическая яма, в которую мы попали, обусловлена Великой Отечественной войной, а все последующие спады 90-х и начала 2000-х, а также экономические обстоятельства как бы ни при чем. Но поговорим в этой статье о старом мифе — росте ожидаемой продолжительности жизни.
Ожидаемая продолжительность жизни показатель лукавый. С одной стороны, все воспринимают его как среднюю продолжительность жизни наших граждан, хотя по факту этот абстрактный показатель отражает возможную продолжительность жизни тех, кто родился сейчас. То есть, от реальности максимально далек.
Официальная пропаганда и многочисленные статьи говорят о том, что при путинском периоде правления этот показатель у нас вырос и перегнал уровень советского периода. Для пропагандистов это лишний повод похвалить всю политику и скрасить демографическую катастрофу одной радужной цифрой. На графике 1 можно увидеть, как ситуацию рисуют подобные аналитики-пропагандисты.
Рис. 1. Ожидаемая продолжительность жизни
А теперь обратимся к официальной статистике, к исходным данным. На рисунке 2 представлена статистика из статсборников СССР. Видим три важные закономерности:
1. В сравнении с советским периодом рост ожидаемой продолжительности жизни незначителен. Разница в 3 года (в сравнении с данными 2019 года), то есть три года за двадцать лет, а точнее даже за 30, крайне сомнительное достижение.
2. В сравнении с другими странами, российский уровень роста продолжительности крайне скромный — на 2016 год около двух лет, в то время как в большинстве крупнейших стран — шесть и более лет (Япония, Франция, Швеция, Швейцария). В Китае за этот период скачок составил 8,4 года, то есть рост ожидаемой продолжительности жизни — это мировая тенденция, от которой мы в очередной раз отстаем.
3. И пока с высоких трибун власти отчитываются о небывалом росте продолжительности жизни, стоит отметить, что в советское время страна отставала от мировых стран на 6–8 лет, в то время как сейчас по этому параметру отставание составляет 7,5–12 лет.
Рис. 2. Ожидаемая продолжительность жизни стран мира в 1988 г. и 2016 г.
На рисунке 3 представлены данные Всемирного банка, которые немногим отличаются от статистики СССР. Видно, что Россия отстает от стран мира по данному показателю. Если в нашей стране этот параметр едва превышает 70 лет, то по миру — от 75 и выше, притом Германия, Франция и Япония, где качество жизни и медицины на порядок выше, ожидаемая продолжительность превышает 80 лет. При такой картине совершенно очевидно, что повышать в России пенсионный возраст по примеру мирового опыта было неоправданно с позиции наших демографических реалий.
Рис. 3. Ожидаемая продолжительность жизни по данным Всемирного банка
Итак, официально в стране ожидаемая продолжительность жизни у мужчин — 67,75, у женщин — 77,82. Но наверняка многие скажут, что по факту живут россияне значительно меньше. И в этом они будут абсолютно правы, так как еще раз повторюсь, ожидаемая продолжительность жизни — показатель абстрактный, рассчитываемый исключительно на основе предположений и ожиданий, в то время как показатель возраста смерти — это уже вполне объективный параметр, важный для каждого из нас.
Согласно официальной статистике распределение умерших по возрасту в 2018 году было следующим: 37% мужчин умирают в возрасте 55–69, это самая многочисленная возрастная категория по количеству смертей (рис. 4). В возрасте до 64 лет (то есть до пенсии) умирает почти половина — 48,2%! Российских мужчин сложно отнести к группе долгожителей. Средний возраст смерти, таким образом, среди мужчин в 2018 году составил 63 года. И это по официальным данным. Значительно лучше обстоят дела в отношении женщин. 63,6% женщин умирают в возрасте свыше 75 лет, 86% женщин доживут до пенсионного возраста. Надеюсь, что данная информация не окажет влияние на наши власти, которые решатся поднять женщинам пенсионный возраст еще больше. Скажем так, сразу после голосования по поправкам в конституцию или же в 2024 году после очередного переизбрания.
Рис. 4. Умершие по возрасту, в %
Однако это официальные данные. Центр Сулакшина в октябре 2018 года проводил свой собственный опрос по возрасту смерти. Сам вопрос звучал следующим образом: «В этом году возможно ушли из жизни ваши родные или знакомые. Сколько каждому из них было лет?». Данные пороса еще менее оптимистичные, чем росстатовские оценки (табл. 1). Видим, что для мужчин возраст смерти составляет 58,37–61,1 год, для женщин — 63,25–65,77. В среднем реальная продолжительности жизни в России 60,5–63 года, то есть значительно меньше, чем по официальным данным.
Данные опроса представлены на рисунке 5.
Рис. 5. Ответы респондентов на вопрос «В этом году возможно ушли из жизни ваши родные или знакомые. Сколько каждому из них было лет?» (опрос Центра Сулакшина, октябрь 2018 г.)
На рисунке 6 отражено число умерших в трудоспособном возрасте. Если в отношении женщин численности менялась незначительно, то в отношении мужчин мы видели резкий подъем умерших в трудоспособном возрасте в 2000 году, однако далее наблюдался спад, в 2018 году этот параметр стал немногим ниже уровня СССР, хотя официально ожидаемая продолжительность жизни при этом якобы выросла на три года.
Рис. 6. Умершие в трудоспособном возрасте (мужчины 16–59 лет, женщины 16–54 года)
Распределение по субъектам представлено на рисунке 7. Закономерность прямая — чем больше число умерших в трудоспособном возрасте, тем меньше ожидаемая продолжительность жизни. Лидерами по продолжительности выступают богатые регионы (Москва), а также республики Северного Кавказа, которые традиционно славились своими демографическими успехами. Наиболее неблагополучный весь Дальний Восток, где ожидаемая продолжительность жизни одна из самых низких по стране.
Рис. 7. Демография субъектов
В Центре Сулакшина были многочисленные разработки по демографической политике. Одна из таких работ — «Государственная политика вывода России из демографического кризиса» — предлагает реальные модели преодоления демографической проблемы, чтобы ожидаемая продолжительность жизни росла не только на бумаге, но и фактически, максимально коррелируя с реальной продолжительностью жизни, которая сейчас в России на лет десять меньше ожидаемой.
Людмила Кравченко
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
44 кармы