Западная Вирджиния. Пропавший камень Грейв Крик

В 1838 году супруги Томлинсон разрыли курган Grave Creek  в Moundsville (Зап.Вирджиния) и обнаружили склеп из двух больших сводов, один над другим.

Далее поисками занимался Генри Р.Скулкрафт, описавший все подробно в своей книге  "Observations respecting the Grave Creek Mound", 1845:

"В этом склепе были найдены костные останки двух человеческих скелетов, оба в стадии разложения, и только зубы были в идеальном состоянии. Вокруг одного из скелетов было найдено большое количество своеобразных бус, вместе со своего рода воротником, или кокетливым украшением на шею. Возле другого ничего не было. Таз и некоторые другие анатомические особенности указывали на то, что один из скелетов был женским. Каждая кость и украшение были тщательно очищены от земли и сохранены для дальнейшего изучения".

"Воротник, или кокетливое украшение на шею". 
Генри Скулкрафт сравнивает этот артефакт еще с наплечной накидкой: "скрепление таких листов нитками, проходящими через отверстия, могло представлять собой блестящую декоративную наплечную накидку или шарф воина".

Скулкрафту простительно, он не мог знать, что подобные вещи носили в России.

Это пулай, женский набедренник, подвязывался сзади, поверх рубахи. Его надевали в 13-14 лет и носили до старости.  Известно, что пулай носили на территории Самарской, Нижегородской и Ульяновской областей, Башкортостана, Татарстана и Мордовии. В его основе - прямоугольный кусок двойного холста с зашитым в середину войлоком. Эрзянки носили пулай, утяжеленный металлическими пластинами, весом до пуда, который укреплял торс, икры ног, округлял бедра. Благодаря этому элементу одежды, женщины становились стройнее и грациознее.

Ученые наверняка считают найденную вещь "набедренной повязкой" дикаря, так как безоговорочной истиной считается гравюра "захоронение вождя Тимукуа", сделанная с рисунка Жака ле Мойна:

Генри Роу Скулкрафт, посетивший холм через 5 лет после раскопок, под верхним сводом нашел "небольшой плоский камень овальной формы с надписью неизвестными буквами, лежащий среди орудий из камня, осколков античной керамики", а также 1700 бусин, 500 морских раковин, 5 медных браслетов и 150 пластин слюды.

Скулкрафт заметил, что 5 лет назад копатели не осознали ценность этого камешка и оставили его лежать в куче мусора.

Первый опубликованный отчет о находке  занял первую страницу "Хроник Цинциннати" от 2 февраля 1839 года. Рисунок камня был опубликован также в журнале «Американский пионер» в 1843 году вместе с рассказом очевидца открытия А.Томлинсона.

Единственное фото настоящего камня сделал Э.Х. Дэвис в 1878 г., до того как большая часть коллекции была продана в Музей Блэкмора (ныне часть Британского музея).

Потом камень исчез, но Э.Х. Дэвис успел сделать слепки, которые передал в Смитсоновский национальный музей и Национальную антропологическую ассоциацию. Также по камню было выполнено 6 факсимильных рисунков.

Несмотря на то, что все сведения и свидетельства об этой находке тщательно собраны и опубликованы 200 лет назад, этот артефакт сегодня в научных кругах считается подделкой.

Может, дело в содержании надписи?

Сам Генри Роу Скулкрафт был "склонен рассматривать надпись как кельтиберийскую". Его переписка с "известными антикварами" привела его к выводу, что надпись содержит "4 иероглифа, соответствующие древнегреческому; 4 этрусских; 5 рунических; 6 древних галльских; 7 старых эрсейских; 10 финикийских; 14 старых британцев; 16 кельтиберийских и несколько схожих с ивритом".

Вот только все, что он собрал, читается по-русски и ставит под сомнение само существование неких особых языков: "древнегреческого", "эрсейского", "древнегалльского", "старобританского", "кельтиберийского".

Скулкрафт знаки на камне увидел по-своему, поэтому есть два варианта прочтения:

"А воясвала русва свавоиг тоцеиось бо це воиа рухастха"
"А воясвала русва свавоиг тоцеиось бо цевоиа руось стка"

Henry R. Schoolcraft. Observations respecting the Grave Creek Mound, 1845

https://archive.org/details/tr...