Маркеры изначального сценария глобалистов по России: и снова о «рашизме»

Мир ставят перед ложным идеологическим выбором: либо продажные либералы, либо тоталитарные фашисты. Даже вульгарных марксистов не предлагают, ибо среди них могут затесаться сталинисты, а сие чревато для глобальной иерархии. Эдакая идеологическая плоскость. Плоскость — дабы ни поднять голову, ни оглядеться по сторонам…

И такой ложный выбор осуществляется не только на Западе, но и у нас. С учётом того, что коммунизм и марксизм, а затем, коммунизм и фашизм уже уравняли. Причём тренд и на Западе и у нас.

Но ведь и либерализм и фашизм и все прочие идеологии — это разные оболочки одной идеологии — элитаризма.

Элитаризм как самая глубинная форма фашизма ССЫЛКА 1  и ССЫЛКА 2 

Идеологии, как признак незрелости общества 

Идеологические совы на глобусе

Если обобщить, то любая предлагаемая в мейнстриме идеология — это лишь способ поддержать материальные богатства. Как говорится, ищи, кому выгодно. Любой троцкизм-майданизм, без разницы, правый или левый, это способ разрушения институтов защиты местных родовых или традиционных властей ради того, чтоб финансовый колониалист пришёл и схавал богатства очередной жертвы, воспевая «бремя белых», свою «избранность», «божественное право», «мандат неба» и пр.

Ещё раз: идеология — это исключительно о материальном, какая бы религия или «духовность» тут не вписывалась. А мера справедливости очередного идеолога зависит от того, насколько он жаден, корыстен, а также подвержен кратомании, зависимости от власти (такая аддикция гораздо хуже алкоголизма, наркомании, лудомании).

И сборище таких аддитивных людей в различных кланах, мафиях, группировках устраивает цирк, игры элит, из-за которых в итоге реально гибнут обычные люди в войнах, в психопидемиях, терактах…

По факту, это опять борьба нанайских мальчиков. Тотальная имитация. Только гораздо более усложнённая, чем была во времена послесталинского противостояния США и СССР, где троцкисты левого толка боролись с троцкистами-глобалистами правосторонними. А за занавесом спокойно пожимали друг другу руки настоящие кукловоды …

Мы уже писали, как бесколлективный запад и его восточноевропейские шавки долгое время пытаются повесить на нас ярлыки: совки, ватники, рабы, рашисты… Выяснили, почему Запад считает нас рашистами, опираясь на признаки фашизма Умберто Эко 

Ради такой аморальной победы даже документально уравняли в каких-то юридических писульках Гитлера и Сталина, нацизм и сталинизм… Всё время пытаются переписать историю.

Хотя нам очевидно, что такое реальный нацизм/фашизм. И кто громче всех кричит: "держи вора”? Риторический вопрос.

Самое главное стоит сразу обозначить: элитаризм и фашизм — взаимовложенные идеологии, это всегда система двухуровневая, как минимум. Для элиты — элитаризм. А внешняя оболочка для быдла, так сказать, фашизм или нацизм, сионизм или ещё какой-нибудь -изм.

А иногда элитаризм скрывается и за такими экзотическими формами тоталитаризма, как, например, нынешний либерально-корпоративистский глобализм. Все мы воочию наблюдали тоталитарные методы цензуры, культуры «отмены», натравливания масс на инакомыслящих, передёргивания фактов, навязывании «повесточки» (эко, лгбтёклмн, уколизации и пр.) во время коронабесия, укробесия, лгбтбесия, блмбесия, экологобесия и пр.

Это демократия? Это свобода? Подобное беснование могут так называть только извращенцы или идиоты.

Или фашисты, которые на сей раз действуют хитрее, потому прикрываются другими флагами. Они не в первой действуют под ложным флагом. Один из их любимых методов.

Рашизм?

Сценарий превращения России в очередной рейх бродит по умам и ушам. И всем известны нетоварищи, которые проводят этот сценарий.

Сценарий глобалистов на будущее мира был прост: строительство «третьего храма», армагеддон, приход Машиаха, власть избранных над миром. Образно весь сценарий обрисован в мультике „I, pet goat II“ или в «Апокалипсисе». Это их сверхценная идея, это их одержимость, их программа (прошивка). Иначе они не могут.

И какую роль в этой пьесе абсурда уготована русским? Гога и Магога. Вместе с «глобальным Югом».

Причём стоит понимать, что реализация данного сценария под вопросом. Всё не то и всё не так, когда твой гегемон вялый дурак.

Сценаристы трансгуманизма и цифрового феодализма не учли один важный и непостижимый для них фактор. Т.ск. «пятый элемент». Нас. Многонациональный русский/советский народ, вкусивший суверенитета в короткий период советской власти (символ той короткой эпохи — товарищ Сталин). И теперь мы осознаём себя коллективным творцом истории вне какой-либо программы. Да, пока это не в полной мере. Но у прочих народов такого опыта и вовсе не было. Потому и смотрят на нас с такой же надеждой, как смотрели в 40-50-е гг. прошлого века. Потому и отвергают империю лжи, этих корпоративных неоколониалистов.

Но есть шанс снова нас обмануть? Как в феврале 1956 г. — ХХ съезд КПСС, где троцкисты по сути отняли у народа советскую власть, обгадив не столько Сталина, сколько достижения советской власти. Как в январе 1987 г. на пленуме КПСС под вывеской перестройки и гласности запустили процесс уничтожения остатков социального государства. Как в декабре 1991 г., когда у народа хитрыми «соглашениями» отобрали земли и имущество Родины и открыли возможности для распродажи несметных богатств глобалистам. И как в октябре 1993 г. отменили последние суверенные права у народа, внедрив элитаризм/криптофашизм.

Также хотят в очередной раз нас надуть. Как? Следим за шаловливыми ручонками. Немного неожиданный сценарий.

Ильин как маркер

Всегда удивляло, почему именно Ильин? Чем настолько особенный сей философ, что его столь часто цитируют даже вполне уважаемые люди? Спичрайтеры давно уже привыкли вставлять в речь президента, министров и прочих чиновников цитаты Ильина.

Зачем?

Какая-то личная харизма сего философа? Вроде обычный серый типичный европейский конформист. Каковых масса.

Какая-то необычная судьба? Подвижничество? Героизм? Скорее наоборот: типичный приспособленец, унылый словоблуд и неудачник, так и не понявший в чём ошибся, зато нашедший повод и способ обвинять в своих неудачах и предательствах других.

Может быть, какие-то интересные запоминающиеся знаковые или «культовые» книги? Тоже нет.

Необычный способ изложения, художественность, какие-то творческие особенности? Отнюдь не такие, чтобы восторгаться или поражаться или хотя бы вызывать раздумье. Даже наоборот: скука, банальность, серость, в лучшем случае — презрение, как хоть какая-то эмоция.

Глубина мысли? Отнюдь. Даже наоборот.

К примеру, часто цитируют Ильина на предмет его любви к родине, к России. Таких цитат полно и у более ценных мыслителей (Ф.М.Достоевский, А.С.Пушкин, Л.Н.Толстой, Ф.Тютчев) или философов без особого негативного идеологического шлейфа, которых у нас ой как много: П.Я.Чаадаев, П.А.Кропоткин, К.Э.Циолковский, Н.Г.Чернышевский, М.В.Ломоносов, В.И.Вернадский, или хотя бы и таких мыслителей, что имели огромный опыт управления Россией, причём весьма успешный — В.И.Ленин, И.В.Сталин. Уж точно все вышеперечисленные — более масштабные личности.

Ведь нет же! Почему именно этот серый мышъ? Да по такому же принципу, как и Солженицын. Такого же уровня масштаб личности. И такая же идеология: криптоэлитаризм. И такая же ненависть к большевикам и лично к Сталину, как к олицетворению суверенности русского/советского народа.

Выбор данного персонажа (Ильин) основан именно по идеологическому критерию.

И дело не просто в консерватизме. Консерваторами в здоровом смысле были Н.А. Бердяев, П.А.Флоренский, В.С.Соловьёв, Н.Ф.Федоров, С.Н.Булгаков. Но их почему-то не цитируют. Хотя эти философы, как мыслители, гораздо значимей, весомей, психологически и человечески взрослее.

Или какой-то чиновник вставляет в свою речь цитату Ильина об образовании, конечно же, вырывая её из контекста: «Образование без воспитания не формирует человека». Чудесная фраза не так ли?

В оригинале эта мысль такова: «Образование без воспитания не формирует человека, а разнуздывает и портит его, ибо оно дает в его распоряжение жизненно выгодные возможности, технические умения, которыми он — бездуховный, бессовестный, безверный и бесхарактерный — и начинает злоупотреблять. Надо раз навсегда установить и признать, что безграмотный, но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин, чем бессовестный грамотей».

Сквозь графоманские тернии поступает типичный элитаризм. Презрение к народу даже не скрывается. Народ должен жить в невежестве, а грамотные элиты должны им править.

Что привлекает нынешние «элиты» в этом философе? Именно его элитаризм. И общая ненависть и презрение к «простолюдинам, черни, толпе».

Хотя элитаризм на самом деле ведёт к замыканию «элит» на самих себе и следственно их вырождению, а соответственно и вырождению и разрушению всего общества. Что мы регулярно наблюдаем в толпо-элитарных системах: первый Рим, второй Рим, третий рейх, британская империя, Евросоюз, США. Все они приходят к закономерному финалу: деградация и распад империи.

Элитаризм, как идеология избранных, как кастовая система обречена на неудачи. Любой социальный паразитизм ведет к деградации замкнутой элиты, а также и к деградации социальных институтов, чем более они оторваны от природы, от народа, от естественной нравственности.

Диктатура нулей не получится | Катастрофа Запада всё ближе 

Не смотри вверх, эпитафия Западу

Сказка о короле и всемирном тяготении https://dzen.ru/a/Y4ni2YwzaHDu... 

Вариант №2 https://dzen.ru/a/Y5HVdk7XfWzr...

Ильин это философ или графоман, не суть. Значим он для сценаристов был совсем иным: своей аффективностью, своим эмоциональным зарядом.

Даже если и были у данного нетоварища ценные мысли и идеи, то он всё похерил своей судьбой пособника нацистов, убеждённого антикоммуниста и скрытого русофоба.

Главное в этом персонаже — его лютая ненависть к коммунистам, к равенству. Ненависть, злоба. До одержимости.

Заметим, сильное аффективное состояние не контролируется волей, за такими проявлениями скрывается чаще всего детские психотравматические переживания.

Эмоции — не лучший советчик. Тем более столь аффективное чувство, как ненависть. За таким аффектом скрывается обида (крайне инфантильное проявление), непонимание и непринятие реальности, отрицание её, что есть по итогу натягивание совы на глобус.

А что для философа есть отрицание реальности? Лишь показатель его тупости, незрелости, неадекватности. Припоминаем, что любая идеология есть показатель незрелости общества и/или индивида.

Главный ответ на вопрос, почему именно Ильин, очень прост. Нашими элиариям его просто подобрали в качестве идеологического ориентира, и это всего лишь маркер, флажок. Его им назначили со стороны, как стержень, вокруг которого они все должны крутиться, обязаны цитировать.

Наподобие того, как в СССР таковым маркером были назначены Маркс, Энгельс и Ленин. Кто шёл против “генеральной линии партии”, оказывался изгоем, подвергался обструкции, бойкоту или даже репрессиям.

Могу лишь предположить, что данная система “увлечения” Ильиным очень схожа с тем, что товарищу Сталину и прочим адекватным управленцам в своё время приходилось постоянно подчёркивать свою приверженность марксизму. Да, тогда «элиты» не были столь откровенно компрадорскими, не были встроены в глобальный паразитарий. Но идеология создаёт столь мощные социальные установки, что противостоять им весьма проблематично и для индивида, и для группы.

Можно предположить, что нынешний президент России и многие адекватные управленцы не могут противостоять основным установкам идеологии «элиты». Есть и ряд обязательств перед некоторыми глобальными кланами (условно консервативного толка). Если порвать с глобалистами, то нашим управленцам придётся противостоять не только ультраглобалистам и Фининтерну, но и всем мировым элитам.

Есть ещё такая игра: «Свадьба в Малиновке» как глобальная матрица сквозь призму украинской 

К сожалению, эта обязанность блюсти власовско-ильинскую идеологию стала не просто маркером.

Этот маркер вскрыли, разоблачили люди читающие (слова Богу, нас таких немало), и всему скопу этих царебожников, черносотенцев, власовцев и пр. пришлось отмывать «величайшего философа» от его фашистского прошлого. Выглядит весьма странно. Они тащат его как чемодан без ручки. И нести тяжко, и бросить жалко. Потому и требуют «не качать лодку».

А всё просто можно объяснить. Ведь все прочие более разумные философы, коих мы упомянули выше, не являются сторонниками элитаризма/фашизма. Все они по-настоящему русские философы, которые любили Россию настоящую, а не фэнтезийную (как в психотравмированной головке Ильина).

Кто ж им маркер такой поставил?

Глобальным сценаристам необходимо было перепрошить русский народ под неофашизм. Сценарий был бы таков, чтобы лидера «русского мира» можно было приравнять к Гитлеру, Сталину, антихристу, а нас всех объявить фашистами, рашистами, гогами и магогами.

Потому и были запущены маркеры, типа Ильина. Это управленческий механизм: во что смотришься, в то и обращаешься. Так работают наши зеркальные нейроны, так работает наше подсознание. Это путь к самоубийству, ведь антисоветчик = русофоб, а значит ненавистник русского народа.

Неприятно. Гадостное чувство брезгливости и от этого «маркера» и от всех, кто его пропагандирует.

У глобальных сценаристов отлично получилась перепрошивка сознания той части русского народа, что проживает на территории 404. Их перепрошивают уже лет двести, как минимум. И уже есть результаты. Весьма плачевные. Самоубийственные. Они сгорают в своей ненависти. Это же хотят сделать со всем русским народом. Прямым способом нас не убить, только через такие паразитические методы.

Беда для сценаристов в том, что народ наш смотрит не на Ильиных, не на Солженицыных, не на Дугиных, а на Сталина, Гагарина, Королёва, Ленина, Пушкина, Достоевского, Станиславского. На тех, кто не говорит, а делает. Не для себя, а для народа. И они резко отличаются от всех этих ельцыных, солженицыных, власовых, хрущевых, ильиных…

Мы легко идентифицируем победителей и неудачников. Мы — народ-победитель, мы живём не ненавистью, не обидой, не виной, не стыдом, не ревностью, не завистью, мы живём совестью, любовью и уважением. И элитаризм для нас чужд.

Самый популярный исторический деятель у нас кто? Товарищ Сталин. Самая уважаемая эпоха в истории нашей страны? 40-60-е годы ХХ века.

Именно этой эпохе противостоит Ильин и все его последователи и последыши.

Есть ли смысл спорить о «философе» И.Ильине?

Просто цитируем без комментариев.

Ильин о коллаборационистах и предателях Родины (Власов, Краснов, РОА, РОВС и пр.):

«Выдать советам на казнь или муку тех, кто оказался на власовских листах, — значит добивать тех, кого не доконали немцы: это гибнет русский народ, русская демократия…» И ещё: «Без иллюзий держались только члены РОВС, Власов и группа честных русских офицеров-патриотов вокруг него». Ещё: «Что касается положительной идеологии власовского движения, то здесь видно неприкрыто высказываемое желание свободной, демократической федеративной России. Здесь нет ничего от тоталитарного нацистского или тоталитарного коммунистического государства; более того, прямая противоположность во всем… всё на основе последовательной ликвидации всякого большевизма и коммунизма. На знаменах этого движения стоит свободное буржуазно-национальное и федеративно-демократическое государство».

Ильин о Муссолини:

«Он есть олицетворенная душа фашизма, носитель его идеи, двигатель ее воли… Конечно, никто не знает, сколько еще лет жизни отведено в книге судеб этому замечательному человеку и куда поведет Италию его острый взор и стальная воля… Кто не любит беззаветно своего национального вождя, и не верит ему, и не верит в него, — тот не посылает ему своего сердечно-волевого луча верности, силы и вдохновения».

Ильин о Гитлере:

«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая конституции. Демократы не смеют называть Гитлера «узурпатором»; это будет явная ложь».

Ильин о фашизме:

«Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко ещё не изжитое. В нём есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость... Франко и Салазар (прим.фашистские диктаторы Испании и Португалии) поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским».

Ильин о ритуале фашистов:

«Вы знаете этот жест фашистского приветствия: правая рука, вытянутая вперед и вверх, наискось, с ладонью, обращенною вниз, — сразу, жест подъема, стремления, клятвы, отдачи, единения, решимости, привета… как прост и трогателен у них этот жест!»

Ильин ещё о фашизме:

«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ».

Далее продолжать?

И такого сей философ наворотил мегатонны. Весьма плодовитый!

Так куда нас пытаются увести крысоловы с дудкой Ильина?

Канал НЕРАЗБУДДИЗМ

Подпишитесь на наш основной канал НЕРАЗБУДДИЗМ (в теневом бане)

Наш канал в Телеграм НЕРАЗБУДДИЗМ