Тигра учится читать *3

Сегодня я расскажу о КОНТзабаве под названием "Тапки".

Суть забавы в том, что первому читателю автор статьи вручает "Тапки".

Весёлая, забавная и интересная придумка. 

Но, "Отцам-основателям" стоило бы повнимательнее присмотреться к этой забаве КОНТовцев, ибо в ней участвуют не только Читатели, но и Авторы. 

И так, проблема с точки зрения Тигры, которую выявляет эта забава:

 Оперативность получения информации о публикации. 

И действительно, как Читатели узнают о публикации Автором?

1. "Избранные блогеры" - как только Автор начинает печатать черновик - появляется цифра на против ника, она периодически исчезает и появляется, когда статья уходит на предмодерацию - цифра исчезает (по моим наблюдениям) и после публикации появляется вновь. От момента публикации до исчезновения цифра количества опубликованных статей избранным Автором висит определённое время (какое точно, сказать не могу, но 2 суток - точно) и исчезает после входа в профиль Автора.

2. "Личка" или ЧАД журнала, в котором авторы сообщают о публикации для своих почитателей.

3. "Моя лента" - в которой размещаются все статьи по подписке, рекомендованные и т.д.

4 "Лучшее" - статьи, отобранные по результатам рейтинга.

5. "Три точки" - где можно уйти в ленту без фильтрации и просматривать все статьи, появившиеся на КОНТе.

6. "Из журналов Рейтингов" - это самый долгий и не удобный способ.

7. "Память Читателя" - самый надёжный способ - Читатель помнит всех авторов, которые ему интересны и ищет  "Свежачок" в их профилях.

Наиболее предпочтительны в плане оперативности - первых 2 способа, остальные - трудоёмки и затратные в плане времени. 

Что можно сделать?

Эта проблема решается просто, созданием ленты новых публикаций. Многие скажут, такая лента есть, но эта лента перегружена лишней информацией, она "тяжёлая" и не подходит для иных устройств, кроме компьютера. 

Почему, не сделать её проще "Автор - Название" и информация о публикации в ней хранится не более...

3-6-12 часов, или количество новых публикаций 10, 20, 30, при этом более поздние вытесняют более ранние.

Кроме этого, по такой ленте легче отслеживать копипаста. Ведь многие "перепостчики" ленятся не только дописать своё мнение, но даже придумать иное название статьи.

Я не говорю, что копипаста плохо, в любом случае, информация берётся из интернета, важные новости всегда имеют первоисточник, который, как правило, "в поле". Придти на ресурс и найти "всё в одном" месте - для читателя удобно. Но КОНТ = ресурс социальной журналистики, а значит - хоть название придумать публикующий статью-новость должен. 

Это мнение Тигры, и может не отражать мнение большинства.
Я скажу даже больше, Тигра может и не знать всех тонкостей получения информации, потому как училась пользоваться ресурсом методом научного тыка, по "Справочнику Потолоцкого", а также грязно и не потребно приставая к каждому встречному.

Пока всё... возможно у меня появятся ещё размышления по поводу... когда я ещё немного поучусь.

С уважением, Тигра.