Что это было? И зачем?

Внезапно, не с того и не с сего Путин, вдруг, отправился на выходные в лес вместе с Шойгу. Что они там делали по существу – осталось загадкой. Массе влили в глаза и в уши только то, что два важных администратора прокатились на импортном вездеходе по тропам, которые уже были затоптаны лесными людьми, прошлись по висячему мостику, попили чайку с колбаской, с помидорчиками и с зеленью – рюмки были пустые и никто не заметил бутылки с алкоголем. Но рюмки почему-то стояли рядом с кружками холодного или замерзшего чая (чай не «дымился» на морозе). Предположить, что прислуга лоханулась – выставив рюмки, невозможно. Обслуживающий персонал не сделает ничего того, что не предусмотрено указаниями для них. Тем более, еду тоже, никто не заметил, а значит можно пофантазировать, что они уже и поели, и выпили, и даже чай уже остыл, а посуду уже убрала прислуга. Хотя, на официальном видео видно, что они подходят практически к пустому столу с кружками, рюмками, солонками и перечницами. Можно, также,  предположить, что оба сидят на диете и «разгружаются» на отдыхе.

Далее. Персонажей этих сюжетов показали в разной одежде: или они для чего-то переодевались за своё короткое время отдыха, либо мероприятие проводилось достаточно долго, но при показе сюжета это не упоминалось.

Ни коньков, ни санок, ни лыж, ни бань, ни прорубей, ни акводискотек не было - не было предоставлено ни каких свидетельств этого.

Был только иностранный вездеход, была пешая прогулка по мостику, был холодный чай, была осмотрена таинственная выставка в гараже.

Надо полагать, что это событие, как и его видео не было предназначено для Запада. В этом драматическом экшене очень много мелких и крупных противоречий, которые нельзя объяснить здравым смыслом Запада и к тому-же, Запад никогда не реагирует на византийско-азиатские намёки, даже если они предназначены для него. Не царское это дело реагировать на намёки.

С очень большой долей вероятности это видео было создано для внутреннего потребления. Для чего? Для кого? Мнение населения уже давно не принимают во внимание. Тогда кто должен это внять?

Тогда простой вопрос: а почему всегда Шойгу? Почему не Бортников, или не Володин, или не Патрушев, или не Кудрин, или не Мишустин, или не Медведев, или не Лавров? Или не все вместе?

Стоп. Медведев – один раз был. Помните – с гантелями и с тренажерами? Давно это было, с Медведевым – уже много воды утекло с того времени.

А теперь – Шойгу. И похоже, ответ в этом. После скандального заявления Байдена о Путине, потребовалась срочная демонстрация сдержек и противовесов для существующих кремлёвских балансов и похоже, что главной сдерживающей силой продолжает признаваться армия и флот.

Как говорил Александр III: у меня только два друга – армия и флот!

Но, его сыну они не стали ни друзьями, ни союзниками.