МАСОНЫ. Двадцать седьмая часть. Рыцарь самодержавия.

Итак, в предыдущей части ( https://cont.ws/@ogbors/153072... ) мы остановились на том, что распоясавшиеся масоны, которые устроили в России мятеж в декабре 1825 года - довольно быстро и неожиданно для себя, потерпели поражение.

Хотелось бы написать "полное поражение", но увы - это было бы сильным преувеличением.

Да, российские реалии оказались совсем не такими, какими они рисовались в розовых мечтах холёным барчукам, которые возомнили себя революционерами - и которые Европу знали намного лучше, чем собственную страну.

Этих самых барчуков пожалуй уместно сравнить с современными российскими мажорами, для которых всё что находится за МКАДом, есть терра инкогнита, имеющими довольно туманное представление о жизни даже той улицы, на которой расположена их квартира, которые какой-нибудь Парагвай-Гондурас-Барбадос, знают гораздо лучше чем Россию.

Так вот, для подобной публики, всё случившееся конечно же стало шоком.

Они давненько не получали по соплям - и поэтому та затрещина, которую им отвесила монархия, показалась неудачникам вселенской катастрофой.

Как много позже с иронией писал Ленин: "России понадобилось два поколения непоротых дворян, чтобы третье могло выйти на Сенатскую площадь".

Эти гаврики и вправду не знали ремня - поэтому воспринимали победившего их царя Николая I (чей портрет вы видите вверху), как ужасного кровавого деспота.

В реальности же, если отбросить словоблудие, воцарившийся "деспот" всего лишь дал острастку расшалившимся детишкам, которые до того резвились вообще бесконтрольно - и загнал масонский кагал в подполье.

И то нужно отметить, что мировое масонство всегда относилось к русским своим "собратьям" с изрядной долей недоверия и презрения, как к неполноценным.

Это вообще отличительная черта европейцев: европеец (даже черноволосый, кривоногий, низкорослый и горбоносый) зачастую просто не в силах признать равным себе русского (даже высокого, стройного, голубоглазого блондина).

Среди европейцев насчитываются буквально единицы таких людей, которые смогли более или менее хорошо понять русских.

Я лично, могу назвать только двоих - Роберта Конквеста и Джорджа Оруэлла.

На этом - всё.

Но Конквест был женат на русской и хорошо владел одним из славянских языков (болгарским), а Оруэлл родился за пределами Европы (в Индии).

Вот эта особенность, эта "низкосортность" русского масонства - тоже очень сильно помогла самодержавию.

Каким бы ни был графом или князем тот или иной русский масон - в мировой масонской иерархии он, за очень редким исключением, был всего лишь мелкой шестёркой, мало что знающей, мало во что посвящённой и плохо ориентирующейся в общей обстановке...

В советской (да отчасти и в современной тоже) историографии, Николай I представлен как царь-самодур, "Николай палкин" - этакий жестокий деспот, при котором развитие России затормозилось.

Как очень часто бывает в истории, здесь мы наблюдаем сплошную мистификацию.

На самом деле Николай I был одним из самых деятельных, активных и умных монархов, в истории Российской империи.

Достаточно сказать, что именно в его правление была проведена громадная, кропотливая работа по кодификации права - благодаря чему был составлен Свод законов Российской империи.

То есть, если до воцарения Николая любой царь-император мог заявить что "Государство - это я!" , то со времён Николая в сознание общества вошла мысль, что "государство - это закон".

Вдумайтесь в это. Осознайте это в полной мере.

Веками на Руси, правитель был почти приравнен к божеству. Ряд русских князей и полководцев официально канонизирован Русской Православной Церковью и им возносятся молитвы в храмах - в том числе и в наше время.

И вдруг появился царь, который стал долго, упорно, кропотливо прививать ТАКОМУ обществу мысль, о главенстве закона, а не прихотей монарха.

Конечно, вековые обычаи, впитавшиеся в плоть и кровь народа с молоком матери, так просто в одночасье вытравить невозможно. Свидетельством этому может служить, например, то, что даже сегодня, в XXI веке, находятся люди, которые на полном серьёзе предлагают канонизировать Сталина и Ивана Грозного.

Поэтому бессмысленно спрашивать: отчего Николай не даровал России Конституцию?

Это всё равно что спрашивать: почему такой-то гражданин не даровал водительские права новорождённому ребёнку?..

Николай Первый как раз и создал прообраз Конституции - в виде вышеупомянутого Свода законов Российской империи.

За все тридцать лет правления Николая, смертная казнь была применена лишь однажды - когда казнили пятерых наиболее отмороженных декабристов. И на этом - всё.

Именно "кровавый деспот" вернул из ссылки поэта Пушкина. И между прочим, Николай чётко проводил грань между теми декабристами, которые мечтали залить Россию кровью - и теми, которые мечтали о благотворных реформах на пользу России.

Так, например, царь приблизил к себе человека, которого ему советовали арестовать - графа Павла Дмитриевича Киселёва (на портрете ниже), реформатора и противника крепостного права, много сделавшего для его отмены.

При Николае НЕ применялись пытки - в том числе и по отношению к декабристам.

Именно Николай Первый начал постепенно ликвидировать крепостное право - медленно но верно, продуманно, осторожно, без резких движений.

Была проведена чёткая грань между ГОСУДАРСТВЕННЫМИ крестьянами - и КРЕПОСТНЫМИ.

Если раньше государственных крестьян совершенно свободно раздавали в пользование помещикам (за хорошую службу, за какие-нибудь заслуги), то теперь подобное было запрещено раз и навсегда.

Даже наоборот - государство стало выкупать крестьян у помещиков, или изымать за долги.

ВСЕМ государственным крестьянам выделили наделы земли и участки леса.

Конечно, здесь очень постарался граф Киселёв, который достоин громадного памятника - и которого в России практически забыли.

Но ведь и царь же ему ни в коем случае не мешал и всячески потворствовал!

По всей стране были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины - которые, в случае неурожая, немедленно оказывали помощь крестьянам деньгами и зерном. Ведь правительство учитывало, что многие крестьяне ещё недостаточно твёрдо стоят на ногах, не привыкли хозяйствовать абсолютно самостоятельно, малограмотны, незнакомы с передовыми формами ведения сельского хозяйства - и поэтому могут на первых порах допускать ошибки.

В России практически не осталось безземельных неприкаянных нищих батраков - потому что всем подобным людям государство раздало землю.

В результате принятых мер, крестьянские хозяйства окрепли.

И государству воздалось сторицей - когда доходы казны увеличились на 20% (на пятую часть!), а недоимки сократились вдвое.

Что касается крепостных крестьян, то здесь была проведена не менее колоссальная работа.

Помещики лишились права продавать крестьян без земли.

Вдумайтесь: если раньше помещик мог вообще продать отдельно взятого крепостного как собаку, или проиграть его в карты, либо подарить - то теперь он не только не имел права разлучать человека со своей семьёй, но даже обязан был уважать его имущественное право на землю!

Помещики лишились права ссылать своих крестьян на каторгу.

То есть - помещик перестал быть судьёй для своего крепостного.

Крестьяне получили право выдавать замуж своих дочерей не только без ведома помещика, но и вообще за таких крестьян, которые этому помещику не принадлежали и в его деревне не жили.

Крестьяне получили право, во-первых, на ОФИЦИАЛЬНОЕ владение землёй (которую помещик не мог у них отчуждать по своей прихоти) а во-вторых, на ведение ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

До эпохи Николая, крепостной крестьянин мог удаляться от своей деревни не более чем на 30 вёрст - если у него не было специального отпускного свидетельства (паспорта) от помещика. В противном случае он считался беглым и подлежал наказанию.

При Николае это положение было отменено.

Так что впервые колхозникам свободу передвижения даровал не Никита Хрущёв, а царь Николай Первый - при деятельном участии графа Киселёва.

Порой Николаю ставят в вину создание особой тайной полиции (прообраз жандармерии, НКВД, КГБ, ФСБ), так называемого "Третьего отделения собственной Его императорского Величества Канцелярии" - которое держало под контролем потенциальных революционеров, раскольников, политические тюрьмы, и исполняло некоторые другие специфические функции.

Однако следует отметить, что одной из главных задач этого самого "Третьего отделения", был контроль над помещиками и пресечение нарушений ими крестьянских прав.

Постепенно, шаг за шагом, год за годом, всему обществу, включая помещиков и крепостных крестьян, прививалась мысль о том, что крепостные - это не рабы. Это нормальные люди, которые находятся с помещиками в определённых договорных отношениях - и не более того.

Крестьяне начали осознавать себя не собственностью помещиков, а подданными государства - которое, если потребуется, поставит помещика на место.

И ставили - многократно. Арестовывали, судили крепостников - постепенно превращая крепостное право из разновидности рабства, в разновидность натуральной ренты.

Трудно переоценить эту гигантскую работу по МОРАЛЬНОМУ раскрепощению людей и по вытравливанию из их душ рабского самосознания!..

При этом всячески поощрялось добровольное освобождение крестьян помещиками - как нечто благородное, достойное восхищения и одобрения.

В результате всех этих мер, к концу правления Николая Первого, крепостные составляли (внимание!) порядка 40% от общего количества крестьян.

Повторяю: к концу правления Николая, крепостные крестьяне уже не составляли большинства от крестьянского населения России!

Об этом очень часто забывают те, кто приписывает освобождение крестьян Александру II.

При Александре ЗАВЕРШИЛОСЬ освобождение ОСТАТКОВ крепостных крестьян. И завершилось безалаберно, крайне неумело, с тяжелейшими последствиями - и для помещиков, и для крепостных крестьян, и для государства.

Пожалуй, в этом отношении можно сравнить освоение целины, начатое при Сталине - с ПРОДОЛЖЕНИЕМ освоения той же целины в период правления Хрущёва.

Именно при власти Сталина, начали осваивать целину - спокойно, деловито, по-умному, не забывая высаживать лесозащитные полосы, строить элеваторы, железные и автомобильные дороги, подходя к этому делу основательно, по-хозяйски.

Но слава инициатора освоения целины досталась Никите Хрущёву - который начал действовать бегом-бегом, по-дурацки, с шумом, треском и помпой, принося государству больше вреда чем пользы.

Как результат - именно правительство Хрущёва начало закупать хлеб за границей, несмотря на все свои победные реляции об освоенных целинных землях...

К началу царствования Николая Первого, в России насчитывалось 60 крестьянских школ, в которых обучалось полторы тысячи учеников.

К концу царствования действовали 2551 школа, в которых обучалось 111000 крестьян.

Именно в период правления Николая был открыт целый ряд технических училищ и ВУЗов. Таким образом была создана система профессионального начального и среднего образования.

Как раз при Николае Первом в России появилась нормальная, полноценная промышленность, достойная называться промышленностью великого государства.

Достаточно сказать что выпуск хлопчатобумажной продукции, при жизни одного поколения, вырос в 30 раз, а машиностроительной - в 33 раза!

Впервые началось строительство полноценных (для своего времени) шоссейных дорог, проезжих в любое время года.

Равно как началось строительство железных дорог общегосударственного масштаба.

И здесь, как и во всём, Николай действовал продуманно, осторожно, не спеша, основательно.

Сначала, в 1836-37 годах была построена железная дорога Санкт-Петербург - Царское Село - Павловск.

Ширина колеи этой железной дороги была 1829 миллиметров. То есть, по меркам нашего времени, она была очень широкой.

Затем, когда эта железная дорога была обкатана, когда русские пригляделись что к чему и как - в 1840-х годах началось строительство магистрали Санкт-Петербург - Москва.

Сам царь очень неплохо разбирался в технике и имел соответствующее образование.

Накануне строительства магистрали, он послал русских инженеров в Европу и в США - дабы всё хорошенько взвесить и принять единственно верное решение.

В Европе той эпохи (как и сейчас) преобладала колея шириной 1435 мм (ширина древнеримской повозки).

А в южных штатах (где в основном и побывали русские инженеры) - 1524 мм (что составляло ровно 5 футов).

Когда встал вопрос о ширине колеи, вариант царскосельской железной дороги (1829 мм) был отвергнут, как наиболее трудный, затратный и не особо нужный. Для такой ширины потребовалось бы изъять очень уж много грунта, работы длились бы медленнее и обошлись бы дороже.

Европейский вариант тоже был отвергнут - по соображениям безопасности. Русские той эпохи очень хорошо понимали, что от Европы исходит и всегда будет исходить определённая угроза. Нельзя допускать чтобы в случае войны, европейцы могли без труда воспользоваться железными дорогами России в своих интересах.

Поэтому была использована ширина колеи южноамериканских штатов - 1524 мм.

Впоследствии, после того как в американской Гражданской войне победили северные штаты (у которых в основном преобладала европейская колея) - большинство железных дорог южных штатов было перешито на колею 1435 мм.

Вот так и случилось, что мы пользуемся стандартом южных штатов, который во всём мире принято теперь именовать "русской колеёй".

Существует байка, согласно которой, царь просто положил на карту линейку и провёл идеально ровную линию между Москвой и Петербургом. И только в одном месте карандаш запнулся о царский палец, в результате чего получился выступ. Так, мол, инженеры и проложили дорогу - ровную, но с одним-единственным заметным выступом, который так и назывался в народе - "царский палец".

Это, разумеется, полная ерунда.

Николай Первый не был - ни идиотом, ни самодуром. Человек имел, как я уже упоминал, техническое образование - и получше многих других представлял себе суть дела.

Просто России определённо повезло в том, что между её крупнейшими городами (Москвой и Санкт-Петербургом) нет никаких серьёзных горных массивов, морей, заливов, или крупных озёр. В основном равнина.

Потому и построили почти идеально прямую дорогу.

Что касается так называемого "царского пальца", то его-то как раз поначалу (то есть - при Николае) не было. Этот самый выступ (так называемый "Веребьевский обход") был построен позже, в 1870-х годах, потому что там, на этом участке, сложный рельеф местности. 15 километров сплошного подъёма.

Маломощным паровозам того времени, трудно было тянуть поезда в гору - и столь же трудно было тормозить при спуске с горы.

В настоящее время этот выступ ликвидирован.

Впрочем - байки о жёсткости и неуступчивости Николая, всё-таки возникли не на совсем уж пустом месте.

Дело в том, что накануне строительства дороги, ходило много самых нелепых, вплоть до панических, слухов. Мол - от дыма и шума коровы перестанут доиться, а куры перестанут нестись. У пассажиров от больших скоростей будет воспаляться мозг, а паровозы будут взрываться, убивая народ. Тут и извозчики суетились, опасаясь конкуренции - и борцы за нравственность верещали о грядущем падении нравов, в связи с постройкой железной дороги.

Кто-то предлагал провести дорогу через Великий Новгород, а кто-то через Рыбинск...

Так что императору и вправду пришлось ударить кулаком по столу, дабы прекратить всю эту свистопляску.

При этом услужливые дураки всё равно постоянно путались под ногами.

Например, в день открытия железной дороги, некий чиновник, желая выслужиться, велел покрасить рельсы белой масляной краской. Попав на свежепокрашенную поверхность - паровоз забуксовал. Пришлось подсыпать под колёса первое что попало под руку - сажу из паровой машины...

Однако гораздо сильнее и активнее пытались помешать реформам крепостники - особенно на Украине.

Там сопротивление помещиков приняло характер тотального молчаливого мятежа - в результате которого николаевские реформы буксовали неизмеримо сильнее, чем колёса паровоза на свежей масляной краске.

Украинцам, которые в наши времена жалуются на деспотизм русских царей - следовало бы получше интересоваться историей, которая со всей беспощадностью свидетельствует о том, что НИГДЕ на всей территории Российской империи, самодержавие, стремившееся обуздать всевластие помещиков, не сталкивалось с таким упорным, всеобщим, организованным сопротивлением крепостников, как на Украине...

Наверное ни один царь не вёл такую серьёзную борьбу с коррупцией, как Николай.

Достаточно сказать что в одном только 1853 году, под суд угодили 2540 чиновников.

Николай не верил никому и говорил, что в его государстве не воруют только два человека - он лично и наследник престола...

Николаю же по праву принадлежит ещё одна, особая заслуга.

Дело в том, что за целые века господства в Белоруссии и на значительной части Украины, польско-литовские хозяева создали для своих рабов особую религию - униатство. Это униатство реально господствовало на той части Украины, которая принадлежала полякам - и в Белоруссии, которая тоже являлась частью Речи Посполитой.

После того как эти земли были возвращены под русскую власть, в Петербурге наплевательски относились к тому, что холопы по рабской привычке продолжают исповедовать униатство.

Правительство Николая, не прибегая к казням и пыткам, сумело вернуть заблудшие души в лоно нормальной религии.

Белорусов и украинцев, сумели вновь обратить в Православие. Таким образом униатство, на всей территории Российской империи - было искоренено. Повторюсь - без казней и пыток.

Однако территория современной Галиции и Закарпатья, в ту эпоху находилась под властью Австрийской короны. И вот там униатство уцелело. То есть, там рабы остались рабами - в том числе в духовном плане. Таким образом гнойник не был ликвидирован полностью и сегодня даёт метастазы на территории уже как бы независимой Украины.

Белоруссия же вся, без остатка, входила в состав Российской империи. Там ядовитая поросль духовного рабства была выкорчевана под корень.

В мире Николай получил прозвище "рыцарь самодержавия", за свою политику, направленную на всемерное упрочение "Священного союза" между всеми монархами Европы.

Пожалуй, тут имело место не столько рыцарство, сколько банальное понимание (в отличие от большинства европейских монархов) причин того, что произошло в Европе в период Великой французской революции.

Николай недаром очень внимательно следил за процессом декабристов. Пусть и не в полной мере, но он понял уровень причастности масонства к мировым событиям.

Поэтому всю свою жизнь, Николай I стремился втолковать Европейским королям, императорам, графам, князьям и курфюрстам, ту простейшую истину, что их сила - в их сплоченности. Им нельзя ссориться и тем более драться друг с другом - потому что выгадывают от этого только масоны, которые в переломные моменты истории получают шансы дорваться до власти. А когда они дорываются до власти - тогда головы летят с плеч королей.

Монархи всего мира должны сплотиться и всячески поддерживать друг друга в общей, священной для них борьбе с мировым злом, с масонством и революционной заразой.

Единственной монархией, которую Николай не поддерживал - была Османская империя. Но даже в борьбе с османами царь действовал осторожно, постепенно, поэтапно.

Как писал историк В. Ключевский, Россия действовала примерно следующим образом: "... Племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции "Стой!"; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции. При новом столкновении России с Турцией, вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 года, Греческое королевство по тому же договору - и Лондонскому протоколу 1830 года..."

В 1826-28 годах, в Закавказье вторглись персидские войска, имевшие колоссальный перевес в живой силе и встречавшие почти повсеместную поддержку среди азербайджанского и курдского населения. Кроме того, в войсках персов присутствовало немалое количество британских офицеров.

Однако благодаря мужеству русских солдат, поддержке армянского населения и таланту русских офицеров (в первую очередь Ермолова), персы потерпели поражение и выплатили крупную контрибуцию в 20 миллионов рублей.

Территория современной Армении и южные районы современного Азербайджана, перешли под власть России.

В 1828-29 годах, произошла война между Россией и Османской империей.

По итогам этой войны к России перешло восточное побережье Чёрного моря, включая Анапу и Сухуми. Также к России перешла дельта Дуная (в настоящее время территория Румынии). Турки подтвердили автономию Сербии и предоставили автономию Молдавии и Валахии, в которых закрепились русские войска (под Молдавией подразумевается не современная Молдавия, которая тогда называлась Бессарабией, а северо-восточная часть современной Румынии). Плюс к этому турки выплатили России контрибуцию - полтора миллиона голландских червонцев.

А в 1830 году со всей отчётливостью выяснилось, что мировое масонство, казалось бы потерпевшее поражение на просторах Европы - оклемалось, приподняло голову и перешло в активное наступление.

При этом масоны явно поднабрались ума, сделали выводы из всего происшедшего дотоле - и изменили тактику.

Во Франции в то время правил Карл X (его портрет вы видите ниже), который в целом разделял взгляды русского царя Николая I, старался придерживаться союза с Россией и другими монархиями Европы, а в идеале, мечтал восстановить во Франции всё то, что существовало до начала Великой Французской революции.

Следовательно, интересы масонства требовали устранения от власти Карла.

Но как это сделать так, чтобы не нарваться на очень крупные неприятности со "Священным союзом"?..

Масоны нашли выход.

Во-первых, они действовали стремительно. Вся "активная фаза" событий, заняла три дня ("Три славных дня" - во французской историографии).

27 июля на улицах Парижа появились баррикады и начались боестолкновения, зачинщиками которых формально считались студенты.

Ниже вы видите картину Эжена Делакруа "Свобода, ведущая народ" - написанную как раз по этому случаю.

28 июля на сторону мятежников перешли некоторые воинские части.

29 июля мятежники блокировали Лувр и Тюильри.

А уже 30-го июля, Палата депутатов провозгласила наместником королевства герцога Орлеанского - дальнего родственника короля Карла, безвольного и полностью подконтрольного масонам.

Карла принудили к отречению, а герцог Орлеанский был провозглашён королём, под именем Луи-Филипп I.

Ниже вы видите его портрет.

Сработали быстро и чисто. Придраться было почти не к чему - во Франции, внешне, произошёл как бы дворцовый переворот и просто один король сменил другого.

А когда некоторые пролетарии и студенты, ошеломлённые всем происшедшим и считавшие что их облапошили, попытались выйти на баррикады опять (уже против нового короля, который "похитил" завоёванную ими победу) - их легко и быстро раздавили, не позволив покрыть Париж новыми баррикадами. И голые сиськи её величества свободы - в этот раз оказались бессильны.

Но те, кто умел думать - всё поняли прекрасно.

Ведь новый король был провозглашён не КОРОЛЁМ ФРАНЦИИ, а КОРОЛЁМ ФРАНЦУЗОВ. К нему сразу же прилипло прозвище "король-гражданин". И от его имени во Франции начали проводиться такие либеральные реформы, которые вырвали страну из рук аристократии и отдали её в руки буржуазии...

А буквально через месяц, точно по такой же схеме, произошли события в Бельгии.

В то время Бельгия была частью Нидерландов. Причём - наиболее развитой частью. И хотя живут там рядом друг с другом вполне мирные и большей частью близкородственные народы, Бельгия "вдруг" встала на дыбы.

Ниже вы видите картину Эгидиуса Вапперса "Эпизод сентябрьских дней".

Бельгия отделилась от Нидерландов и там тоже пришёл к власти свой король - Леопольд I, чей портрет вы видите ниже.

Здесь тоже, чисто формально, приличия были соблюдены. Ведь Бельгия была провозглашена монархией.

Однако, как и его французский коллега, Леопольд был провозглашён не королём Бельгии, а КОРОЛЁМ БЕЛЬГИЙЦЕВ.

Его власть была ограничена такой конституцией, которая, сохраняя в Бельгии видимость монархии - превратила эту страну, по сути, в буржуазно-демократическую республику.

Нидерланды двинули войска на подавление мятежа - и нанесли бельгийцам ряд серьёзных поражений.

Становилось ясно, что самостоятельно Бельгия не выдюжит.

И тогда в Бельгию, с прямого согласия мятежников, вторглись французские войска - из той самой Франции, в которой незадолго перед тем пришёл к власти "король французов".

А самое паршивое заключалось в том, что бельгийских мятежников поддержали (правда без ввода своих войск) Британская империя и Пруссия, движимые чисто эгоистическими устремлениями.

Голландцы вынуждены были отступить - хотя окончательно конфликт был исчерпан только через 9 лет.

В этот момент русский царь Николай I, достаточно хорошо понявший что происходит, принял решение о помощи Нидерландам в их борьбе против Франции, Великобритании, Пруссии и бельгийских мятежников.

Для осуществления этой цели была избрана польская армия.

Польша в то время была разделена между Пруссией, Австрией и Россией. Но всё же основная часть Польши, включая Варшаву, Люблин и Лодзь, находилась именно в составе Российской империи.

Поляки имели широчайшую автономию, включая свои вооружённые силы. По сути, Польша представляла собой государство в государстве. Соответствовало этому и название: "Царство Польское".

Ниже вы видите флаг и герб Царства Польского.

Поляки, проживавшие на территории Пруссии и Австрии - не могли даже мечтать о каком-то подобии той автономии, какой они обладали в России.

Поэтому, рассуждая логически (а Николай I всегда дружил с логикой) у поляков не было ни малейших поводов для недовольства российской властью.

Однако и в этот раз масоны доказали, что они хорошо обо всём подумали.

29 ноября 1830 года (обратите внимание на скорость - через два месяца после переворота во Франции и через месяц после начала событий в Бельгии; это в ту эпоху, когда не существовало даже полноценного телеграфа!), в Польше началось восстание - столь же хорошо организованное, как и события во Франции и Бельгии.

В сущности, восстанием это можно назвать лишь с очень большой натяжкой.

Это была ВОЙНА.

Настоящая, полноценная война, между хорошо подготовившимися поляками, которые провели тотальный призыв в свои вооружённые силы - и Россией, для которой эти события стали неожиданными, армия которой была разбросана на огромных просторах империи.

Причём, это была война ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ - именно со стороны поляков, которые потребовали от России границы 1772 года. То есть - Польша предъявила претензии на всю территорию современной Белоруссии, на значительную часть Украины (всё что к западу от Киева), на всю Литву, на южную Латвию, а также на некоторые районы современных Псковских и Смоленских областей.

Следует особо отметить, что Польша как таковая, без всех этих идиотских требований - была без пяти минут независимым государством. С поляками поначалу даже вступили в официальные переговоры, польские делегаты Любицкий и Езерский посетили Санкт-Петербург, где были приняты царём.

Именно Польшу - никто порабощать не собирался.

И среди польской аристократии было некоторое количество людей, которые с недоумением восприняли требования, предъявленные к России.

Среди представителей польского офицерства были те, кто почувствовал что-то неладное, какую-то грязную игру во всём происходящем.

Но масоны знали что делали.

Их не интересовала Польша как таковая, им не нужен был спокойный, мирный развод Польши с Россией. Не для того они всю кашу заваривали!

Именно поэтому, со стороны поляков были предъявлены России совершенно невыполнимые требования.

И именно поэтому поляки первыми начали боевые действия. Причём начали - с убийства шести СВОИХ генералов, которые отказались принимать участие в авантюре.

Некоторые польские подразделения, отбив нападение мятежников, сумели отступить и даже вывели с территории Польши великого князя Константина Павловича - того самого, который чуть было ни стал императором России в 1825 году, и который с тех пор жил безвыездно в Варшаве со своей женой-полькой.

Вообще же, на фоне всех этих событий, можно сказать уверенно: для России оказалось большим счастьем то обстоятельство, что царём стал именно Николай, а не Константин - который в дни польского восстания проявил себя полным дерьмом, никчемным, трусливым и слабовольным. Он не только не смог, но и НЕ ЗАХОТЕЛ организовать оборону пограничных крепостей - о чём не стеснялся признаваться вслух.

В том числе и поэтому, полякам первоначально сопутствовал успех.

Однако довольно быстро выяснилось, что во-первых, поляки разинули рот на кусок, который просто не были в состоянии проглотить. При всех их громогласных заявлениях о границах 1772 года - война, по большому счёту, так и не вышла за пределы собственно царства Польского.

Польские отряды, пытавшиеся вступать на белорусские, литовские, или украинские земли, пограничные с Польшей - моментально ощущали, что оказались в абсолютно враждебной среде, где их никто не ждёт и никто им не рад.

Попытки организовать партизанское движение за пределами Польши, с треском провалились.

А во-вторых, столь же быстро выяснилось, что бравурные заявления и потрясания кулаками в сторону русских - ничего не стоят по сравнению с боевой выучкой русских войск.

Россия, в конце концов, подтянула войска и резервы. Полякам были нанесены тяжёлые поражения.

Получив известия об этих поражениях - мятежники в Варшаве перегрызлись друг с другом как пауки в банке.

Известно ведь, что у победы сто отцов, а поражение всегда сирота.

8 сентября русские войска без боя заняли Варшаву, вступив в открытые настежь ворота капитулировавшего города (оказалось, что после обстрела русской артиллерией, мозги встают на место даже у самых отмороженных националистов).

В октябре 1831 года, всё было кончено. Остатки польских мятежников ушли на территорию Австрии, в "вольный город" Краков, и в особенно большом количестве - в Пруссию. Пруссаки их разоружили и всё оружие в целости и сохранности передали русским властям.

А когда французское правительство выразило своё возмущение действиями пруссаков - те насмешливо ответили, что могли бы вообще выдать и самих поляков, так что пусть им скажут спасибо за то, что они этого не сделали.

Такой ответ стал возможен потому, что безоговорочный успех русского оружия и полный разгром поляков, стали холодным душем для любителей устраивать смуты, надеявшихся что и в России катавасия затянется надолго.

С победой русских (победой безусловной и абсолютной), европейские монархи подняли голову и расправили плечи.

Даже посаженный на престол масонским кагалом "король французов" Луи-Филипп I, сделал из всего происшедшего далеко идущие выводы. Поэтому, совершенно неожиданно для масонов, он, войдя во вкус власти, начал дрейфовать в сторону явного сближения с Россией и "Священным союзом".

А над маленькой Бельгией, установили плотную опеку англичане.

Таким образом, действия масонов в 1830 году, хоть и были стремительными, хорошо организованными и на первых порах успешными - в конечном счёте не привели к сколько-нибудь серьёзным результатам.

Даже наоборот - в определённой степени укрепили самодержавие.

Царство Польское, по сути, было упразднено - и вошло в состав России уже не формально, а реально.

Поляки лишились права на свой Сейм и на свои войска.

Вместо прежнего административного деления на воеводства - территория Польши была разделена на губернии, как и вся Россия.

Была введена единая с Россией система мер и весов, равно как и монетная система.

Именно после подавления этого мятежа - началось повсеместное искоренение униатства. Униаты были переведены в Православие.

По всей Европе осели польские беженцы, любимым занятием которых было рассказывание всевозможных жутких небылиц о России (которой они в сущности совсем не знали). Находилось немало простаков из числа европейцев, которые полякам верили и сочувствовали. И разумеется находилось немало мошенников, которые не верили ни одному слову поляков, но делали вид что верят и всячески тиражировали байки-страшилки о России, добавляя что-то и от себя лично.

Так постепенно в Европе стал складываться особо негативный образ России - той самой России, которая вытащила Европу из дерьма и защищала от потрясений.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...