ГПК РФ ст.194 Принятие решения суда
6. Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием…
Центральный районный суд Кемерова вынес Судакову обвинительный приговор по ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"). По закону максимальное наказание за совершенное им деяние - пять тысяч рублей штрафа, однако российская Фемида решила превзойти все мыслимые пределы в своей суровости: таксисту судья Александр Александрович Вялов назначил два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом было указано и отягчающее обстоятельство в виде корыстного мотива, выраженного в извлечении прибыли в 85 рублей.
Как следует из материалов уголовного дела, Евгений Судаков был задержан стражами порядка в августе 2016 года. В 9:00 мужчина, работавший в то время по найму у кемеровского предпринимателя, прибыл по вызову на улицу 50 лет Октября. Молодая женщина попросила подвезти ее и двухлетнюю дочь до детской поликлиники на улице Черняховского.
До места доехали за считаные минуты. Заработок водителя составил всего 85 рублей. Однако пока пассажирка рассчитывалась за проезд, к машине подошли сотрудники полиции. Один из них, предъявив удостоверение, спросил Судакова, по какой причине тот перевез ребенка без специального удерживающего устройства.
Как оказалось, оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники, выявляя перевозчиков, оказывающих услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья малолетних детей.
Полицейские осмотрели автомобиль таксиста и зафиксировали нарушения в присутствии понятых. Позднее выяснилось, что понятые тоже были сотрудниками правоохранительных органов.
Слава богу, Верховный суд РФ отменил приговор, вынесенный Центральным судом Кемерова и возместил моральный и материальный ущерб, нанесенный ему незаконным уголовным преследованием. Но ведь дело дошло аж до Верховного суда, а апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор без изменения…
Но неужели этот судья и дальше продолжит «работать» и выносить приговоры в соответствии «своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием»…
Оценили 20 человек
32 кармы