Ежегодная диспансеризация. "За" и "против"

О том, что это за зверь такой  - диспансеризация - рассказывать не буду, чай, сами не дети маленькие, найдёте в электрическом интернете,  если захотите. И о преследуемых целях - тоже, по аналогичным соображениям.

А расскажу о том, как это происходит, и о собственных выводах, наблюдениях и впечатлениях.

Итак, я вот уже несколько лет (больше десяти) подряд прохожу этот самый профилактический медосмотр, сдавая несколько анализов, проходя ряд процедур и посещая разных специалистов.

Минимальный (обязательный) набор выглядит так:

 - анализы - кровь и моча. Определяются уровни глюкозы, мочевой кислоты, холестерина, онкомаркеры, гемоглобин, СОЭ, ещё куча всяких специфических показателей

- процедуры  - ЭКГ и флюорография

- специалисты - невролог, хирург, офтальмолог (глазник), уролог, психиатр, нарколог (это тоже психиатр, но другой), эндокринолог, оториноларинтолог (ушник)

Каждый из специалистов даёт заключение, оценивая здоровье пациента по 5-балльной шкале, от I группы (практически здоров) до V-й (в крематорий... ой, простите -  нуждается в оказании высокотехнологичной медицинской помощи). Промежуточные стадии, от хорошего к плохому,  следующие: риск развития заболеваний  - амбулаторное лечение  - стационарное лечение.

Разумеется, всё это не более чем рекомендации, а уж воспользоваться ими или нет - каждый решает сам. 

Ежели кому-то из врачей что-то не понравится, или анализы не ахти, назначается дополнительное исследование, одно или несколько. Что это может быть  - зависит от конкретной ситуации, подозрения на заболевание то есть.

Само собой, всё это бесплатно, то есть даром, и более того - затраченное на диспансеризацию время считается рабочим и, соответственно, оплачивается работодателем в полном объёме.

Ну вот так, коротенько, дабы не утомлять ненужными подробностями, это выглядит (или должно выглядеть) в теории.  

Ну, а теперь  - собственный опыт, подчеркну - несколькилетний, то есть очищенный от случайностей/флюктуаций.

Об анализах и процедурах рассказывать не буду, там всё стандартно. Упомяну только, что если они не очень хорошие/удовлетворительные, на заключительном этапе, у терапевта то есть, куда стекаются все промежуточные результаты, непременно будет оформлено направление на дописследование, или даны рекомендации по искоренению нарушений, то бишь выявленных причин.

А вот о врачах несколько подробнее.

Во первых, халтурящих среди них не заметил. Ну то есть таких, что - жалобы есть? нет!-  шлёп штамп, следующий! Непременно посмотрят, потрогают, пощупают, поспрашивают, покрутят и так далее.

Особенно в этом смысле зверствуют хирург и уролог, последний - так вообще...  и хватает за...гхм... что ни попадя, и лазает в ...эээ... в общем, именно туда. И не только. Прямо маньяк какой-то!  И главное, на слово не верит, во всём сам непременно желает убедиться.

Впрочем, офтальмолог и оториноларинтолог тоже недалеко ушли, знаете ли... у них ещё и хитрые механизмы есть,  посредством которых, например, внутриглазное давление измеряют, и не только. 

Но эти хотя в с головой (её частями/фрагментами) манипулируют, а уролог... впрочем, ладно. 

Тут ещё что важно? да попасть к хорошему врачу!

Вот, например, к такому:

То есть такой, ага.

Одно дело, когда над тобой изгаляется мрачный мужик, да ещё и вопросы странные задаёт, особенно этим грешат психиатры, да и наркологи немногим лучше, и совсем другое  -  когда беседуешь вот с такой вот приятной во всех отношениях служительницей Мельпомены, то есть Асклепия, конечно.  Я про служительницу.

Сразу как-то чувствуешь себя бодрее, моложе, да и вообще... вот только когда на весы становишься, настроение почему-то резко портится. Такое ощущение, что они везде врут безбожно. Я про весы.

Но ничего - плечи расправишь, живот (насколько удастся) втянешь  - ну орёл! как есть орёл.

А там ещё и на медсестричек насмотришься. Такие, знаете ли, душки попадаются!

Так, я чего-то отвлёкся.

В общем, проверяют/исследуют без дураков, так что картина получается весьма полная/подробная.

Что особенно хорошо  - можно видеть ситуацию в динамике, то есть сравнивать с прошедшими периодами. Сразу становится ясно, правильно ли ты живёшь.

Сейчас вот любопытства ради посмотрел на своё давление (систолическое), за десяток лет. Точнёхонько аппроксимируется функцией вида y = a*x^2 + b,  где y - само давление, a и b - константы, x  -  частное, с точностью до 1-го знака после запятой, от деления возраста на 50. Наука!

Весь процесс довольно быстр  - анализы/процедуры  + 8 специалистов проходятся в среднем за 2.5 - 3 часа. 

Правда, есть одно но - это в ведомственной поликлинике, в заранее отведённое/согласованное дату/время. 

В общем, к 9 утра приехал, в 12 уже свободен. При этом на работу можно не ходить  - ты на диспансеризации! Если сильно хочется, то можно уложиться в один день, то есть получить допуск/заключение от терапевта. Но для этого нужно сдать анализы в числе первых, ранним утром. А поспать!!??  Так что обычно через несколько дней второй визит, на так называемое закрытие, всего на полчаса. 

И снова весь день свободен... лепота!

Так что, как видите, одни плюсы от этой самой диспансеризации, во всех смыслах и отношениях.

Насчёт же минусов... их два.

Первый  - не представишь заключение к сроку - выговор гарантирован, а не свезёт, так и уволить могут.  Хотя с последним никогда не сталкивался, знаю только по слухам.

Второй - если заключение отрицательное... а вот и на угадали, не уволят! - придётся лечиться, и тут уже не добровольно. Откажешься - свободен.

Вот такой получается расклад для тех, кто понимает.