Схематехника» победы в околобракоразводной борьбе против бывших жен или о том, что женам бизнесменов надо держать «ушки на макушке».

Как мы знаем, 2024 год объявлен в нашей стране годом семьи, тема семейных ценностей, роста демографии, поддержка детства и прочие сопряженные темы на слуху у всех у нас последние несколько лет постоянно, в каждом автобусе/трамвае между объявлениями остановок, на стендах вдоль тротуаров, на баннерах над проезжими частями дорог мы слушаем и читаем про семью, детей, «скрепы». Казалось бы, когда с высоких трибун так ратуют за создание достойных условий для рождения и взращивания детей, когда на первый план для женской части населения некоторыми слугами народа ставится функция деторождения, а не получения образования и профессиональная реализация, то именно эту политику и должно последовательно проводить государство, в том числе в области судебной защиты нарушенных прав, то есть отправления правосудия.Однако реальность как всегда сурова!!!! Учитывая ушловатость современных бизнесMENов жёнам бизнесменов нужно держать «ушки на макушке».

А теперь обо всем по порядку. Региональный бизнесмен в области лесозаготовок благополучно жил вначале в фактических, а потом и в официальных брачных отношениях долгие 16 лет, развивал свой собственный бизнес (общество, где он и директор, и единственный учредитель, он создал до официального брака), в семье родился ребенок, бизнес постепенно рос, набирал обороты, активы доросли до 70 млн рублей. Однако в 2021 году брак пополнил 69% статистики (то есть распался), и началось! Оглашение резолютивной части решения суда о разводе, иск об алиментах, решение бывшего мужа об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица (сразу скажу, что это двоюродный брат мужа) по номиналу, оплата указанного увеличения наличными в кассу общества – эти события шли один за другим практически ежедневно осенью 21 года. И вот это увеличение уставного капитала и оспаривает истица (бывшая жена), полагая, что тем самым муж намеренно безвозмездно уменьшил свою имущественную массу с целью избежания выплаты алиментов, присужденных судом в размере ¼ его доходов.

К моменту признания брака расторгнутым и решения суда о взыскании алиментов у супруга было уже не 100%, а 10% доли в ООО. Ну все мы умные люди и понимаем, что сделка эта совершена только для вида при сохранении фактического контроля за бывшим супругом. А бывшая супруга здесь заинтересованное лицо, потому что бизнес - это деньги и их количество непосредственно влияет на размер алиментов. А размер алиментов на уровень жизни ребенка. На долю в бизнесе бывшая супруга не претендует, потому и не о разделе речь. Она не хочет получить долю, вступить в качестве участника в общество или получить стоимость доли. Она хочет адекватного содержания ребенка со стороны его отца. А отец на 90 % уменьшил свой официальный доход.

Бывшая супруга (Истица) оспорила сделку по увеличению капитала ООО. Нотариального согласия на это она не давала. По ее мнению, единственная цель сделки — уклонение от алиментов и раздела совместного имущества (и она в этом безусловно права). Кроме того, сделку она считала притворной как прикрывающей отчуждение доли в уставном капитале ООО. Мнения судов разделились. Первая инстанция поддержала бывшую супругу и Суд отметил, что сделка была совершена в период бракоразводного процесса. Экономической целесообразности в принятии нового участника в ООО суд не увидел. Наконец, нотариального согласия по правилам ст. 35 Семейного кодекса о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом супругов от истицы не было. Апелляция отказала истице, сославшись на то, что доля в ООО не является совместным имуществом. Общество было создано до брака и до рождения ребенка. Кроме того, общество не выплачивает дивиденды. Иное говорило бы уменьшении реального дохода истца от участия в ООО как действия по снижению доходной базы, с которой уплачиваются алименты. Однако кассация оставила в силе решение первой инстанции.

Истица идёт в Верховный суд с надеждой, что ну уж Верховный (!!!!) суд должен дать оценку действиям «благородного папы», который таким образом, "уменьшил алиментоблагаемую базу" и присудить какую-то сумму с учетом сведений из отчетности ООО (сколько ранее платилось дивидендов, сколько было потрачено на лизинг машин, которые использует супруг и т.д.), НО…. Верховный Суд санкционирует совершенный мужем «схематоз», который, и автор в этом уверен, быстро превратится в работающую и «уже обкатанную в Верховном Суде» процедуру, которая разойдется в России вдоль и поперек, ведь, как мы грустно констатировали выше, 69% браков обречены, а значит алиментные споры неминуемы.

Милые дамы, жены современных бизнесMENов, а не пора ли задуматься о брачном договоре…пока вас еще любят и хотят??? Для Вас это инструмент вашей защиты и защиты интересов вашего ребёнка от такого «благородного папы». Как это сделать и что для этого сделать я вам подскажу и, да, и составлю вам отличный документ. А Вам это всего лишь надо будет отнести нотариусу и зарегистрировать брачный договор. И, кстати моя, статья про брачный договор: https://cont.ws/@oven-fortuna/2656796

Для консультаций: Мой телеграмм: 89504880067.