47 миллиардов, сделки «на словах», налоговики в роли потерпевших и уголовка вместо арбитража. Кто кого кинул, кто успел подружиться с майором, и почему бизнес без «решал» давно не бизнес. Всё о грязных разборках вокруг "Солнечных продуктов" — читаем, чтобы знать, как это работает!
Когда в 90-е бизнесмены выясняли отношения, улицы усыпались гильзами от автоматов Калашникова, а элитные джипы превращались в металлические решета. Тогда корпоративные конфликты разрешались быстро, просто и без долгих заседаний. Пара очередей — и вопрос закрыт. Кто остался жив — тот и прав. Народная, почти рыночная демократия: https://www.rbc.ru/society/20/...
Прошло тридцать лет. Страна изменилась. И вместо автоматчиков с бородами появились адвокаты с бархатными папками, а вместо стрелок — затяжные процессы. Но суть осталась прежней: кто-то кого-то «кидает» на миллиарды, а потом либо сам подключает правоохранителей, либо пытается откупиться от их чрезмерной любви к чужим деньгам. Только теперь вместо битвы за ларьки — борьба за целые пищевые империи.
И вот свежий пример. История из серии «чем пахнет российский бизнес» — конфликт вокруг холдинга «Солнечные продукты». В главных ролях: основатель «Русагро» Вадим Мошкович, экс-гендиректор компании Максим Басов, и, как водится, бравые правоохранители, внезапно прозревшие на запах 48 миллиардов.
Как всё начиналось: бизнес по понятиям
По официальной версии следствия, Мошкович и Басов убедили основателя «Солнечных продуктов» Владислава Бурова отдать им 85% компании, пообещав золотые горы: инвестиции, долги погасить, бизнес расцветёт. А на деле — ни инвестиций, ни долгов, ни бизнеса. Зато убытков на сумму, которая вызывает у следствия аллергию на экономику.
Классика жанра. Все вроде взрослые люди, миллиарды считают, юристы в штатах сидят, а договоры подписывают, будто за гаражами на салфетке договорились. Обещали? А кто ж в бизнесе на обещания верит? Вот прямо интересно: найдите мне одного российского бизнесмена, который поверил обещанию без документов, и я вам покажу человека, который верит в честность рекламы по телевизору.
Скорее всего, договоры были. И кто-то их читал. Даже юристов нанимал. Но почему-то только спустя годы, когда с активами стало туго, кто-то решил вспомнить про «обещания». И не где-нибудь — а в кабинете следователя.
Причём самое интересное: в числе потерпевших — «Сингента», у которой долг по поставке почти на миллиард. А где процедура взыскания долгов? Неужели взять нечего у крупного холдинга? А что Сингента не проверяла контрагента? Да не поверю... сейчас даже захудалая ОООшка знает, как проверить контрагента, да и ФНС практически обязывает бизнесменов проверять контрагентов: Представьте, вы заключаете сделку с новым партнёром, не задумываясь о проверке его добросовестности. Спустя время к вам приходит налоговая проверка, и оказывается, что контрагент оказался недобросовестным. В итоге — доначисления налогов, штрафы и головная боль для бизнеса. ФНС выпустила письмо № БВ-4-7/3060@ от 10 марта 2021 года, где объяснила, почему проверка контрагентов — не просто формальность, а обязательное требование. Вот она, рыночная романтика: продал товар — получи уголовку.
А ещё, конечно, в дело вмешалась Федеральная налоговая служба. Ну как же без неё. Если в России где-то крутятся миллиарды и кто-то не поделился, туда обязательно придёт ФНС. И знаете, не потому что им важно, кто там кого обманул. А потому что «деньги в бюджет нужны». Это вообще любимая формулировка отечественных правоохранителей, когда им срочно требуется повод для возбуждения дела.
От арбитража к уголовке — один звонок
И вот тут начинается самое вкусное. Юристы защиты в один голос орут, что дело — чисто коммерческое, решается в арбитраже, состав преступления отсутствует. Все эти неисполненные обязательства, сделки, долги — это про суды между юрлицами, а не про сизые коридоры СИЗО.
НО.... может секрет в том, что в числе потерпевших в деле указано недополучившее налоги УФНС по Саратовской области и один кредитор — ООО «Сингента»?
Да даже если ущерб на 47 миллиардов — его взыскивать надо через арбитраж, а не через дежурного майора с синяком под глазом от пятничных «разговоров» с коллегами.
Адвокат Руслан Кожура прямо заявил: «Ни на копейку интересов государства этот спор не касается». Хотя, видимо, копейка всё-таки нашлась — иначе бы такой прессинг не начался.
Но давайте по-честному. Кому сегодня легко выйти в арбитраж и доказать, что тебя не кинули? Пока пройдёшь все инстанции — у тебя уже и компанию отберут, и долги повесят, и новость про «причастность к преступной схеме» в поиске останется на вечные времена. Поэтому схема проста: кто сильнее дружит с нужным полковником, у того и правда.
«Обещали инвестиции». Ага. Без залога, без нотариуса, без расписок. Конечно.
Следствие доказывает, что Мошкович и Басов «обманным путём убедили» Бурова продать долю. Простите, но это как убедить наркобарона, что товар лучше закопать в лесу, чтобы потом на него быстрее налетели грибники. В крупном бизнесе без юристов, экономистов и десятков подписей сделок не бывает.
А если они и правда поверили в «обещания», то вопрос не к обвиняемым, а к акционерам: как вы бизнесом управляете? Может, пора не только директору с печатью доверять, но и юриста хотя бы на сделку пригласить?
Или это всё-таки не про доверчивость, а про классическую российскую бизнес-схему «договорился — кинул — прибежал к знакомому майору»?
Корпоративные войны нового образца
В 90-х корпоративные споры решались в лучшем случае под видом ДТП. Сегодня — через многостраничные обвинительные заключения и домашние аресты в коттеджах за МКАДом. Вместо автоматов — подписки о невыезде, вместо стрелок — заседания у председателя суда.
Причём особенно весело, когда «Русагро» выкупила долги «Солнечных продуктов» у Россельхозбанка и стала контролировать активы. А вот другие кредиторы вроде той же «Сингенты» остались с носом. Логика ясна: кто первый встал — того и тапки.
Когда ты залоговый кредитор и мажоритарий — ты царь и бог. А если остался без залога, но с долгами — иди в суд, пиши иски, заодно следователю поклонись. А тот, в свою очередь, подумает: кому полезнее отдать активы, а кого в камеру.
Зачем следствию это дело? Да элементарно — деньги любят порядок. А ещё больше они любят движение. Особенно — движение в бюджет.
ФНС уже выступила потерпевшей стороной. Причина проста: не заплатили налоги. А кто в России реально платит налоги с крупных сделок? Только те, кто не успел договориться.
И теперь у следствия прекрасный повод раскрутить всех фигурантов на компенсации, штрафы и штрафные проценты. А заодно забрать себе активы или перераспределить рынок в пользу «правильных» людей.
Резюме: вместо выстрелов — вызовы на допрос
Эта история — классический пример новой бизнес-реальности России. Если раньше конфликт решали на стрелке в лесу, то сегодня — через обыск, возбуждение дела и оперативное сопровождение «по линии экономической безопасности».
Кто же на самом деле рулит этим грандиозным зрелищем?
А теперь внимание на вопрос, который приличные издания стыдливо обходят стороной, а мы с вами — нет. А кому выгодно, чтобы два российских олигарха внезапно оказались фигурантами уголовного дела с перспективой в 10 лет и конфискацией активов? Кто мог аккуратно дернуть за нужные ниточки в нужных кабинетах, чтобы коммерческий спор вдруг начал разбираться не в арбитраже, как положено, а в кабинете следователя под звук диктофона и со стаканчиком воды на допросе?
А теперь маленький факт для тех, кто любит читать между строк. Среди потерпевших значится «Сингента» — подразделение китайского гиганта Sinochem Holdings. Крупнейший мировой производитель агрохимии, семян и прочих сельхозрадостей. Китайцы — ребята серьёзные, и уж точно не те, кто станет терпеть миллионные долги от банкротящегося российского пищевого холдинга.
На момент сделки «Сингента» числилась одним из крупнейших кредиторов «Солнечных продуктов». А если верить саратовским СМИ (а они, как известно, знают больше, чем федеральные спикеры), компания очень нервничала по поводу своих денег. А где китайская компания нервничает — там в России уголовные дела возбуждаются быстрее, чем чай в чайнике закипает. Потому что дружба с КНР сегодня — это не только геополитика, но и персональная безопасность для чиновников всех рангов. А значит, когда надо отжать, заморозить, прижать и передать в «правильные руки» — ресурсы находятся, а нужные люди в погонах вспоминают о долге служебном.
Так что не исключено, что именно китайская «Сингента» через свои связи в высоких кабинетах могла пролоббировать запуск уголовного преследования, чтобы на всякий случай зачистить поле и вернуть своё бабло. А заодно, возможно, и долю в стратегически интересных активах прикупить по распродаже, когда рынок обесценится на фоне скандала.
И вот вам показательная иллюстрация современных «разборок» по-русски: если в 90-е проблемы решали автоматами и битами на парковках «Лужников», то сейчас — уголовными делами, арестами активов и кулуарными переговорами с международными агрохимическими корпорациями. Просто сменились инструменты — с железа на служебные удостоверения. А суть осталась прежней: кто первым добежал до правильного начальника — тот и прав.
Так что — встречайте новую реальность российского бизнеса: хочешь выжить — дружи с теми, кто рулит уголовными делами. Или хотя бы с теми, кто может набрать нужный номер в Пекине.
Формально мы живём в правовом государстве. Фактически — в стране, где всё ещё рулит сила. Просто теперь это сила не в руках братков с калашами, а в кабинетах с эмблемой МВД и ФСБ на двери.
Конечно — вот как можно едко, но взвешенно подвести финальное заключение в таком стиле:
Давайте будем откровенны: миллиардеров в России не любит никто. Ни чиновники, ни простые граждане, ни даже другие миллиардеры — потому что знают цену этим «капиталам», и прекрасно понимают, что за каждым долларом там стоит не только упорный труд, но и удачно занятые телефоны нужных людей в нужное время. А уж если этот миллиардер — 55-я строчка российского Forbes**, как в случае с Вадимом Мошковичем и его $2,7 млрд, то причин для зависти, подозрений и тайной злобы хватает с лихвой.
Но вот что действительно опасно для страны — это когда **вопросы бизнеса начинают решать не суды, а правоохранительные органы по звонку или просьбе особо заинтересованных сторон**. Сегодня дело возбудили на Мошковича, завтра — на вашего поставщика, а послезавтра и на вас, если вы случайно перейдёте дорогу тому, у кого связи на два этажа выше.
Конфликты между бизнесменами — будь то из-за долгов, акций или обещанных инвестиций — должны разбираться в арбитражных судах, по договорным и корпоративным нормам, а не в кабинетах следователей со списками потерпевших и пронумерованными томами уголовного дела. Потому что иначе это превращается не в правосудие, а в торг, где выигрывает не тот, кто прав, а тот, у кого друг в обойме и покровитель за спиной.
Да, возможно, Мошкович и Басов играли жёстко. Возможно, сделки действительно обернулись убытками. Но есть гражданские суды, есть арбитражное разбирательство, а уголовка по коммерческим спорам — это дорога назад в те самые лихие 90-е, только вместо автоматов теперь повестки и постановления об аресте**.
И пока такие кейсы будут решаться не в правовом поле, а в теневом пространстве интересов больших корпораций, силовиков и иностранных кредиторов — ни один крупный бизнес в России не может чувствовать себя в безопасности. А без крупного бизнеса, как бы его ни ненавидели, не будет ни рабочих мест, ни налогов, ни громких заявлений про развитие агропрома с трибун Госдумы.
Так что дело здесь не только в судьбе миллиардера №55 из списка Forbes, а в том, сможет ли эта страна когда-нибудь научиться разделять коммерцию и уголовку, или всё так и останется по понятиям, только с другой обложкой.
Так что, господа бизнесмены, вывод один: заводите не только юристов, но и «решал» в органах. А то завтра и вас обвинят в том, что обещали кому-то инвестиции, но не вложили. А как доказать, что обещаний не было? А вот это уже вопрос договорённостей.
Добро пожаловать в экономику по-русски.
Оценили 2 человека
3 кармы