В России снова затеяли реформу, которая, как принято говорить в кругах «рукопожатных» представителей, должна «повысить доверие граждан к судебной системе». Нет, конечно, никто не обещал искоренить коррупцию или сделать правосудие доступным для простого смертного. Наоборот — в 2025 году Министерство юстиции торжественно объявило: суды должны обслуживать исключительно адвокаты. Остальным — вон из зала. Правда, с милостивой оговоркой: «в отдельных случаях» можно будет и неадвокату представлять интересы, но мы-то с вами знаем, как в России работают такие «исключения».
И чтобы сразу снять все вопросы, господин Константин Чуйченко заявил: да-да, адвокатская монополия не абсолютна, но именно адвокатское сообщество теперь будет отвечать за профессионализм, этику, мораль, нравственность и — угадайте что? — «рукопожатность». Вот оно, главное слово реформы. Звучит красиво, а пахнет... ну, сами понимаете, чем:
«Представители, осуществляющие защиту интересов, должны быть рукопожатны для государственных судей». Глава Минюста анонсировал принятие законопроекта об адвокатской монополии до конца года
На ПМЭФ-2025 министр юстиции Константин Чуйченко вновь напомнил о грядущем введении адвокатской монополии: представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Он анонсировал, что законопроект о судебном представительстве будет представлен правительству до 31 июля. До конца года планируется его внесение в Государственную Думу и скорейшее принятие.
С одной стороны, отметил министр, необходимо защищать потребителей юридических услуг — граждан и юридических лиц. С другой — напомнил, что судебные представители и адвокаты являются «весомой частью судебной системы», а значит, должны соответствовать особым требованиям.
«Представители, которые осуществляют защиту интересов, должны быть рукопожатны для государственных судей», — заявил Чуйченко.
Далее он заявил, что представители стороны защиты нередко «пользуются процессуальными правами ненадлежащим образом». Поэтому, по его мнению, государству следует «иметь возможность объявлять их нерукопожатными и устранять».
«На них должны распространяться определённые правила игры. Они обязаны соблюдать профессиональные стандарты и этические нормы — чтобы не тормозить и не мешать правосудию осуществлять свою важную и, как хотелось бы, благородную миссию», — добавил глава Минюста.
Что за «рукопожатность» такая?
На первый взгляд термин будто бы с гуманитарным налётом. Прямо слышится за этим словом что-то из мира интеллектуальных дискуссий и утончённой морали: дескать, профессиональный этикет, кодекс чести, джентльменство. На деле же, как показывают реальные истории из судебной практики, «рукопожатность» — это когда у тебя есть нужные связи, ты знаешь, кому занести, с кем выпить, с кем «порешать», а кого лучше избегать.
В Минюсте уверяют: мол, мы будем объявлять нерукопожатными тех, кто нарушает нормы поведения в суде. Только вот проблема — нормы эти давно уже не имеют ничего общего с законом и правосудием. Основная норма — занеси вовремя и по таксе. И кто бы мог подумать, что в XXI веке судебная система будет жить по принципам дореволюционного купеческого собрания: с кем можно выпить, а с кем за один стол садиться западло.
Коррупция? Какая коррупция? Это же «заносы»!
Тут стоит признать: Минюст, надо отдать должное, хотя бы не притворяется, что коррупции нет. В стране, где каждый школьник знает, что без конверта в кабинете судьи можно и не надеяться на благоприятный исход дела, глава ведомства внезапно решил легализовать понятие «рукопожатности». Просто чтобы всем было понятно: одни адвокаты рукопожатны, другие — нет. У первых дело пойдёт, у вторых — забудь вообще о своих правах.
Посмотрите на богатую коллекцию уголовных дел последних лет. Все нижеуказанные — адвокаты с официальным статусом, допущенные в суды. «Рукопожатные» — пока не попадутся.
• Дмитрий Новиков (Ставропольский край, 2023) — попросил у клиента 2 миллиона рублей, якобы чтобы передать следователю и судье за переквалификацию дела. Задержан после получения денег. Адвокат утверждал, что это гонорар. Минюст наверняка считал его рукопожатным, раз допускал к работе.
• Арсений Гусев и следователь Тагиров (Москва, 2024) — 100 тысяч долларов за прекращение дела. Гусев, как полагается уважаемому адвокату, выступал посредником между банкиром и следователем. Получил 7 лет колонии и 18 млн штрафа. Наверняка до этого слыл эталоном профессионализма.
• Адвокат из Краснодарского края (2025) — передача 1,35 миллиона рублей начальнику отдела полиции за отказ от возбуждения дела. Задержан с поличным, 4,5 года строгого режима. А ведь наверняка и кодекс чести подписывал.
• Владислав Вострецов (Екатеринбург, 2021) — предложил судебному приставу 200 тысяч рублей за ускорение перевода денег. Задержан при передаче. 2 года колонии.
• Ильгар Гасанов (Москва, 2021) — посредничал в передаче 250 тысяч долларов знакомым силовикам, чтобы подзащитный избежал уголовки. Получатель денег деньги присвоил, Гасанов сел на 2,5 года и получил штраф 9,3 млн рублей. Вот она — корпоративная солидарность.
• Станислав Ерёмин (Краснодарский край, 2021) — обещал клиентке помочь вернуть дело прокурору и удовлетворить иск за взятку судье в 180 тысяч рублей. Получил 1 год колонии.
• Леонид Мельник и Роман Золотарев (Приморье, 2021) — взяли с клиента 2,4 миллиона рублей якобы для судьи, но решили не передавать, а оставить себе. Мельнику — 4 года, Золотареву — 2,5 года колонии.
• Москаленко (Калужская область, 2021) — пытался за взятку в 100 тысяч рублей и подарки отложить проверку собственной судимости. 3 года и 5 дней лишения свободы и 1 миллион штрафа.
И это — только за последние четыре года. Убедительная статистика для ведомства, которое собирается назначать «рукопожатных» и «нерукопожатных» и делить между ними рынок правосудия.
Адвокатская монополия — это про деньги, господа
Давайте не будем врать друг другу. Всё это «укрепление доверия», «повышение качества услуг» и «защита прав граждан» — стандартные мантры, под которые в России протаскивают любую реформу, цель которой — перераспределение денег и полномочий. Когда адвокатура становится монополией, цены на услуги вырастают. А где дорогая услуга — там спрос на ускорение результата.
Чем меньше круг тех, кто может попасть в зал суда в качестве представителя, тем проще контролировать денежные потоки. Адвокатура и сейчас живёт по принципу «свои для своих», а теперь ей просто официально отдают все бразды представительства в судах. Адвокаты с нужными связями могут ещё свободнее заниматься тем, чем занимались: посредничеством в «вопросах» со следователями, прокурорами и судьями.
А кто выиграет от этой реформы?
Выиграют исключительно «рукопожатные» адвокаты с портфелями и бездонными визитницами. Именно те, кто и сейчас решает вопросы по телефону, а потом на всякий случай «передаёт привет» судье через секретаря. Им станет проще, рынок сузится, конкурентов станет меньше.
А проиграет — ну, понятно кто. Простой гражданин, которому теперь, чтобы попасть в суд, надо будет найти не просто адвоката, а рукопожатного адвоката. А чтобы этот адвокат, не дай бог, ещё и не кинул клиента, не взял деньги и не уехал в Турцию, пока судья выносит обвинительный приговор.
Вместо борьбы с коррупцией — её монополизация
Самое смешное, что никто даже не собирается бороться с коррупцией. Её просто централизуют. Воспользуются случаем, отожмут рынок, поделят между своими и спокойно заносят, не опасаясь конкуренции со стороны случайных юристов и ретивых общественников.
Так и получается: реформа призвана не столько искоренить взятки, сколько упорядочить их движение. Чтобы не всякий мошенник мог соваться в эти схемы. Только проверенные люди, только «проверенные рукопожатные представители». Платите взносы, ходите на корпоративы, целуйте перстень старших коллег — и, возможно, когда-нибудь вам тоже позволят передать судье конвертик.
А может, начать с порядка в адвокатуре?
Логичный вопрос, который в Минюсте, кажется, задавать запрещено: может, сначала стоит навести порядок в самих адвокатских рядах? А то выходит по-нашему: взяточничество — плохо, но только если его устраивает нерукопожатный юрист. А если адвокат из уважаемой палаты, с допуском в VIP-бомонд, то и 2 миллиона для следователя — это, наверное, уже элемент этики и заботы о клиенте.
Слушайте, давайте честно: эта реформа — просто легализация старой системы в новой обёртке. Похоже, ребята из Минюста просто решили перестать стесняться. Всё тайное становится явным. И теперь у нас будет монополия на возможность заносить деньги в суды. Только для избранных. Только для рукопожатных.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
11 кармы