Документ – открытие...

Есть распространённое мнение, что, привившись, ты получаешь пожизненный иммунитет от болезни...

Отвечает иммунолог, доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра "Иммункулус" Александр Полетаев:

«Это не так. Наоборот, однократно перенесённые детские болезни обычно оставляют стойкий, чаще всего пожизненный иммунитет, а вакцинация (трех– или более кратная), например, против краснухи или кори позволяет создать невосприимчивость к болезням приблизительно на 3-10 лет. Производители вакцин указывают цифры больше, но обычно это не соответствует действительности.

В результате многие девочки, получившие весь набор детских прививок, ко времени замужества и беременности имеют реальный шанс вновь заболеть, например, краснухой со всеми вытекающими негативными последствиями для плода, чего не случилось бы, если бы они сами переболели в детском возрасте.

Здесь уместно вспомнить старинный английский обычай, широко распространённый ещё лет 100 назад: если у какой-то маленькой девочки 5-10 лет случалась краснуха, к ней на чаепитие звали всех её подруг.

 Также известно, что свинка (паротит), перенесённая юношами (нередко ранее привитыми) в пубертате или после полового созревания, часто осложняется мужским бесплодием, чего почти не случается, если они переболели этим же в раннем детском возрасте.

И ещё хочу напомнить очень важное замечание по поводу любой вакцины, - продолжает профессор, -« Многие вакцинные вирусы (в меньшей степени это касается бактерий) выращиваются на средах с добавлением телячьей сыворотки, основным белком которой является бычий сывороточный альбумин (БСА). Недостаточно полная очистка вакцинного препарата от БСА (а очень высокая степень очистки – дорогое удовольствие!) может вызывать синтез антител к этому альбумину у привитого ребёнка или взрослого.

Одновременно у вакцинируемых нередко наблюдается стойкий подъём синтеза антител к инсулину, поскольку в структуре молекул БСА и инсулина есть сходные участки. В результате у части вакцинированных детей может быть повышен риск развития сахарного диабета. Характерно, что в последние 50 лет регистрируется прогрессирующий рост частоты заболеваемости сахарным диабетом. По мнению некоторых исследователей, одной из причин этого является массовое внедрение разных видов профилактических прививок.

Поэтому еще раз хочу напомнить всем, ратующим за прививки (министрам, главным врачам и администраторам в системе здравоохранения) – не идите на поводу компаний, производящих вакцину, их главная цель продать препарат и получить прибыль. 

Вся описательная и разрешительная документация на произведенный товар ими может быть куплена. Ну, а если вы, пусть даже добросовестно заблуждаясь, заставите людей принять вакцину, от которой они пострадают, то знайте, вы – преступник, убивающий людей. Это уже не клятва Гипократа, а Уголовный кодекс.

Не забывайте слова президента по поводу прививок: «безопасность вакцины от коронавируса для граждан должна быть стопроцентной, напомнив главный врачебный принцип - "Не навреди". Но враждебные СМИ активно пропагандируют «обязательную вакцинацию» ... Я бы еще добавил: вакцинироваться или нет – каждый должен решать для себя сам. Никакие директивы по этому поводу принципиально недопустимы.

И ещё – мало кому известно, даже врачам, что существуют принципиально неустранимыми биологическими аспекты вакцинации. Эти вопросы практически никогда не поднимаются неспециалистами – в силу их незнакомства с предметом, а специалистами от производителей вакцин – по другим, вполне понятным причинам.

А суть вопроса в том, что любая прививка – это внесение в организм вакцинируемого ослабленных или убитых возбудителей инфекций (вирусов, бактерий), их антигенов или же синтетических аналогов таких антигенов. Недавно появились также ДНК-вакцины: в организм вводится не сам антиген, а его генетическая матрица, с которой производится считывание и синтез антигена возбудителя уже в организме человека.

Так вот, сегодня процедура вакцинации осуществляется без учёта индивидуальных особенностей реагирования иммунной системы конкретного ребёнка или взрослого на тот или иной вакцинный препарат.

Эти особенности прямо зависят от индивидуальных наборов главного комплекса гистосовместимости (ГКГС), имеющихся у каждого и задающих вектор иммунной реакции индивида на фрагменты любого антигена. 

Именно молекулы ГКГС обеспечивают нашу иммунную индивидуальность.

Здесь-то и "зарыта" первая "собака". Любые поступающие в организм антигены могут индуцировать расстройства здоровья у части пациентов – так уж устроена их иммунная система. Один человек, укушенный пчелой, через два дня забудет об этом, а другой может после укуса и умереть. Различия в реакции на микроскопическое количество антигенов пчелиного яда, как и антигенов возбудителей кори, коклюша, гриппа, кроются в особенностях иммунной реактивности.

Такого рода особенности у большинства вакцинированных приводят к устойчивости к определённому возбудителю, но у других могут запустить, например, поствакцинальный рассеянный склероз, сахарный диабет, Т-клеточный лейкоз или что-то ещё.

Даже если последняя группа очень мала, их ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов! Именно поэтому, вакцинироваться или нет, каждый должен решать для себя сам. Никакие директивы по этому поводу (я повторюсь – ибо это очень важно) принципиально недопустимы. Поскольку кого-то это может привести к смерти".

А от себя добавим, что  существует министерский документ, ОФИЦИАЛЬНЫЙ, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с перечнем - ОФИЦИАЛЬНЫМ - осложнений после прививок https://shakti-osher.livejourn...

Для тех, кому лень читать - табличка из этого документа

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В ПОСТВАКЦИНАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЮ

Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца наш ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины! А БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!

Никого не удивляет, что мы должны направо и налево писать всем расписки, что осведомлены о последствиях отказа от вакцинации и несу за это ответственность? И при этом ни один мед.работник НИКОГДА, нам не показал в этот документ и не взял расписку, что мы с ним ознакомились. А ведь это гораздо сильнее по закону – получить от нас СОГЛАСИЕ на медицинские манипуляции с нашими детьми, в интересах вакцинопроизводящих паразитов.

PS. Вот что говорит один из самых активных борцов с антипрививочным движением:

"При всей деструктивности антипрививочное движение выражает критический, весьма ценный для профессионала, взгляд общественности на далеко не простое вакцинное и прививочное дело. Кроме того, крайняя ограниченность помощи, оказываемой государством, заставляет признать социально ценной заботу антипрививочного движения о детях и взрослых, ставших инвалидами вследствие вакцинации".

Мац А.Н.

НИИ вакцин и сывороток им И.И.Мечникова РАМН

А тётя доктор в поликлинике никогда не сознается, что от прививочки можно стать инвалидом...

Как цинично заявил один из прививологов: "Да, вакцинация - это абсолютная профанация. Но если бы пальба по Луне приносила бы нам такой же доход, как вакцинация, то мы бы убедили всех, что пальба по Луне - лучшая защита здоровья".