https://may9.ru/history/articl...
После падения крепости на юге ДНР – Угледара и с учётом нарастающего тяжёлого положения ВСУ на покровском направлении, в Торецке, на подступах к Северску и Купянску, в западной блогосфере и прежде всего в США началось активное гадание на кофейной гуще: чем это закончится для группы Зеленского?
В смысле – куда будет продолжено наступление наших вооружённых сил и где мы остановимся? При этом многие военные блогеры из тех, что на другой стороне, вдруг пришли к выводу, что российские армии силами ВСУ да и любыми другими остановить невозможно. Что наши военные группировки в зоне СВО достигнут Днепра в какой-то точке его извилистого русла не позднее следующего года.
Здесь сделаем уточнение – наша армия достигла Днепра в его нижнем течении ещё в начале СВО. Прогнозы касаются выхода наших вооружённых сил к Днепру в районе Запорожья, Днепропетровска и Киева.
На первый взгляд это выглядит чрезмерно оптимистичным. А вот «за бугром» уже гадают – что будет, когда мы выйдем на левый берег Днепра по всему руслу?
Из российской истории хорошо известно, что река Днепр всегда играла в ней важнейшую роль. "Чуден Днепр при тихой погоде...", - писал Николай Васильевич Гоголь. Седой Славутич фактически стал колыбелью рождения первого русского государства, которое принято называть Киевской Русью. Оно возникло из города-государства Киева, расположенного на великом водном пути с севера на юг, протекающем между Скандинавией и византийским Константинополем.
Таким образом, Днепр дал жизнь «матери городов русских» и связал Киевскую Русь с тем, что станет источником большей части русской культуры: греческим или восточным православием. На несколько столетий Киев выпал из православного контекста, когда сначала был сожжён ордынцами, а позднее попал в орбиту Речи Посполитой.
Долгая и решительная борьба Запорожского войска под предводительством Богдана Хмельницкого с Польшей закончилась Переяславкой радой – присоединением Украины к России. Решение Переяславкой Рады 1654 года в тот же час привело к войне с Речью Посполитой.
Война длилась до 1667 года, а затем последовало Андрусовское перемирие. По его итогам часть населения Речи Посполитой, исповедовавшая православие, была присоединена к Русскому царству, смогла избавиться от религиозного и национального угнетения со стороны польских властей.
Поляки отказались от Чернигова и Смоленска, признав Левобережную Украину русским владением. Киев передавался России лишь на два года, Будучи в сильной нужде в деньгах для ведения войны с турками, поляки согласились продать нам Киев за 146 тыс. серебряных рублей, или четыре с половиной тонны серебра.
https://cyclowiki.org Руководила процессом покупки Киева Софья Алексеевна – царевна, дочь царя Алексея Михайловича. Это было закреплено в «Вечном мире» - договоре 1686 года.
Но вернёмся к мрачным фантазиям военных блогеров США относительно наших планов. Как считает американский политолог и геополитический исследователь России и Евразии Гордон Хан, сегодня Днепр вновь оказался в центре истории. Представляете, в США даже кто-то знает, что есть такая река – Днепр.
По его мнению, к концу следующего года, если не раньше, наши войска выйдут на Днепр и приступят к осаде Запорожья, Днепропетровска, Черкасс и Киева. Такая катастрофическая для ВСУ ситуация потребует ключевых, кардинальных решений от участников украинской войны, включая НАТО и в первую очередь США. Гордон Хан считает, что у нас в Москве в Генштабе и Кремле будут обсуждаться три варианта действий.
Первый – остановить территориальное наступление по руслу Днепра и предложить мирные переговоры с угрозой форсирования реки. Второй вариант – остановиться на Днепре и даже не предлагать переговоры. Третий вариант – продолжить движение на правобережную часть Киева, а затем и на остальную часть правобережной Украины, не предлагая никаких переговоров, а только капитуляцию. Этот вариант, считает американский Хан, предполагает выживание Украины исключительно на землях, не занятых российскими войсками на момент подписания акта о капитуляции, либо на ещё меньшей территории.
https://www.kp.ru/online/news/...
Но Гордон Хан предупреждает, что у нас будет риск увязнуть в абсолютно антироссийском болоте гражданского населения «западенцев». Останется риск и прямого вмешательства НАТО. При этом военные блогеры из США считают очевидным, что мы должны контролировать большую часть, если не всю западную Украину, чтобы обеспечить полный контроль над бассейном реки Днепр. Иначе те, кто живёт на её притоках, будут вечно нам подгаживать. Это как раз Западная Украина.
Понятно, что управление всем бассейном Днепра будет дорогостоящим мероприятием. Но это не главный фактор. Ключевым является защита восточного берега Днепра, его левобережья и близлежащих территорий от ракетных, артиллерийских и беспилотных атак. А также от проникновения диверсионных и террористических групп.
А теперь давайте подумаем – как западный мир дошёл до того, что его политологи вдруг стали рассматривать варианты, которые вовсе исключают победу США и НАТО на Украине? Складывается впечатление, что мир переворачивается! Впервые эту мысль озвучили в Венгрии, утверждая, что англосаксонская империя уходит, но сменит её не новая империя, а что-то иное. Это как раз укладывается в теорию исторического циклизма. Она говорит о том, что в истории всё идёт по кругу. Постоянно повторяются периоды зарождения, расцвета, упадка и гибели отдельных человеческих обществ.
Эта теория противопоставляется принятой на Западе теории постоянного прогресса, когда историческая линия развивается по нарастающей и прогресс происходит постоянно. К сожалению, такого не бывает. Это значит, что и глобальная англосаксонская империя движется по наклонной плоскости. Как в Ветхозаветной книге Екклизиаста: «Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться. И нет ничего нового под солнцем». Это и есть теория циклизма. Иначе чем объяснить, что самая мощная в истории англосаксонская глобальная империя в последние 10 лет не может «уконтрапупить» ни нас, ни Китай? Только слова и угрозы.
Напомним, как умирала Римская империя. Она не исчезла за один день: процесс растянулся более чем на сто лет.
https://polzam.ru/index.php/is...
В 410 г. нашей эры Рим пал под натиском варваров. Тогда правил римский император Гонорий. Прославился тем, что плохо соображал, что происходит вокруг. Увлекался разведением птиц – петухов и кур. Жил не в Риме, а в городе Равенна.
Когда слуга сообщил ему, что Рим пал, он удивился: «Как пал? Я же его недавно кормил!». У императора Гонория был петух по кличке Рим. Слуга пояснил: «Не петух умер, а город пал». И вот что ответил император: «Боже мой, хорошо, что петух жив». Можно провести параллель с нашими днями: всем известный президент тоже всё путает и соображает всё хуже.
При Гонории в 395 году нашей эры Римская империя распалась на Западную и Восточную. Вконец прогнившая Западная просуществовала после этого совсем недолго. Её окончательная гибель произошла в 524 году. Ровно 1500 лет назад. Самое время отметить юбилей. Согласитесь – повод прекрасный: ровно 1500 лет назад Античность сменилась Средневековьем.
Это и называется историческим циклизмом. Так вот, именно в 524 году император Теодорих из остготов, по-нашему – восточный немец, казнил так называемого «последнего римлянина». Его звали Северин Боэций. Считается, что именно с его смертью был завершён переход от Античности к Средневековью.
Сегодня происходят примерно похожие события. В Лондоне заправляют пакистанцы и индусы. Во многих штатах США толпы темнокожих громят магазины и полицейские участки. Но их элиты продолжают жить в уверенности, что общество продолжает развиваться линейно. Но так ли это?
В феврале 1972 г. президент США Ричард Никсон поехал в Китай с предложением Мао Цзэдуну помочь в развитии Китая. Было условие: дружить против Советского Союза. Так и произошло. Если бы американским руководителям кто-то сказал, что они восстанавливают своими руками Китайскую империю, которая через несколько десятков лет будет их смертельно угнетать, они лишь посмеялись бы в ответ.
Но так и произошло. Сегодня западная пресса полна паническими статьями с вопросом: что делать с Китаем, который катится по западным экономикам, как асфальтовый каток?
Кстати, это одна из причин, почему ослабленный Запад отступает на Украине. Натовское и американское оружие не помогает. Остаётся врать.
В газете New York Times пишут, что отступление ВСУ – ловушка для истощения нашей армии. При этом та же газета не возьмёт в толк – что получится из такой тактики, если Украина сама истощена до предела – и по человеческим ресурсам, и по военным?
Так что следующий пункт западной аналитики – намёки о необходимости переговоров. Мол, нужно установить некую линию разграничения и делить Украину, как Германию, – на западную и восточную части, или как Корею – на Северную и Южную.
Ту часть Украины, которая не достанется русским, планируется принять в НАТО. В качестве примера приводят Финляндию, которая правильно поступила, отдав 10% своей территории, и долгое время жила спокойно.
Одним словом, Запад начал оказывать давление на Зеленского, чтобы его группировка согласилась на раздел. На таком фоне наши вооружённые силы вошли в Угледар. После чего известный киевский пропагандист Арестович*, имеющий высшее военное образование, заявил, что развал украинской армии уже начался и в ближайшие 2–3 месяца всё рухнет окончательно.
Напомним вам ещё раз. Американский политолог Гордон Хан уверен, что у нас в Кремле и в Генштабе рассмотрят и выберут один из трёх вариантов действий после выхода наших военных группировок на левый берег Днепра от Запорожья до Киева.
При этом Хан уверен, что так и не будет гарантий того, что предложения о переговорах будут приняты Западом и киевской группировкой. Так что сопротивление Зеленского и его шайки, а также захват ВСУ приграничных районов Курской области говорят в пользу третьего варианта.
Скорее всего, он и будет реализован – наши войска форсируют Днепр. Вопрос только в сроках. Ни Сталин, ни Екатерина II этого избежать не могли. Наши войска форсировали Днепр, чтобы надолго избавить страну от смертельной опасности. Так что судьба Западной Украины уже решена. Запомним это словосочетание – исторический циклизм!
Оценили 5 человек
7 кармы