Романовские историки брали реальные тексты, вносили туда какие-то небольшие штрихи, которые серьезно меняли смысл написанного. Они фальсифицировали историю очень тонко, это была ювелирная работа.
Эти правки практически незаметны. Заметить их было очень сложно, однако ученые исследователи российско-польских отношений все же заметили.
Они обратили внимание на расхождение текстов, оригинального текста Матей Стрыйковского, автора очень популярной хроники, написанной поляком, который жил в Литве и его текста в интерпретации романовских историков.
В 17 веке эту хронику уже в своей новой интерпретации серьезно навязывали обществу, после того как оригинальный текст был переработан 4 раза. То есть работу они вели серьезную, дабы не допустить ошибок.
Вот пару примеров:
У Стрыйковского была фраза "Русь бросила вызов поганой Татарве", романовские историки добавляют лишь одно слова "наша Русь, и таким образом к Руси приписано слово "наша" не один раз. Чувствуете насколько тонко? Но это небольшое добавление меняет смысл написанного кардинально.
Стрыйковский в своей хронике имеет ввиду только свое государство, Речь Посполитую и ничего более, то что восточнее Смоленска ему было не интересно. Однако историки, занимавшиеся интерпретацией хроники, своими небольшими правками создают огромное государство, присоединяют Речь Посполитую к огромной территории и вот так, вся территория становится одним целым.
И это только одна хроника, но такие правки вносили везде, такие тонкие исправление были замечены и в других текстах, в том числе и в "Повести временных лет" тоже присутствуют правки. Нестро имеет ввиду одно, а уж историки совсем другое. Например, Северо-Восточная Русь усыпана копиями городов Преднепровья. Нестор пишет только про города Преднепровья, а историки уже приписывают сюда все остальные города, которые к событиям отношения не имели.
Романовские историки пишут об ужасах Татаро-монгольского ига, однако есть точка зрения что его не было вообще. Только вот города горели и это описано. Однако, еслиучесть такие тонкие штрихи внесенные романовскими историками в историческую парадигму, то надо задуматься, что жгли и кого. Тут историки могли и поправить что-нибудь. Есть версия что жгли оккупантов. Происходили события наподобие тех, которые происходили когда англосаксы колонизировали Северную Америку и, пытаясь там закрепится, они устанавливали форпосты. И у нас и у них точно такие же копии городов, которыми колонисты называют города, которые есть у них на Родине.
Киевская Русь шла на Восточную, и устанавливала свои форпосты, которые степняки и сжигали, сжигали оккупированные города.
БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ СТАТЕЙ ЗДЕСЬ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 19 человек
27 кармы