Почему "свои, буржуинские" продолжают обвинять во всем большевиков?

Вчера прошла встреча Путина с редакторами учебников истории и поскольку она произошла 22 июня, то он не преминул взять быка за рога, заявив о том, что победа в Великой Отечественной войне произошла благодаря т.н. традиционным ценностям и религии:

И хотел бы отметить, что без всякого преувеличения в основе победы над нацистской Германией и в основе того, что поддерживало духовно, морально поддерживала наш народ, лежали наши традиционные ценности и вера в Отечество. А эта вера закладывалась по разным каналам: и через школу, и через церковь, через наши традиционные религии.

Большего глума, конечно, придумать сложно. Вообще-то, в войне как раз победили безбожники -- советские люди, получившие атеистическое образование. Причем победили тех, у кого на пряжках была надпись "Готт мит унс!" ( С нами Бог!).

И в основе Победы лежала не вера в бога, а понимание советскими людьми того факта, что они защищают свою родную страну. Причем, не абстрактную, а советскую, впервые в истории давшую им возможность бесплатно учиться, лечиться, уничтожившую безработицу, эксплуатацию человека человеком, чудовищное неравенство и другие язвы капитализма.

Затем к процессу искажения истории подключился господин Мединский с темой воссоединения Украины и России в 1654 году. Мол, никакого воссоединения не было, а было вхождение запорожских казаков в состав Московского царства.

Какое воссоединение? Не было никакой Украины, не было государственности. О чем можно говорить?

Опять эта идея-фикс. Вообще-то, в советское время (а Мединский обрушился с критикой именно на советских руководителей) праздновалась 300-летие воссоединения двух братских народов: русских и украинцев, а не двух государств, как это подает Мединский.

Но тема зашла и наш великий историк ее подхватил, показав очередные глубины глубин:

Что касается 1954 года, мы понимаем, с чем это связано было тогда. Это было продолжение политики Компартии, большевиков по поводу так называемой коренизации. А началась она с того, что после того, как эти же, по сути, политические силы способствовали развалу империи, потом предпринимали попытки восстановить российскую государственность и искали новые формы, пытаясь привлечь какими-то красивыми лозунгами национальные элиты.

Вот отсюда и пошла ленинская идея коренизации и создания так называемых независимых государств, которых, естественно, никогда и не было.

Понимание истории у него, как видим, довольно своеобразное. Начнем с того, что Российскую империю развалили отнюдь не большевики, а российская буржуазия вместе с генералами. Стыдно этого не знать человеку, считающего себя историком.

Большевики же после своего прихода к власти в октябре 1917 года начали собирать ее вновь на совсем других принципах, где за каждым народом признавалась национальная идентичность, право говорить и учиться на родном языке, сохранять и развивать культуру, то есть всего того, что народы были лишены при Романовых.

И да, Ленин никаких новых независимых государств в рамках этого процесса не создавал. Независимость бывшие республики получили только после развала СССР в 1991 году, чему в огромной степени способствовал Борис Ельцин.

Но Ельцина наш великий историк никогда критиковать не будет, т.к. это противоречит классовым интересам правящей российской буржуазии -- главному бенефициару развала СССР.

Из этой беседы видно, что победы и достижения большевиков до сих пор не дают покоя "своим, буржуинским", сперва всё продавших и разваливших, а теперь понявших, что их "надули, нагло обманули".

Но признать свою вину эти люди неспособны, а потому обвиняют во всем "проклятых большевиков".

 https://dzen.ru/a/aFjeSGNZvlIU...