Пользователи зарубежных изданий активно обсуждают результаты "Прямой линии" президента России Владимира Путина с гражданами страны. Они отмечают открытость российского лидера, говорят о том, что президент РФ представил аргументированные ответы по многим интересующим аспектам внутренней и внешней политики страны, а также не побоялся "неудобных" вопросов.
Читатели британского издания The Guardian в комментариях активно обсуждают демократию в России, когда президент "не боится" напрямую общаться с народом.
"Я думаю, они (Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, и Эд Милибэнд – лидер Лейбористской партии – ред.) были бы в абсолютном ужасе, если бы им пришлось 3 часа открыто общаться с публикой. Все свободолюбивые демократы, обвиняющие Россию, почему вы не требуете такого же доступа к Кэмерону", — пишет пользователь monteverdi1610.
Читатель под ником Renfrow спрашивал у оппонентов: "Если вопросы задавались по сценарию, объясните, откуда взялись очевидно неудобные вопросы относительно убийства Немцова?"
Пользователи отметили способность российского президента "объяснять суть проблем всего в двух словах" (nnedjo), а также его проницательный взгляд на позицию США по отношению к союзникам (Michael Clarke).
А пользователь frombrussel вообще признался, что "хотел бы видеть такого человека в качестве лидера".
Читателей Washington Post больше интересовала экономическая часть выступления российского президента. При этом они отмечали, что Россия успешно справляется с негативными воздействиями экономических санкций, а также использует их для построения собственного "экономического чуда" (пользователь AmbassadorIII).
"Не беспокойтесь о России. Пока США ведут вечную войну, Россия подписывает торговые соглашения по всему миру", — пишет пользователь hardeight.
Статья Associated Press была посвящена части выступления Владимира Путина относительно поставки "Мистралей" со стороны Франции и возможным требованием выплаты неустойки за сорванный контракт. Читатели признали, что требования России к Франции "разумные".
"Обычно я не являюсь поклонником его (Путина – ред.) методов, но бизнес есть бизнес", — пишет Italianfoodlover.
Некоторые читатели возмутились необъективностью журналистской оценки автора материала: "Что происходит с Associated Press в тот момент, когда дело доходит до русских? Даже самые разумные аргументы становятся очень плохими!" — пишет Augsburger.
А пользователь Bret иронично посоветовал Путину "в следующий раз заказывать на Amazon. Они доставят вовремя, в отличие от французов".
Наибольший интерес у читателей The Huffington Post, CNBС и Washington Times вызвала часть речи Владимира Путина, посвященная поставке Ирану оборонительного ракетно-зенитного комплекса С-300. При этом они отмечают, что Иран имеет полное право на приобретение оружия у России, а Россия имеет полное право его продавать.
"Эти системы будут угрожать кому-либо только в том случае, если кто-либо подвергнет атаке Иран. То есть Израиль будто говорит: "Как вы смеете затруднять для нас атаку Ирана?" — недоумевает пользователь Washington Irving.
В британском The Telegraph комментаторы оценили насыщенность политической повестки в России и готовность российского президента говорить на самые острые темы.
Пользователь Joe Pope пишет: "Должен сказать, что это гораздо более интересно, чем наши патетические предвыборные дебаты и их освещение в СМИ".
"Очень хорошие комментарии и ответы, не так ли?" — добавляет читатель под ником Ryeatley.
В контексте "Прямой линии" с российским президентом читателей итальянского издания Il Fatto Quotidiano потрясло сообщение об очередном убийстве в Киеве (журналиста Олеся Бузины), отметив, что "в эти дни в Киеве (люди) мрут, словно мухи, между бывшими друзьями и оппонентами - резня… Как прекрасны эти демократические правительства, которые шагают в ногу с болванами".
А пользователь stefano1966 предположил, что стоит ожидать "привычных сторонников теорий заговора, которые будут обвинять Путина в этом убийстве".
К статье в другом итальянском издании – Il Giornale – пользователи проводили сравнение американского и российского президентов: "Разница между Путиным и Обамой в том, что первый знает и рассказывает, что он делает, а Обама плывет в тумане" (Alessandro10).
Пользователи немецкого Zeit говорили о том, что экономика России находится в лучшем состоянии, чем многим хотелось бы: "Путин воспринял санкции против РФ как стимул. В России все хорошо. Низкий уровень безработицы, небольшой государственный долг. Есть собственное сырье, а также активность в Арктике и народ, который ценит Путина".
"Путин отвечает на любые вопросы граждан, не совсем ясно, хорошо ли он понимает заботы людей, но видно, что он пытается их понять. Не везде такое можно увидеть", — пишет один из пользователей.
А один из читателей Die Welt написал, что "Россия – демократическая страна! Не менее демократическая, чем ФРГ и весь Евросоюз".
Несмотря на обилие положительных комментариев, часть пользователей подвергли критике ряд заявлений российского президента. В частности, некоторые читатели обвиняли Россию в агрессии, якобы устроенной против Украины. Часть читателей говорили о том, что Россия не имеет права присваивать статус победителя в войне над фашизмом. Кроме того, подвергалась сомнению целесообразность поставок сложного вооружения Ирану.
Итальянские пользователи опасаются внешней политики России, "Путин мечтает восстановить Советский Союз", пишут они.
Некоторые читатели говорили о том, что они не верят в способность российского президента осуществить эффективную экономическую политику в условиях санкций.
Также некоторые пользователи сомневались в том, что "Прямая линия" с президентом России не была постановочным шоу. Вместе с тем следует добавить, что в ответ на это критическое замечание многие пользователи отвечали тем, что "было задано достаточное количество вопросов, не удобных российскому руководству, чтобы снять (эти) подозрения".
РИА Новости enter
Оценил 21 человек
67 кармы