О чем на самом деле был Covid ? И вообще ... что это было? Автор: Колин Тодхантер. (2022.07.03.) Это наш вопрос и к Холиковой, и к Гинцу !!!

Текст статьи здесь:

«И таким образом становится все более и более очевидным тот великий центральный факт, что причину бедственного положения рабочего класса следует искать не в этих мелких недовольствах, а в самой капиталистической системе». Фридрих Энгельс , Положение рабочего класса в Англии (1845 г.) ( предисловие к английскому изданию , стр. 36)

МВФ и Всемирный банк на протяжении десятилетий продвигали политическую программу, основанную на сокращении государственных услуг, увеличении налогов, уплачиваемых беднейшими слоями населения, и действиях, направленных на подрыв трудовых прав и мер защиты.

Политика «структурной перестройки» МВФ привела к тому, что 52% африканцев не имеют доступа к здравоохранению, а 83% не имеют страховочных сетей, на которые можно было бы опереться, если они потеряют работу или заболеют. Даже МВФ показал, что неолиберальная политика способствует росту бедности и неравенства .

В 2021 году обзор кредитов МВФ на борьбу с COVID-19, проведенный Oxfam, показал, что 33 африканским странам было рекомендовано проводить политику жесткой экономии. Беднейшие страны мира должны выплатить 43 миллиарда долларов в счет погашения долга в 2022 году, что в противном случае могло бы покрыть расходы на импорт их продуктов питания.

Oxfam и Development Finance International (DFI) также сообщили, что 43 из 55 государств-членов Африканского союза столкнутся с сокращением государственных расходов на общую сумму 183 миллиарда долларов в течение следующих пяти лет.

По словам профессора Мишеля Чоссудовского из Центра исследований глобализации, закрытие мировой экономики (11 марта 2020 г. Карантин, введенный более чем в 190 странах) спровоцировал беспрецедентный процесс глобальной задолженности. В эпоху после COVID правительства теперь находятся под контролем глобальных кредиторов.

То, что мы наблюдаем, является де-факто приватизацией государства, поскольку правительства капитулируют перед потребностями западных финансовых институтов.

Более того, эти долги в основном номинированы в долларах, что помогает укрепить доллар США и рычаги влияния США на страны.

Возникает вопрос: о чем на самом деле был COVID?

Миллионы задают этот вопрос с тех пор, как в начале 2020 года начались блокировки и ограничения. Если речь действительно шла об общественном здравоохранении, зачем закрывать большую часть служб здравоохранения и мировую экономику, прекрасно зная, какими будут огромные последствия для здоровья, экономики и долга?

Зачем разворачивать пропагандистскую кампанию в военном стиле, чтобы подвергать цензуре всемирно известных ученых и терроризировать все население, а также использовать всю силу и жестокость полиции для обеспечения соблюдения?

Эти действия были совершенно непропорциональны любому риску, связанному с общественным здоровьем, особенно с учетом того, как часто искажались определения и данные о «смерти от COVID» и как ПЦР-тесты использовались неправильно, чтобы запугать население и заставить его подчиниться.

Профессор Фабио Виги из Университета Кардиффа предполагает, что мы должны были быть подозрительны с самого начала, когда обычно «беспринципные правящие элиты» заморозили мировую экономику перед лицом патогена, который нацелен почти исключительно на непродуктивных людей (старше 80 лет).

COVID был кризисом капитализма, маскирующимся под чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения.

Капитализм

Капитализм должен продолжать расширяться или создавать новые рынки, чтобы обеспечить накопление капитала, чтобы компенсировать тенденцию к снижению общей нормы прибыли. Капиталисту необходимо накапливать капитал (богатство), чтобы иметь возможность реинвестировать его и получать дополнительную прибыль. Оказывая понижательное давление на заработную плату рабочих, капиталист извлекает достаточно прибавочной стоимости, чтобы иметь возможность сделать это.

Но когда капиталист не может достаточно реинвестировать (из-за снижения спроса на товары, отсутствия инвестиционных возможностей и рынков и т. д.), богатство (капитал) накапливается, обесценивается, и система впадает в кризис. Чтобы избежать кризиса, капитализму нужен постоянный рост, рынки и достаточный спрос.

По словам писателя Теда Риза , капиталистическая норма прибыли имеет тенденцию к снижению с примерно 43% в 1870-х годах до 17% в 2000-х годах. Хотя заработная плата и корпоративные налоги были сокращены, возможности эксплуатации труда становились все более недостаточными для удовлетворения требований накопления капитала.

К концу 2019 года многие компании не смогли получить достаточную прибыль. Преобладали падение оборота, ограниченные денежные потоки и балансы с высокой долей заемных средств.

Экономический рост ослабевал в преддверии масштабного краха фондового рынка в феврале 2020 года, когда в систему были закачаны еще триллионы под видом «помощи от COVID».

Чтобы предотвратить кризис до этого момента, применялись различные тактики.

Кредитные рынки были расширены, а личный долг увеличился для поддержания потребительского спроса, поскольку заработная плата рабочих сократилась. Произошло финансовое дерегулирование, и спекулятивному капиталу было разрешено использовать новые области и инвестиционные возможности. В то же время обратный выкуп акций, экономика студенческого долга, количественное смягчение и массивная помощь и субсидии, а также расширение милитаризма помогли поддержать экономический рост.

Было также наращивание империалистической стратегии, в результате которой местные системы производства за рубежом были вытеснены глобальными корпорациями и государствами, вынужденными уйти из областей экономической деятельности, оставив транснациональным игрокам возможность занять оставшееся свободное пространство.

Хотя эти стратегии породили спекулятивные пузыри и привели к переоценке активов и увеличению как личного, так и государственного долга, они помогли по-прежнему получать жизнеспособную прибыль и возврат инвестиций.

Но в 2019 году бывший управляющий Банка Англии Мервин Кинг предупредил, что мир скатывается к новому экономическому и финансовому кризису, который будет иметь разрушительные последствия. Он утверждал, что мировая экономика застряла в ловушке низкого роста, а восстановление после кризиса 2008 года было слабее, чем после Великой депрессии.

Кинг пришел к выводу, что Федеральной резервной системе и другим центральным банкам пора начать переговоры за закрытыми дверями с политиками.

Именно это и произошло, когда ключевые игроки, в том числе BlackRock, самый влиятельный в мире инвестиционный фонд, собрались вместе, чтобы выработать дальнейшую стратегию. Это произошло в преддверии COVID.

По словам Фабио Виги, помимо углубления зависимости более бедных стран от западного капитала, блокировки и глобальная приостановка экономических операций позволили ФРС США наводнить больные финансовые рынки (под видом COVID) свеженапечатанными деньгами, приостановив реальную экономику. во избежание гиперинфляции. Карантинные меры приостановили деловые операции, что привело к снижению спроса на кредит и остановило заражение.

COVID обеспечил прикрытие для многотриллионной помощи капиталистической экономике, которая до COVID находилась в состоянии кризиса. Несмотря на десятилетие или более «количественного смягчения», эта новая помощь пришла в виде триллионов долларов, закаченных на финансовые рынки ФРС США (за несколько месяцев до марта 2020 года) и последующей «помощи COVID».

МВФ, Всемирный банк и мировые лидеры прекрасно знали, какое влияние на бедное население мира окажет закрытие мировой экономики из-за карантина, связанного с COVID.

Тем не менее, они санкционировали это, и теперь есть вероятность , что только в 2022 году более четверти миллиарда человек во всем мире окажутся за чертой бедности.

В апреле 2020 года Wall Street Journal сообщила, что МВФ и Всемирный банк столкнулись с потоком запросов о помощи от множества более бедных стран , ищущих помощи и ссуд от финансовых учреждений на сумму 1,2 триллиона долларов.

Помимо помощи в перезагрузке финансовой системы, закрытие мировой экономики преднамеренно усилило зависимость более бедных стран от западных глобальных конгломератов и финансовых интересов.

Карантин также помог ускорить реструктуризацию капитализма, в ходе которой мелкие предприятия доводятся до банкротства или скупаются монополиями и глобальными сетями , тем самым обеспечивая постоянную жизнеспособную прибыль для больших технологий, гигантов цифровых платежей и глобальных онлайн-корпораций, таких как Meta и Amazon, а также искоренение миллионы рабочих мест.

Хотя последствия конфликта в Украине нельзя сбрасывать со счетов, мировая экономика снова открыта, инфляция растет и вызывает кризис «стоимости жизни». Экономика, погрязшая в долгах, имеет ограниченные возможности для повышения процентных ставок для контроля над инфляцией.

Но этот кризис не является неизбежным: текущая инфляция вызвана не только вливанием ликвидности в финансовую систему, но и подпитывается спекуляцией на рынках продовольственных товаров и корпоративной жадностью, поскольку энергетические и продовольственные корпорации продолжают получать огромные прибыли за счет обычных люди.

Сопротивление

Однако сопротивление плодородно.

Помимо многочисленных митингов против ограничений и в защиту свободы во время COVID, мы сейчас наблюдаем более резкий профсоюзный рост, выходящий на первый план — по крайней мере, в Великобритании — во главе с подкованных СМИ лидеров, таких как Мик Линч, генеральный секретарь Национального союза Железнодорожные, морские и транспортные рабочие (RMT), которые знают, как обратиться к общественности и использовать широко распространенное недовольство резким ростом стоимости жизни.

Учителя, медицинские работники и другие лица могут присоединиться к RMT и начать забастовку.

Линч говорит, что миллионы людей в Великобритании сталкиваются с более низким уровнем жизни и лишением профессиональных пенсий. Он добавляет:

«COVID был дымовой завесой для богатых и влиятельных в этой стране, чтобы снизить заработную плату, насколько это возможно».

Точно так же десятилетие навязанной «жесткой экономии» было использовано для достижения аналогичных результатов в преддверии COVID.

Профсоюзное движение теперь должно взять на себя ведущую роль в сопротивлении нападкам на уровень жизни и дальнейшим попыткам истощить предоставляемое государством социальное обеспечение и приватизировать то, что осталось.

Стратегия полного демонтажа и приватизации услуг здравоохранения и социального обеспечения кажется все более вероятной, учитывая необходимость обуздать (связанный с COVID) государственный долг и тенденцию к ИИ, автоматизации рабочих мест и безработице.

Это реальная проблема, потому что, следуя логике капитализма, работа является условием существования рабочего класса. Таким образом, если массовая рабочая сила больше не считается необходимой, нет необходимости в массовом образовании, социальном обеспечении и здравоохранении, а также в системах, которые традиционно служили для воспроизводства и поддержания рабочей силы, необходимой для капиталистической экономической деятельности.

В 2019 году Филип Алстон , докладчик ООН по вопросам крайней бедности, обвинил министров британского правительства в «систематическом обнищании значительной части британского населения» в течение десятилетия после финансового краха 2008 года.

Алстон заявил:

«Как давно заметил Томас Гоббс, такой подход обрекает наименее обеспеченных на «одинокую, бедную, неприятную, грубую и короткую жизнь». По мере того как британский общественный договор медленно испаряется, предсказание Гоббса рискует стать новой реальностью».

После COVID слова Алстона имеют еще больший вес.

Когда эта статья подходит к концу, появляются новости о том, что Борис Джонсон подал в отставку с поста премьер-министра. Выдающийся премьер-министр, хотя бы из-за своей преступности, отсутствия моральных устоев и двойных стандартов, что также применимо ко многим его соратникам в правительстве.

Имея это в виду, давайте закончим с того, с чего начали.

«Я никогда не видел класса, столь глубоко деморализованного, столь неизлечимо униженного эгоизмом, столь разъеденного изнутри, столь неспособного к прогрессу, как английская буржуазия…

Для него ничего не существует в этом мире, кроме как ради денег, что само собой не исключено. Оно не знает другого блаженства, кроме быстрого обогащения, и боли, кроме потери золота.

В присутствии этой алчности и жажды наживы ни одно человеческое чувство или мнение не может остаться незапятнанным». Фридрих Энгельс , Положение рабочего класса в Англии (1845 г.), стр. 275.