Еще одно основное заявление противников вакцинации - я переболел, у меня есть антитела к коронавирусу, поэтому не буду вакцинироваться. И вообще, почему, мол, нельзя давать QR на основании наличия антител в крови ?
Дело в том, что вообще то показатель количеств антител в крови - на сегодняшний день это "показатель ничего ".
Единственная информация, которую можно почерпнуть из этого показателя - это то, что тот, у кого брали анализ, МОГ переболеть коронавирусом.
Показателен в этом отношении мельком проскочивший на экранах телевизоров сюжет о разговоре между Путиным и Эрдоганом о наличии у них в крови антител, когда Путин сказал Эрдогану, что у него титр антител около 2х тысяч, а Эрдоган ответил - у меня иммунитет выше, у меня титр - 15 тысяч.
Пришлось Путину разьснять своему коллеге, что разница в результатах ни о чем не говорит, так как анализы им были сделаны по разным системам. Этот эпизод наиболее показателен для того, чтобы понять - почему наличие антител не может быть использовано для выдачи, к примеру , QR - кода ?
Казалось бы, вот , есть антитела , человек переболел, но нет, требуется , чтобы болезнь была зафиксирована официально, либо был зафиксирован положительный ПЦР тест, либо человек был вакцинирован.
Наличие антител не может быть использовано по двум причинам - во первых, именно и в первую очередь в связи с наличием огромного количества вариантов тестов на антитела , каждый из которых ведет измерение в своих, именно этой фирмой разработанных единицах, тесты делаются по разным методикам и на выходе в принципе говорят о совершенно разных вещах.
Ну как совместить и понять, что к чему, если один тест, к примеру, говорит о наличии антител Ig-G , а другой IgA ? Один тест дает показания в сотнях каких то единиц на миллилитр, другой - в тысячах, третий - вообще более 10-15 тысяч? Как их сравнивать и как привести к единому стандарту ?
Кроме того, сейчас на рынке появилось огромное количество экспресс - тестов, когда человек сам покупает этот тест и, капнув на него каплю крови, выясняет - есть у него антитела или нет.
Именно разнообразие и невозможность единого подхода и являются первой причиной к невозможности использования тестов на антитела .
Второй причиной является невозможность определить , когда человек переболел, и когда ему нужно "возобновить " иммунитет. Как определить, когда человек переболел - месяц назад или три месяца назад? Дело в том, что у каждого человека антитела ведут себя по разному - у одного уровень их в крови падает быстро, у других они могут долго сохраняться в крови, и потому просто невозможно определить , когда и как переболел данный человек.
Могут сказать, что можно , мол, применять только одну тест- систему, по ней создать все правила, и применять их для проведения анализв. Но , во первых, индивидуализм каждого человека даже таким образом никак не обойти, во вторых , проведение анализов на антитела качественно, по всем правилам , чтобы им можно было безоговорочно доверять - процесс длительный и дорогостоящий .
Именно поэтому анализ на антитела может быть применен как вспомогательный для контроля за имеющимся иммунитетом после вакцинации или после болезни, с привязкой к дате вакцинации или болезни, но не может быть основным для однозначного решения по выдаче QR кода - просто нет возможности определить, какое время будет действовать имеющийся иммунитет.
Поэтому те же QR коды планируется выдавать тем, кто официально переболел коронавирусом с фиксацией болезни в лечебных учреждениях; вакцинированным; перенесшим коронавирус бессимптомно при наличии официально зафиксированного положительного ПЦР теста , а также тем, у кого имеется медотвод на вакцинацию.
А. Р - статья написана по материалам, опубликованным в СМИ и Интернете.
Оценили 2 человека
6 кармы