Способна ли оппозиция дать отпор PAS?

Пока партия власти ведет активное предвыборное наступление, в стане ее политических противников сохраняется раздробленность

Последняя неделя вновь дала повод скептикам усомниться в вероятности сценариев, предполагающих переход правящей партии в статус оппозиционной. С упорством, достойным лучшего применения, широким фронтом она реализует предвыборную стратегию, не чураясь «запрещенных приемов». Тут и использование административного ресурса для коррумпирования избирателей, и укрепление контрольно-репрессивных инструментов в интересах монополизации и зачистки медиаполя, и, конечно же, тотальная пропаганда в СМИ.

Взять хотя бы программу привлечения в партийный список известных и уважаемых в стране личностей. Писатели, музыканты и прочие деятели шоу-бизнеса в качестве дополнительной «подтанцовки» для PAS лишними никогда не будут. Как и в бытность всевластия Влада Плахотнюка, творческую интеллигенцию, живущую за счет государства, то есть власти, настоятельно просят внести посильный вклад в ее сохранение. На практике пока получается плохо: писатель и журналист Константин Кеяну прямо выдал публике, что его попросила лично Майя Санду, а композитор и дирижер Николай Ботгрос уже десять лет как скомпрометирован аналогичными «лобызаниями» Филата и Плахотнюка. Однако избирателю об этих компрометирующих деталях становится известно не от политических противников режима, а от журналистов и блогеров, которым хватает смелости и, пока, возможности говорить об этом.

Заход на гагаузскую поляну через включение в свой партактив бизнес-леди из Комрата Марии Акбаш, с точки зрения политического маркетинга, тоже оправдан. Цель – получить отдельный рупор для населения автономии, не проявляющего симпатий к Санду и ее подопечным. Создание компрадорской прослойки гагаузов, которая бы, по примеру Натальи Давидович, отрабатывала свой партийный хлеб рьяней многих коренных бессарабских румын, – давняя задумка политтехнологов президента. Но почему детали об очередном «Михаиле Сиркели» первым не поведал ее бывший соратник и основатель Гражданского конгресса? На фоне разбора прошлого Акбаш блогерами Марк Ткачук лишь скромно ограничился вежливым комментарием в соцсетях. А вот уважаемого Марчела Спатаря откровенно жалко. По всей видимости, новый управляющий из Бухареста по просьбе своей визави из-за Прута привел убедительные доводы, чтобы бывший министр труда вернулся в Кишинев.

Власти прекрасно понимают, кто именно обнажает нелицеприятную картину выстраиваемых ею «потемкинских деревень», высмеивает глупую пропаганду и проливает свет на творимое безобразие. Отсюда и такое фанатичное стремление «прикрыть рот» всем нелояльным себе работникам пера, регламентируя и санкционируя все, что можно. Скандальная перетряска Кодекса по аудиовизуалу потребовала существенных усилий «желтых». Сомнительные и порой абсурдные идеи депутатов PAS раскрывали не только общественники на публичных слушаниях, но и сами министерства и ведомства в процессе изложения своих отзывов. Однако на этапе сбора замечаний и поправок ответственные чиновники проигнорировали все принципиальные моменты, в том числе критическую оценку Венецианской комиссии. Правительство без проблем дало положительное заключение для дальнейшего одобрения парламентом. Впрочем, даже такие драконовские меры против СМИ в PAS считают недостаточными и снова продвигают идею банального блокирования в Молдове неугодных площадок вроде Telegram.

Продолжается и политическое коррумпирование электората. Раз пасхальные подарки населению зашли и негативного резонанса не было, то почему бы не продолжить в том же духе и не пообещать денег другим нуждающимся – к примеру, родителям школьников перед новым учебным годом. То, что ранее эта инициатива ежегодно отклонялась правящей партией, а вот сейчас вдруг в год выборов получила поддержку – так это просто совпадение. Как и то, что выплату проведут не в августе, что было бы логично (школьные принадлежности обычно покупаются до, а не после начала учебного года), а в сентябре, то есть поближе к дате голосования.

Каждая такая инициатива в свете косности мышления руководящих лиц и криворукости исполнителей дает прекрасные шансы оппозиции, как следует, оттаптываться на правящем режиме. А еще лучше сплотить ряды для общей борьбы против «захваченного государства 2.0». Но ничего подобного не происходит. Критика, если и звучит, то не слишком убедительно. А призывы общественников к объединению уходят в пустоту. Политические силы левого и центристского толка продолжают продвигать самостоятельную повестку и вести как бы конфликт с властью из собственных комфортных окопов.

В PAS только способствуют сохранению этой раздробленности. Например, попыткой ввести новый регламент регистрации избирательных блоков в ЦИК. Члены «Альтернативы» сразу увидели в этом риск персонально для их формирования: запрет на использование в названии блока слов, имеющихся в названии какой-либо партии, в него входящей. Часть «альтернативщиков» повела своих сторонников на протест к Центризбиркому, а Ион Чебан оказался озадачен другой проблемой – слушаниями в Апелляционной палате Кишинева по нарушениям, которые выявило у него Агентство по неподкупности. Примара попутно еще лишили части доходов, вынуждая корректировать городской бюджет. Куда уж тут до продолжения активной предвыборной кампании по стране или конкретных действий по координации с другими оппозиционерами.

15 июня у левых политических сил в Кишиневе была отличная возможность хотя бы ситуативно объединиться для демонстрации общей поддержки традиционных семейных ценностей. Но даже тут была налицо полная дезорганизованность. Столичный градоначальник административно противодействовал организации ЛГБТ-марша, но его единомышленники что-то не были замечены на мероприятиях, которые отдельно организовали партии Игоря Додона и Василия Тарлева.

Перспективы формального альянса оппозиционных сил по-прежнему сохраняются. Если оставить в покое блок «Альтернатива», который перед ЦИКом таки отстоял свое право на самостоятельный поход на выборы, объединиться все еще могут их бывшие коллеги, в разное время вышедшие из ПКРМ, с самими коммунистами. Игорь Додон, Василий Тарлев, Владимир Воронин, Ирина Влах – все они вполне могут образовать единую политическую структуру и получить возможность войти в парламент нового созыва с приличным результатом. Возможно, стимул к консолидации, как ранее уже бывало, вновь придет извне. Как нельзя кстати тут и Петербургский экономический форум с одной общей молдавской выставкой-площадкой. Проблема лишь в том, что жизнеспособность подобных союзов на практике оказывается крайне слабой, а вероятность их собрать в принципе в нынешних обстоятельствах остается исчезающе низкой.