Особенностью сегодняшнего времени является высокая степень тревожности людей (наших и не наших) по поводу предстоящего мира. Одни призывают воевать до победного конца, другие склоняются к компромиссу. В любом случае, общественное мнение настолько расколото, что не позволяет нам надеяться на его скорое умиротворение. Как ни странно, пока идет война всем её акторам относительно понятно "что делать", а вот после победы/поражения планы Сторон носят фантазийный характер в надежде на "русское авось" (модель то поведения одна!).
В данной статье мне захотелось поговорить об одной из проблем - о выходе общества из состояния войны. История, как известно "est magistra vitae", поэтому нам стоит немного попутешествовать по времени. Войны с давних пор являлись инструментом разрешения противоречий между человеческими организациями, названными "государствами". В одних случаях они приносили дополнительные ресурсы, а в других - устраняли угрозы развитию, так или иначе, войны стали "общественным делом" и каждый житель участвовал в них по мере сил. Наступала война все мужчины шли на битву, а в мирное время возвращались к земле. На протяжении многих веков универсализм "воина-труженика" был основой для государственной безопасности, пока не наступила эпоха феодализма, которая положила начало разделению обществ на "людей войны" и "людей земли" (они же "люди мира"). Благодаря этой модели европейцы научились воевать: их небольшие, но профессиональные армии стали выносить в одну калитку своих цивилизационных конкурентов.
Необходимо признать, что Россия достаточно долго не могла отказаться от идеи ополчения (всеобщего вооружения народа), и потому заметно проигрывала агрессивным соседям. Только во времена Петра Великого и у нас "служилые люди"- дворяне разделились на "людей войны" и "людей мира". И сразу царство заиграло другими красками - страна стала строить империю. Успешность петровского пути воплотилась в просвещенной монархии Екатерины II, которая по гроссмейстерски сумела расставить фигуры на шахматной доске государственной политики. Её полководцы завоёвывали территории, а бюрократы - администраторы их благоустраивали. Равновесие нарушила пора наполеоновских войн, когда борьба с европейскими оккупантами стала для России всенародным делом . Триумф 1815 года открыл дорогу героям Отечества во все сферы жизни и выяснилось: качества востребованные на полях сражений в условиях мирной жизни не дают эффективной отдачи (не исключено, что гоголевский городничий в прошлом был бравым воякой и дальнейшую свою карьеру сделал за "боевые заслуги"). В результате, Россию ожидал застой, продлившийся вплоть до Крымской войны, которую мы доблестно проиграли. Этот казус отодвинул "людей войны" от кормила государства и позволил Александру II осуществить буржуазные реформы, опираясь на обычных чиновников. Надо сказать, что прошедшая модернизация выглядела просто феноменально, особенно на фоне системных кризисов, случившихся в стане победителей. Напомню: в 1870 году Франция Наполеона III с треском проиграла Пруссии и там изменился политический режим, а в то же время Британская империя захворала и безвольно уступила первенство молодому хищнику - США.
Промежуточный вывод: фанфары победных войн нарушают общественное равновесие и если ничего не предпринимать, то государственное развитие упрётся в кризис.
История ХХ века хорошо иллюстрирует выше сказанное. Первая мировая, как известно, была названа в России "Отечественной" и способствовала массовой милитаризации населения. Фронтовая правда "людей войны" стала спусковым крючком для Великой Русской революции и гражданской войны. "Дух войны" настолько захватил общество, что в армейские порядки построилась не только армия, но и партия, экономика, быт (паёк, барак-казарма и пр.). Если бы Ильич во-время не спохватился и не вспомнил про недобитую буржуазию (НЭП), то Советская власть вряд ли бы дотянула до 30-х. Знаменитые репрессии Сталина были вызваны не столько обострением классовой борьбы, сколько необходимостью отодвинуть "героев революции и гражданской войны" от государственного управления и расчистить дорогу поколению "строителей социализма". Расчет полностью оправдался: "кадровая революция" зафиксировала нужный баланс внутри общества и обеспечила экономический базис для успеха в Великой Отечественной. Однако ценой великой победы стал существенный перекос в пользу "фронтовиков" (от автора: это термин, поэтому приходится брать в кавычки). Военизированное общество никак не возвращалось к мирной жизни и, как следствие, страну накрыли голод (1947 г.), товарный дефицит, растущая преступность и "ветеранская атаманщина" (от автора: истребование от государства льгот и послаблений). Сталину вновь пришлось прибегнуть к репрессиям, отодвинув значительную часть "людей войны" от государственных дел. И вот, что важно! В это же время Вождь сделал ставку на поколение НТР, развернул грандиозные стройки в Казахстане и Сибири, модернизировал армию. Сталинский тренд продолжил Хрущев, но при Брежневе опять к власти пришли "ветераны". Их заслуги известны: застой, Афганская война, кадровый кризис, вызванный разрушением конкурентной среды во властных эшелонах ("кумовство"). Самый большой грех этой эпохи заключается в поощрении деградации мировоззрения "созидателей" и в утверждении "революционеров", типа Горбачева, живущих по принципу: "главное нАчать, а там сориентируемся..."
"Люди войны" с энтузиазмом разрушили Советский Союз и ничего не смогли сделать для нормализации жизни в лихие 90-е. Отрезвление пришло к началу 2000-х, когда от былого величия России остались только "рожки да ножки". Харизматичных "разрушителей СССР" отодвинули в тень дефолт 1998 года и общемировая тенденция построения либерального мирового порядка. После этой рокировки, за сравнительно короткий период, стране удалось выровнять социально-экономическое развитие и обрести надежды на возрождение.
На Украине, наоборот, волну разрушителей СССР поддержали майданщики 2000-х. Получилось сокрушительное (во всех смыслах) цунами, принёсшее войну в Европу. История последних двухсот лет знает несколько таких примеров сдвоения поколений "людей войны", но каждый раз это плохо заканчивалось для стран, допустивших такой процесс. Яркий пример тому Германия, где ветераны Первой мировой сплотились с нацистской молодежью в желании одержать реванш за унизительную капитуляцию 1918 года и разожгли костер следующей глобальной войны, в которой после десятилетия "блиц-кригов" пришла расплата в виде "безоговорочной капитуляции". А ещё история помнит опыт наполеоновской Франции и империалистической Японии, что позволяет сделать следующий промежуточный вывод: если общество допускает передачу властной эстафеты от одного поколения "людей войны" к другому, то государство ждут неминуемые перманентные войны и крах от перенапряжения.
Перегретое национализмом и популистскими программами "з'єднання із Заходом" украинское общество сначала скатилось в гражданскую войну "за єдину Україну", а затем приняло на себя обязательства бороться против Русского Мира и России. Идея тотальной войны с "северным соседом" превратила это государство в "военную машину", которая ждала только удобного случая, чтобы начать поход на Москву. России пришлось действовать на опережение, а потому её СВО в 2022 году по характеру было драматически рефлексивным. Русские по-прежнему видели в соседях своих братьев и ожидали от них рационального поведения - мол опомнятся, повинятся и вернутся в "родную гавань". Реальность опрокинула все прогнозы: на территории Незалежной большинство жителей поддержало войну "до последнего украинца" и, более того, стало требовать от своего правительства разгрома России и даже её демонтажа.
Миролюбивость российской армии обернулась не в её пользу. Отмобилизованный и вооруженный западными спонсорами враг сумел перехватить инициативу и навязать длительную войну на истощение. Ценой больших усилий Россия перестроила общество на военный лад и снова стала доминировать на полях сражений. Теперь можно сказать, что у нас опять стали заметны "люди войны" и это правильно, поскольку без них победы не одержать. Вместе с тем, именно с этим поколением народ стал связывать перспективы развития страны. Власти поддержали эти настроения и создали ряд программ по кооптации участников СВО во властные структуры (например, проект "Время героев"). Как говорится: "Лёд тронулся, товарищи, процесс пошёл!"
В самый раз подумать о последствиях! С одной стороны, для России маячит перспектива войны с Европой (ли с Западом?!) и тут без пассионариев ну никак не обойтись. С другой стороны, страна может (должна) выйти из украинского клинча и тогда ей нужно будет решать мирные задачи (модернизацию промышленности, выход на новый уровень научно-технического прогресса). В этом случае общество должно сделать выбор в пользу "физиков и лириков". Что делать? При первом варианте событий всё более-менее понятно, хотя от перспективы тотальной войны щемит сердце и душа уходит в пятки (я за тех кому есть чего терять). Если же нас ждёт иной сценарий, то надо думать!
Рецептов выхода из пике войны относительно немного. Про Сталина я уже говорил, что его политика репрессий после Великой Отечественной оставила многих ветеранов вне игры. В иных случаях правители и их верные администраторы искали для горячих голов новое поле битвы. Так поступил когда-то великий коннетабль Дю Геклен, спасший разорённую 100-летней войной Францию от вольницы рутьеров (наёмников), тем что сплавил их в соседнюю Кастилию, где они большей частью полегли в крутом замесе местной междоусобицы. Схожим путем в следующем веке проследовала Изабелла Кастильская, отправившая армию нищих идальго на покорение Нового Света, а уже в ХХ столетии Фидель Кастро, уставший от революционного пыла Че Гевары и его соратников, позволил им пасть смертью храбрых в борьбе с мировым империализмом. Конечно же наряду с жестокими (убойными) сценариями возможны более мирные варианты. Римские императоры обычно благодарили ветеранов участками земли, сначала поближе к родным стенам, а затем выселяя их во всё более удалённые провинции. Миграция римских граждан на окраины способствовала развитию местной экономики, инфраструктуры (знаменитые дороги и акведуки), повышая степень связности (прочности) разросшегося государства. Вообще-то, освоение новых территорий - это дело пассионариев и для нас такой вариант вполне подходит. Ведь за последние триста лет Россию , так крепко привязали к Европе, что любой международный конфликт оборачивается проблемами с западными соседями. Европейский терем-теремок научился организованно противостоять русскому Медведю: чуть-что немцы, французы, англичане и шушера помельче консолидируются и вредят интересам России. Поворот страны на Восток и на Юг задача глобальная, ресурсозатратная, но необходимая, решив её мы наконец-то обретем желанную геополитическую устойчивость.
Общий вывод: Война (СВО) привела к существенной рокировке внутри российского общества. На первый план вновь вышли "люди войны", которые ныне куют победу и рассчитывают на благодарность Родины. Чтобы избежать революционного смещения старых элит и не закрыть дорогу "мирным созидателям" необходимо разработать план развития страны, в котором каждому гражданину найдётся полезное дело. Ветераны-пассионарии могли бы стать главной движущей силой продвижения страны на Юг и Восток. Для этого необходимы программы карьерного роста и реальные проекты, освоения "новых территорий". Возможным триггером в осуществлении "новой сибирской политики" стал бы перенос столицы вглубь страны (Норильск очень интересный вариант!), реальный запуск Северного морского пути, стимулирование миграции на Дальний Восток перспективой его комплексного, цивилизованного освоения.
Оценили 3 человека
2 кармы