Почему-то решил написать свои мысли по поводу последних баталий киноманов. Идея эта возникла на стыке двух последних русских режиссёрско-продюсерских работ. Я уверен, что все смогут их назвать. Это «28 панфиловцев» и «Викинг». Обсуждения идут жаркие, но выводов можно сделать не так много.
Во-первых, активное и не безразличное обсуждение идёт именно российских фильмов, что в корне переламывает ситуацию предыдущих лет, где восхвалялись или принижались в основном заграничные блокбастеры.
Во-вторых, баталии идут как над режиссёрскими и актёрскими работами, так и над сценариями и историческими параллелями. Это уже говорит о том, что зрители не просто смотрят, а всё-таки думают ), как бы не праздновали победу апологеты установившегося в стране общества потребления.
Мня ещё удивила и финансовая сторона вопроса. Если Андрей Шальопа смог за 300 миллионов снять достойный фильм, то как именитые и более продвинутые продюсеры тратят в четыре раза больше? Если человек опытнее, то он по определению делает своё дело экономнее, проще и быстрее. Честно сказать, я думаю, что большая часть средств «Викинга» просто осела в зарплатах изготовителей. И судя по цифре 1,2 миллиарда — зарплатищах!
Я не смотрел «Викинга». И, почитав отзывы о фильме, не буду тратить не него время. Даже потому, что сейчас я вынужден оценивать все появляющиеся киноработы по параметру: «можно ли посмотреть фильм с детьми». В последние годы очень мало фильмов могут похвастаться попаданием в такую категорию.
В заключение хочу сказать, что вижу взросление нашего кинематографа. Не только в стоимости производства, но и в идейно-качественном характере. Теперь у продюсеров появляется возможность сравнивания отечественных проектов по отзывам зрителей, а также возможность такая появляется и у тех, кто финансирует эту отрасль.
Оценили 7 человек
9 кармы