Жорес Алферов считается физиком, член КПСС.
Началась перестройка, рухнул СССР, и в 1990-1991-м Алферов становится вице-президентом сначала АН СССР, затем РАН.
Член КПРФ с 1999 года, как и многие спортсмены и актеры, депутат Госдумы.
Был ли Алферов коммунистом? Может, он организовывал митинги, в первых рядах шел с красным знаменем на демонстрациях против власти капитала, храбро сражался с буржуазией на баррикадах, перекрывал магистрали, устраивал забастовки, захватывал заводы, проливал кровь за рабочее дело? Нет, ни в чем таком Алферов (как и «социалисты» Грудинин или Платошкин) не замечен. Может, он дока в марксизме-ленинизме? Нет, ниже мы увидим – и тут ничего подобного.
Некий Геннадий Мельников в статье «Жорес Алфёров о Горбачёве, СССР, социализме и проблемах современной России» на сайте «Макспарк» подает его следующим образом: «выдающимся советский и российский учёный-физик, лауреат Нобелевской премии по физики 2000 года, депутат Государственной думы РФ многих созывов, но прежде всего человек, который всегда занимал активную гражданскую позицию и имел свой принципиальный взгляд на острые вопросы социально-политического и экономического развития нашей страны».
https://maxpark.com/community/...
Приводятся высказывания академика из ряда интервью, которые он давал ещё при жизни: «Вчитайтесь и задумайтесь над теми словами, - советует автор, - которые говорил советский и российский учёный с мировым именем». Немного сократим, уберём тривиальности, которые обычно твердят члены КПРФ, и последуем совету: будем вчитываться и вдумываться в каждое слово.
В видеоинтервью "Аргументам недели" на Youtube-канале "За углом" в 2018 году:
"....Ельцину было плевать на всё: ему важно было стать начальником и пролезть в Кремль. И вот Горбачёв, ну дурак, я думаю, просто, ...он не понимал, что в итоге останется за бортом ..."»
То есть. Всё дело в личных качествах самых главных руководителей!
«Тот, кто объясняет те или иные действия политика, его личными качествами – мошенник».
В.И.Ленин
Алферов как истинный член КПРФ явно не понимает, а в лучшем случае скрывает классовые интересы Горбачева и Ельцина.
«...Советский Союз был первым успешным в истории человечества экспериментом по созданию социально справедливого государства, семьдесят лет успешно отстаивавшего великие идеи социализма в условиях бешеной по активности враждебной деятельности стран капиталистического окружения...»
Либералы говорят то же самое. Только в противоположном ключе: проклятые большевики устроили эксперимент над обществом, которое без того само по себе правильно развивалось.
То есть: сидят мудрые партийные пастыри над стадами и размышляют:
«А что, если нам поэкспериментировать с обществом? Значит, так: сто тыщ бегут сюда, сто тыщ – туда, еще сто тыщ берут в руки лопату… Интересно, а что получится?!»
В 80-е смеялись - бабушка спрашивает лектора из обкома КПСС:
- Скажи, милок, кто выдумал социализм, ученые али руководители партии?
- Конечно, партийные руководители, бабуся!
- То-то и оно. Если б ученые, они бы сначала на собаках проверили.
Алферов, как истинный член КПРФ, не в силах был понять, что в истории нет экспериментов.
А вот революции, и буржуазные, и социалистические (только не цветные), как и развитие производства, являются закономерностью исторического процесса.
Однако вот, оказывается, в чем заслуга СССР – не в победе над фашизмом, не в освоении космоса, а в отстаивании идей! Что же, весьма характерно для КПРФ. Приходит эдак активист КПРФ на завод, спрашивают его, мол, чем занят?
– Отстаиваю идеи социализма!
Идеализм – как раз характерная черта «коммунистов» из КПРФ. Они не отстаивают интересы рабочего класса, они идеи социализма кукарекают. А что же это за идеи-то такие?!
Ленин четко пишет:
Социализм – это госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса.
Власть рабочего класса – вот что такое социализм! Власть класса, а не партии! Ибо власть класса, объясняет Плеханов, как небо от земли, отличается от власти кучки революционеров-разночинцев.
О сущности капиталистического общества:
"...Капиталистическое общество построено на том, что вы друг у друга отнимаете собственность совершенно по закону, оно обязательно порождает олигархов, а также систему, в которой главным становится знание, как стать первым и хапнуть побольше..."»
Теперь мы понимаем, в каком обществе мы жили до 1991 года, ведь налоги с заводов, в т.ч. на хорошую жизнь партийной элиты, собирали исключительно по закону, фонд развития производства – это тоже часть прибавочной стоимости, которую произвел рабочий и которую у него по закону отторгли.
Сущность капитализма Маркс формулирует, знаете ли, по-другому: это такой способ производства. При котором рабочая сила становится товаром.
Из интервью программе "Последний звонок" на Youtube-канале Константина Сёмина 21.01.2018.
"..Альберт Эйнштейн в 1949 году написал статью " Почему социализм", в которой он...показал, что выход...для мировой цивилизации - это социалистическое общество: плановое ведение хозяйства, обобществление собственности прежде всего в промышленности, в крупных отраслях..."»
Альберт Эйнштейн – гениальный физик, но, как отмечал Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм», даже самым гениальным ученым нельзя верить, когда они рассуждают об обществе. Дело в том, что любое капиталистическое малое предприятие, любая капиталистическая монополия – планирует. План – завоевание развитого капитализма.
Социалистическое планирование отличается от капиталистического тем, что при капитализме план сваливается на голову рабочим:
«Планы капиталистов – планы народа».
При социализме план строится снизу, поскольку по Марксу и Ленину социализм – это «живое творчество масс».
А творчество не живет по указке сверху, на то оно и творчество. В СССР же – как и в капиталистических странах:
«Планы партии – планы народа».
Что касается обобществления - тут Эйнштейн ломится в открытую дверь: во-первых, обобществление производства осуществляет сам капитал. Во-вторых, обобществление собственности производит тоже сам капитал, т.к. национализация (огосударствление) есть всего лишь буржуазная реформа, поскольку, как показал Маркс, в капиталистическом производстве действует тенденция централизации капитала.
За такое обобществление ратует вся КПРФ, постоянно требуя передать отрасли из рук одних воров в руки других воров, государственных.
Причем, вы будете смеяться - как ратует? Так, для вида. Чтобы побольше народу надуть. Ибо глава КПРФ Зюганов, как лицо, управляемое, не может пойти против политики приватизации:
«…Основной причиной, по которой рухнули и КПСС, и Советский Союз, была монополия. Монополия на собственность, на власть и на истину»,
- пишет Зюганов в книжульке «Уроки жизни» (1997, с. 315).
Наконец, другая форма обобществления – акции. Это самая дурацкая форма. Представьте: акции завода, который находится в Нижнем Новгороде, прикупил селянин из Хабаровского края. Он этот завод в глаза не видел, он в производстве этого завода – ни уха, ни рыла. Но имеет право управления этим заводом!
Исходит это обобществление из лозунга уравнительных коммунистов «всё поделить».
Этим лозунгом неоднократно пользовались разные мошенники, чтобы пролезть во власть, те же Рогозин с Глазьевым в избирательную кампанию говорили, что «не любят олигархов» и провозглашали дележку на всех сырьевых ресурсов. Мол, и делать-то ничего не надо, знай, жри дивиденды. Попав во власть, оба сразу же и навсегда забыли о своих предвыборных декларациях.
Маркс в своей «Новой Рейнской газете» и в книге «Нищета философии» об обосновании уравнительности Прудоном подверг резкой критике позиции уравнительных коммунистов.
Кстати, об образованности Алферова: в 2016 году подписал письмо с призывом к Организации Объединенных Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с ГМО. Ешьте эту жуть на здоровье. Видимо, получил премию от «Монсанты».
Продолжим. «Интервью газете "Советская Россия" 2008г. Об индустриализации и коллективизации:
"...Да, коллективизацию сделали с перегибами, и индустриализацию, может быть, сделали не так. Но без коллективизации, без индустриализации не было бы страны...»
Ускоренно-насильственная коллективизация по плану Троцкого, взятому Сталиным на вооружение, вместе с раскулачиванием середняков, шла вразрез с ленинским Декретом о земле, с ленинской речью о середняке и с решениями XV съезда ВКПб.
Эта аграрная политика разрушила политический союз рабочего класса и крестьянства, который Ленин рассчитывал надолго. Реакцией крестьян были сокращения посевов, массовый забой скота десятки тысяч восстаний. Вместе с засухой 1932 года эта политика стала причиной голода, который унес 2 млн жизней. В 1934-м коллективизацию пришлось свернуть, и народ ринулся прочь из колхозов.
Так что всё наоборот, если бы не коллективизация, в 1991-м не было бы распада страны.
Далее: «О причинах развала СССР:
"... как могло произойти, что в 1991 г. в коммунистической партии, которая насчитывала 20 млн чел., не нашлось ни одной активной группы, которая бы открыто выступила за спасение Советской власти, социализма и СССР? И как могло случиться, что организаторами ликвидации Советского Союза и отказа от социалистической системы стали наши партийные руководители, члены ПБ, Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе, руководители ряда республик, некоторые секретари обкомов партии? ...Решающий вклад, с моей точки зрения, был внесен предательством высшего политического руководства страны. Безусловно, ко всему этому приложили руки и наши зарубежные политические противники..."»
Алферов мыслил расхожими газетными штампами, собственно процесса мышления в его голове не наблюдается. См. «Распад СССР – внутренние причины»
http://www.litsovet.ru/index.p...
Далее:
«... Гайдар и Чубайс провели бандитскую приватизацию, создали чрезвычайно активную буржуазию, сочетавшую в стране власть и собственность...»
Два чудо-богатыря напали на экономику СССР, так мыслил Алферов. Тот момент, что, скажем, в Перми трудовые коллективы заводских цехов сами рвались на аренду, чтобы отвязаться от всего завода, то, что пермский оборонный телефонный завод сам осуществил процедуру акционирования до всяких законов, подписанных Гайдаром и Чубайсом, Алферов понять не в состоянии.
«...Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно - путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану...»
Еще раз: не может земля принадлежать всему обществу, она может принадлежать только тем, кто на ней работает. Заводы тоже не могут принадлежать сумасшедшим, грудным детям, престарелым, уголовникам, врачам или университетским профессорам, они могут принадлежать только тем, кто в них работает.
Во-вторых, не существует социалистического конвейера, социалистического конвертора или социалистической гидроэлектростанции, вообще средств производства. Социалистической может быть не экономика, а способ производства, способ соединения рабочей силы со средствами производства. Алферов был в марксизме-ленинизме – ни в зуб ногой.
«Подвести итог статьи, хочу вот этими словами Жореса Алфёрова, сказанные им в программе "Познер" в 2014 году: "...Я за демократическую страну. И вместе с тем, я считал и считаю, что... идеология советской власти, идеи социальной справедливости в конечном счёте победят..."»
Надо было видеть, как обставил Познер съемку: огромная, как Яхве, проекция на экран фигуры Познера и на ее фоне пигмей академик. Но суть: и с Кремлем не ссориться, и за социализм кукарекать. Что за справедливость, в чем она состоит, Алферов не уточняет. Видать, чтобы рабочим ослам свежего сена побольше давали, вот и будет социализм, как его понимал академик. Кстати, лидер испанской компартии Каррильо так и считал: коммунизм – это когда у каждого по две машины и по три жены.
Я уже писал об уровне российских академиков:
Академик Чучалин, рассказывавший президенту, как жидким гелием вентилируют легкие:
https://maxpark.com/community/...
Академик Раушенбах не знающий историю физики, не в курсе, как церковь на протяжении всей истории душила науку, молотит чушь несусветную:
«Академик Раушенбах о религии»
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=601249
Но с Алферовым дело обстоит гораздо хуже.
Нобелевскую премию Алферов получил за открытие, совершенное группой ленинградских ученых в середине 60-х, когда сам он занимал непыльную должность секретаря парткома Физико-технического института и являлся членом бюро Ленинградского горкома КПСС. В те времена он был занят воспитанием сотрудников физтеха в духе преданности делу КПСС, разбирал персональные дела инакомыслящих лаборантов и т.д.
О полупроводниковых гетероструктурах Алферов имел смутное представление.
С целью придания большей идеологической весомости научным изысканиям молодых коллег, занимавшихся созданием быстрых опто- и микроэлектронных компонентов лазерного генератора, когда эту работу решили подать на Ленинскую премию, Алферов определил себя руководителем группы.
Открытие было сделано учеными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Шестым сбоку припёка стал секретарь парткома Жорес Алферов.
В результате же в 1972 году был удостоен Ленинской премии один Алферов, а пять ученых ничего не получили. И через три десятка лет он в одиночку отправился в Стокгольм за Нобелевской премией. Гарбузов, Третьяков и Андреев впоследствии получили Госпремию РФ (одну на троих), чтобы вели себя тихо. Казаринов и Портной не получили ничего.
Позднее, являясь председателем оргкомитета по присуждению премии «Русский Нобель», Алферов первым делом присудил её самому себе, его выдвинул на премию известный ученый Анатолий Чубайс. В виду таких обстоятельств Путин отказался приехать на церемонию награждения, Алферова поперли из оргкомитета. Вот тут-то Алферов и стал оппозиционером! В 2010 г. его даже пытались выдвинуть единым кандидатом в президенты страны от правой и левой оппозиции.
Он автор более 500 научных работ, написанных академическими гастарбайтерами, и 50-ти чьих-то изобретений. Алферов - единственный из 500 академиков придумал создать холдинг, куда вошли 4 академических учреждения, в т.ч. питерский физтех, откуда его ранее не без труда выпроводили по достижении предельного возраста госслужбы.
Президентом холдинга, естественно, был избран академик Алферов. Директор физтеха Андрей Забродский попытался воспрепятствовать выводу ценного научного оборудования и обратился наверх с отчаянным письмом:
«Алферов стремится отрезать от института целые лаборатории с дорогостоящей аппаратурой и вместе с финансовыми потоками перевести в свой центр, пытаясь руководить физтехом уже в другом качестве. Он вхож во все инстанции, но не помогает нам, а наносит ущерб. Коллектив возмущен и выражает недоверие академику Алферову как бесполезному научному руководителю, озабоченному только собственным благополучием».
Попытался Забродский - да бестолку.
Заметьте, Алферов был одним из лучших представителей КПРФ.
Но не нужно думать, что в КПРФ только один Алферов такой шустрый. Отнюдь. Обязательно посмотрите это видео: https://youtu.be/A05HaPDVekY
Не надо обращать внимание на говорливого молодого парня, который ведет видео, разговоры об изменении Конституции – дело либералов. Но какова картина!
Член КПРФ Шувалова столкнулась в руководстве КПРФ с людьми безграмотными, безмозглыми, безответственными, с которыми разговаривать – как со стенкой. Бедную Шувалову, которую на видео исключают из КПРФ, ввели в заблуждения. Вступая в КПРФ, она, вероятно, всерьез думала, что эта организация имеет отношение к коммунизму – ну, судя по названию. А оказалось, что вместе коммунизма – семейственность, корпоративные интересики.
Шуваловой стоило бы почитать, что пишет бессменный лидер партии в опусе «Уроки жизни» (М., 1997), как он охаивает лучшую в мире систему образования в СССР (с. 130), повторяет белогвардейские клише:
«В семнадцатом году вырвавшиеся наружу социальные конфликты ввергли страну в хаос и смуту ожесточенного братоубийства…» (там же, с. 123).
«Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось» («Держава. 1993, с. 50).
«Социализм утратил историческую инициативу»
(Зюганов Г.А. За горизонтом. 1995, с. 48).
«Бытовавшая у нас вульгарная социология [марксизм-ленинизм] почти отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных интересов…»
(Зюганов Г. Уроки жизни. 1997, с. 60).
«… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу»
(«Драма власти». М., 1993, с. 77).
«Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично какую - боярскую, дворянскую или пролетарскую»
(Уроки жизни. 1997, с. 298).
«…Коммунисты-державники … сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников… Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе…»
(«Россия — Родина моя. Идеология государственного патриотизма». 1996, с. 233).
Мало того, что тезис о классовой борьбе и не ночевал в головах «номенклатурных предшественников», но этот тезис – основа марксизма-ленинизма.
Еще Зюганов в книжке «Святая Русь и Кащеево царство» на 75-й странице нахваливает философа Ильина, ярого антикоммуниста и противника СССР, сотрудничавшего с гитлеровцами и оправдывавшего фашизм.
Если глава КПРФ таков, прочие – еще хуже. Вот так, никакого коммунизма.
Если вы вступили в КПРФ, вы вступили не в коммунистическую партию, а… сами знаете, куда.
Автор: Борис Ихлов, 13.3.2021
Редактировала: Елена Захарова
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
9 кармы