Тут ведь вот какая штука... Если смотреть только телевизор и слушать официальную пропаганду с её «соловьиными трелями» и «кисельными берегами», связь с реальностью во многом будет утеряна – настолько там всё отретушировано и выставляется в розовом цвете!
Просто какая-то эпоха «великой стабильности» и «великого одобрямса»!
Пенсионная реформа? Так все же только ЗА!!! Махровое воровство и коррупция в среде высших российских чиновников? Не, не слышали...
Дикая анти-русская миграционная политика, проводимая правительством последние 20 с лишним лет? Ерунда всё это! Чушь и компот!
Обнаглевшие олигархи? Колоссальное расслоение общества? Нет такой проблемы! Всё у нас прекрасно и замечательно. Слава ВВП!
Ну, и т. п.
С другой стороны, изучение исключительно оппозиционных СМИ («Дождь», «Эхо»), чтение блогов того же Навального со Стрелковым, также подлинную картину реальности не даёт. Уж слишком тут всё полито грязью, окрашено в чёрные тона и выставлено в карикатурном виде...
Мы все умрём. У нас всё плохо. Срочно нужно валить из страны. Кругом одни дебилы, жулики и воры - вот, приблизительно, общий лейтмотив всех этих завываний «внесистемных» оппов-либералов и причитаний многих патриотов-алармистов...
Однако истина, как известно, всегда лежит где-то посередине - между махрово-оптимистичной и сугубо пессимистичной точками зрения.
Поэтому лично я, для формирования объективного взгляда на происходящие в стране события, уже давно взял для себя за правило исправно смотреть программу «Вести», но при этом столь же исправно читать блоги Навального, Стрелкова и ещё некоторых оппозиционно настроенных граждан (как либеральной, так и патриотической направленности).
Всё вместе это позволяет, одновременно, быть в курсе происходящих событий, знать о наших реальных достижениях и победах, но при этом и не впадать в излишнюю эйфорию (ура-патриотизм). Продолжать критически оценивать ситуацию и весьма точно знать реальное положение дел (но при этом и не поддаваться панике и всепропальческим настроениям).
А объективная оценка ситуации таки даёт возможность занимать независимую гражданскую позицию. Т. е. я, например, не могу, как некоторые, однозначно сказать - за Путина я или за Навального. Когда Путин действует в интересах России и её народа – я за него. Когда же он действует, скорее, в интересах своих дружков-олигархов, чем в интересах страны – я против.
То же самое и с Навальным. Да, в деле борьбы с воровством и коррупцией в России, в разоблачении наиболее зарвавшихся и наглых российских чинуш, я его готов поддержать. Но если Лёша, по заказу своих друзей из Госдепа, попытается завтра организовать Майдан и государственный переворот в России – я буду одним из первых, кто выйдет на Антимайдан!
Проблема заключается в том, что таких, как я, нынешняя Система очень не любит. Ибо мы не укладываемся в её информационную матрицу – согласно которой, ты должен быть либо «за Путина», либо «за Навального». Ну, либо за какого-нибудь ещё, порождённого этой Системой, «вождя». За которым ты обязан тупо следовать и не задавать лишних вопросов...
А вот умеющие думать самостоятельно, умеющие объективно оценивать реальность граждане этой Системе явно не нужны! Т. к. «системным кукловодам» управлять (а точнее – манипулировать) такими гражданами весьма сложно (и единое, сильное и независимое, Гражданское общество в России, по всей видимости, является страшным сном этих кукловодов)...
Однако, что-то мне подсказывает, пусть таких, как мы, в России пока ещё и не большинство, но за нами Будущее!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 63 человека
77 кармы